In deze grote wereld zijn mensen en idioten. De apothekersassistente (of de apotheker als hij die toiletregel heeft ingesteld) hoort bij de laatste groep
Tja, een apotheek is nu eenmaal geen openbaar toilet. Maar hier had toch een uitzondering gemaakt moeten worden wegens buitengewone omstandigheden. Merkwaardig, deze klantonvriendelijkheid bij mensen in de gezondheidszorg.
Misschien bang dat de pot een extra schoonmaakbeurt nodig zou hebben?
@botte bijl: Ja, erg jammer. Ik had dan wel eens willen weten hoe strafbaar dat dan is en welke straf hoger is. Dan weten we, als het ons overkomt, wat we moeten doen om het zo laag mogelijk te houden.
Een apotheek zit vol drugs. Daardoor is die voor drugsverslaafde een heel interessant doelwit voor beroving. Vooral buiten de openingingstijden van normale winkels. En aangezien de apotheek op zondag normaal maar 1 persoon heeft werken, lijkt het mij logisch dat de apotheek een protocol heeft dat niemand naar binnen mag, en alles gaat door het raam met veiligheidsglas.
Als dan een mevrouw van 61 komt met een blaasontsteking en om het toilet vraagt, dan kan ik me voorstellen dat er nog geen protocol is voor wat dan te doen. Tevens kan een vrouw van 61 ook verslaafd zijn, en samen werken met andere personen.
Trouwens ik neem aan dat de Apotheker zondag middag gewoon aanwezig was. Immers zijn alleen Apothekers bevoegd om sommige medicijnen verstrekken. De Apothekersassistente kan niet alleen een apotheek bemannen.
nu bekend is dat die apotheker zo omgaat met mensen met acute blaasontsteking, zal die dokterspost mogelijk regelen dat die patienten hun medicijnen met spoed thuisbezorgd krijgen
Ik heb altijd enorm veel moeite met dit soort berichten. Net zoals gisteren bij shownieuws die vrouw die na een val door een Tia van 112 te horen kreeg dat ze de buurvrouw maar moest bellen om weer overeind te worden gehesen. Ik kan werkelijk niet geloven dat dit soort verhalen zijn gegaan zoals ze met een tikje sensatie (door de media) worden verteld. m.a.w. elk "verhaal" heeft twee kanten, en ik zou dolgraag bij dit soort berichten die andere kant graag horen of lezen. Ik denk dat dan voor 90% van dit soort berichten volledig uit zijn verband zijn gerukt.
Ik geloof dus geen barst van dit bericht. (Althans niet zoals het hier wordt verteld)
@AndreJanssen: Ik ben het met je eens en denk ook dat er bij zulke verhalen regelmatig factoren weggelaten worden en gebeurtenissen daardoor volledig buiten hun context geplaatst. Maar in dit geval staat er expliciet vermrld dat de apotheek bij vragen naar haar andere kant van het verhaal weigerde fatsoenlijk antwoord te geven. Dat begrijp ik wel maar eenzijdige berichtgeving is daar het gevolg van.