Ik vind dat hij wel degelijk uitgeleverd en berecht dient te worden! Waarschijnlijk heeft hij schoon schip willen maken met de dood voor ogen en ik vermoed dat hij er op rekent niet berecht te worden.. Nou, ik zou 'm in de gevangenis laten sterven!

Al zou die man 4 jaar krijgen voor de moord op deze vrouw, het zou voor eventuele familie van het slachtoffer een opluchting (ik weet even geen beter woord hiervoor) zijn.
Het lijkt mij ook gerechtigheid voor het slachtoffer.

- moord is en blijft moord, ook na 69 jaar
- het -in mijn ogen vage- juridische begrip 'verjaring', geldt in veel landen niet voor moord, en dat is goed zo
- 91yo met een 'verse kankerdiagnose', dan opeens bekennen
weet weinig over gezondheidszorg in Canada, en wie wat betaalt, maar Canada is niet Nederland of Scandinavie, dus ik vind het verdacht
- mogelijk wil hij worden uitgeleverd aan UK, in verband met de NHS (National Health Service), een vorm van gratis gezondheidszorg waar iedereen aldaar, ook in de gevangenis, recht op heeft

elluk nadeel hep zijn voordeel
als die moordenaar na zijn emigratie heeft voortgeplant, dan scheelt uitlevering zijn kinderen een boel gedoe met zorgtaken
zelf heb ik vanwege mijn moeder (93) wegens zorgtaken al anderhalf jaar het heen-en-weer tussen NL en Zweden, doe ik met alle liefde, maar als mijn moeder -ook als het ver voor mijn tijd was- ooit een moord had gepleegd, dan wist ik mogelijk niet zo zeker 'of ik dat wel moest doen'

het kan haast niet anders dan dat eventuele kinderen van 'die engerd' inmiddels weten van die moord

Laatste edit 18-07-2015 16:38

SamuiAxe: @lightforblack: @botte bijl:
dannog, is er -voor zover we weten- geen enkel bewijs, alleen de bewering van deze man.
kan hij daarop veroordeeld worden?
wat als hij het verzonnen heeft? om redenen die @botte bijl aangeeft..

@allone:

het feit dat 'Greet Britten' zoiets doet, wijst erop dat er toen wel een prostituee is vermoord en de moordenaar indertijd niet is gevonden....
dat die man (sinds 1951 in Canada) anno nu zo veel details weet over die moord dat die Britse Autoriteiten om uitlevering vroegen, maakt de kans erg groot dat 'die engerd' de moord ook echt heeft gepleegd

@allone, @botte bijl:

Ik heb even het Canadese gezondheidszorg opgezocht en daar blijkt dat de overheid de noodzakelijke zorg betaalt aan permanente bewoners. Sinds hij sinds 1951 in Canada woont, denk ik wel dat we ervan mogen uitgaan dat hij permanente bewoner is. Dus ik denk niet dat het financieel een probleem was.

Helaas is erg weinig detail over bewijs, dat moet ik toegeven, maar waarom zou hij het verzinnen? Die man is flink op leeftijd, hij heeft een diagnose kanker gekregen, ik denk eerlijk gezegd niet dat deze man de behandeling en/of de ziekte overleeft.

Misschien wil hij wel euthanasie, toen hij wist dat de oorspronkelijke straf de galg was. En hoopt hij wellicht alsnog snel opgeknoopt te worden...

@EruYagami, dan is de doodstraf dus een beloning voor zijn daad.

@lightforblack: @botte bijl: ok, klinkt overtuigend..

@EruYagami: dus... voor straf zo lang mogelijk in leven houden?!

Quote botte bijl: dat die man (sinds 1951 in Canada) anno nu zo veel details weet over die moord dat die Britse Autoriteiten om uitlevering vroegen, maakt de kans erg groot dat 'die engerd' de moord ook echt heeft gepleegd

Details zijn geen bewijs . Want je kunt heel veel details weten door oude kranten (tegenwoordig ook vaak beschikbaar in de vorm van digitale archieven) te lezen. Waar het om gaat is "daderwetenschap". Dat zijn details die niet zijn bekend gemaakt. Die kan alleen de dader weten. Het probleem met daderwetenschap is dat de politie vaak tussen de vele verhoren door beetje bij beetje dit soort details aan een verdachte meedeelt, en dan blijkt hij bij een later verhoor opeens over "daderwetenschap" te beschikken.
Wat mij ook is opgevallen is dat de man 22 jaar oud zou zijn geweest toen hij de moord pleegde. Destijds werd men volwassen op de leeftijd van 21 jaar. Dan is een leeftijd van 22 jaar in mijn ogen verdacht, want de moord (die hij mogelijk helemaal niet gepleegd heeft) is dan zo lang mogelijk geleden gepleegd (zodat er zo min mogelijk gegevens bewaard zijn gebleven) maar juist weer niet zo lang geleden dat de misdaad nog onder het jeugdstrafrecht viel. Het is dus zeker niet uit te sluiten dat men er alleen op uit is om de Britse overheid voor de kosten van de behandeling van zijn ziekte te laten opdraaien .