Quote:
Leite besloot in 2012 mee te doen aan de verkiezingen. Haar partner Beto Rocha was uitgesloten van deelname omdat hij werd verdacht van corruptie. Nadat Leite was verkozen, benoemde ze haar vriendje tot adviseur. Volgens haar advocaat delegeerde de 'onervaren' Leite veel taken naar haar partner.
die advocaat heeft waarschijnlijk gelijk....
- die onervaren 'dame' werd daar neergezet door haar 'partner'....
- 'partner' hield de touwtjes in handen, regelde de corruptie en inde waarschijnlijk ook het geld
- lang geleden, toen mijn klasgenotes en ik onze eerste 'experimenten op mannengebied' deden, toen zei de moeder van een ander meisje :
"wat er ook gebeurt, je bent er zelf ook bij" (mijn moeder had geen idee dat wij al in die fase waren, dus ook ik knoopte mij dat maar in de oren
)
- de kans is groot dat deze jonge vrouw er maar zeer ten dele 'bij was', en geen idee had van wat er allemaal afspeelde in die gemeente
ze droeg echter wel de verantwoording voor 'van alles wat ze uit handen gaf', en de rechter zal haar dat wel duidelijk maken
- als die partner haar maar niet ook nog zwanger maakte, hij zal haar nu waarschijnlijk wel dumpen
begrijp mij goed, ik vermoed wel dat die 'partner' er voor heeft gezorgd dat zij nu in de problemen zit, maar, als het waar is dat zij zich verkiesbaar stelde voor een functie die hij niet mocht bekleden vanwege corruptie en zo, en dan ook nog alle touwtjes uit handen gaf, dan heeft ze wel letterlijk 'getekend' voor de problemen die ze nu heeft, daar was ze dus wel 'zelluf bij', en dat is en blijft stom
Laatste edit 01-09-2015 21:08