opvallend dat zoveel mensen meewerken..

ik zou sowieso niemand vuur geven, omdat ik nooit vuur bij me heb..
.. en als mensen dat wel bij zich hebben, zal dat zijn omdat ze zelf roken.. en het dus blijkbaar 'gewoon' vinden..

en om een twaalfjarige jongen van het roken af te houden, zal meer nodig zijn dan wel of niet een vuurtje geven
maar toch..

Hihi, laat ik nou precies hetzelfde er over denken!

niet helemaal... ik rook zelf, tot mijn ontevredenheid, en zal jullie mijn relaas over het stoppen besparen... dat heeft nog geen happy end, helaas.

maar... als ik een jong iemand zie roken, krijgt hij/zij standaard de wind van voren en waarschuw ik ze waar het toe kan leiden. dat zijn altijd jongeren geweest die ik niet ken, net als het jochie in de film. ik laat ze niet met rust, omdat ik juist zo goed weet wat die krengen met je doen.

De vrouw op 2:59 vraagt hoe oud die jongen dan wel niet is als hij om een vuurtje vraagt alsof hij voor zijn leeftijd niet moet gaan roken. En dat, terwijl ze zelf sigaretten rookt.
Ze rookt, maar tegelijkertijd vraag ze zich af waarom anderen willen roken.

Volgens het filmpje gaf 80% de jongen een vuurtje. Ik vraag me dan af aan hoeveel personen een vuurtje is gevraagd. Zoals @allone: terecht zegt: mensen geven een vuurtje omdat ze zelf roken. Enkelen van de 20% zou dan best goed mensen zijn die geen vuurtje bij zich hebben, terwijl ze wel een vuurtje aan de jongen willen geven.

Niet zo'n goeie conclusies dus. Ik zou bij zo'n onderzoek niet kijken of mensen een vuurtje geven, maar naar de neiging om een vuurtje te geven te kijken. Mensen die jammer genoeg op dat moment geen vuurtje bij zich hebben maar wél een vuurtje willen geven worden hierbij dus 'gediscrimineerd'.

Nou is dit geen professioneel wetenschappelijk experiment, dat snap ik heus Ikzelf zou niet weten hoe je het bovenstaande dan moet meten. Maar zo kijk ik dus kritisch op zo'n onderzoek. Overigens, goeie social experiment om uit te voeren

Laatste edit 08-12-2015 23:37

misschien niet professioneel en wetenschappelijk, maar het experiment is wel verhelderend

@yilopy:

@botte bijl: idd, en anders dan ik verwacht had
@prokiller933: of mensen die geen vuurtje willen geven maar het toch doen?

80% geeft een vuurtje? Dan lijkt het onderzoek me inderdaad niet erg betrouwbaar.
In Nederland rookt 23% van de bevolking. Als 80% van de mensen een vuurtje geeft zouden er wel onwaarschijnlijk veel niet-rokers met vuur op zak lopen.

nog een filmpje


Misschien hebben ze alleen mensen die zelf aan het roken waren gevraagd?

@LoenaNigra: Dat zou natuurlijk kunnen.

@LoenaNigra: mooie

@prokiller:
de neiging is inderdaad interessant ten opzichte van het daadwerkelijke doen. ik kan me voorstellen dat iedereen met een aansteker op zak die in eerste instantie pakt. want mensen hebben in het algemeen de neiging om te helpen als er om hulp wordt gevraagd. maar een denkend mens stopt zijn handeling en trekt zijn aansteker niet tevoorschijn, omdat hij zich bedenkt: het is geen helpen, maar juist het tegenovergestelde.

@yilopy:
niet alle mensen zijn denkende mensen