Kattenbelasting in plaats van hondenbelasting?

Ter compensatie van alle katten die in mijn tuin schijten, hoef ik dan minder gemeentelijke belastingen te betalen.

@linctus, als je nou zelf een kat neemt dan schijt die bij de buren.
Een kat schijt nooit in zijn eigen tuin.

@stora: Maar de kat van de buren blijft dan in mijn tuin schijten.

@linctus, zet er een klein toiletje neer

@linctus: niet als je een goede waak-kat hebt...

@MIADIA: Die vervolgens bij de buren...

Waarom geen kattenbelasting lijkt mij omdat er genoeg mensen zijn die hun kat alleen maar binnen houden. Iets wat met een hond nou eenmaal wat moeilijker is. Als ze van de hondenbelasting af willen moeten ze wel of entree vragen voor de plaatsen waar mensen niet achter hun hond hoeven op te rapen of die plaatsen opheffen en de boete voor het niet oprapen van hondenpoep omhoog. Want eigenlijk is de hondenbelasting er om in theorie te betalen voor wat er achter honden opgeruimt en gerepareert moet worden.

Ik moet wel zeggen waar ik in Nederland kom is het probleem inderdaad veel kleiner dan waar ik hier in Engeland kom. Maar hoe lang dat zo blijft nu de gratis plastic tasjes dadelijk ook niet meer in Nederland mogen...

@stora: die van mij scheiten toch echt wel bij ons in de tuin.
OT
Overigens is de hondenbelasting een achterhaald concept. De reden voor de invoering in de middeleeuwen was dat de honden van rijke lui waren. En die hadden oha weinig nut voor de samenleving. Waar katten nog ratten en muizen vingen deden honden dat niet. Had je een hond dan kon je dus iets eten geven wat verder geen nut had. Nou, dan kon je dus ook de mensen in armenhuizen eten geven. De armenhuizen mochten de hondenbelasting incasseren of de hond in de pot doen. Dan hadden de bewoners wat te eten.
Later is de hondenbelasting even afgeschaft geweest omdat honden steeds meer een waakhond of trekhond (hondenkarren) werden en dus als een nuttig en noodzakelijk dier werd gezien. Helaas ontstond toen een ander probleem. Het aantal gevallen van hondsdolheid nam veelvuldig toe. Door de hondenbelasting opnieuw in te voeren ging het risico op hondsdolheid sterk af.
Pas in de jaren 1990-2000 kwam het hondenpoep verhaal op de proppen.
Tegenwoordig innen veel gemeenten het geld dat ze nodig hebben voor het opruimen van hondenpoep en dergelijke via de hondenbelasting. Andere gemeenten gebruiken de belasting om wat gaatjes te dichten in de begroting, maar dat zijn er niet veel meer.
Van mij maf deze belasting ook afgeschaft worden. Al is het alleen al omdat de hondeneigenaren in veel gebieden als extra ogen en oren dienen voor de politie via allerlei apps etc. En door de bezuinigingen op de politie is in veel plaatsen de waakhond zeer wenselijk. Immers voor de politie er is... Dat duurt hier ongeveer een kwartier. En dan hebben ze hun toeters en bellen met lichten aan!

Laatste edit 18-12-2015 10:37

@merlinswit, dan moet je je katten toch eens beter opvoeden.
En ze de weg naar de buren wijzen

Een van mijn katten ligt graag bij de overburen in de tuin.... Dus die weet de weg wel. Die andere vind onze tuin groot genoeg. Die hoeft niet verder weg.

De mijne komen de tuin niet uit, dus "kattenbelasting" lijkt me niet juist. (Of komt er dan iemand de kattenbak schoonmaken? Dan is het het overwegen waard )

@Haroldje, kattebak schoonmaken hoeft geen vies werkje te zijn.
Ga naar de Aldi, of de lidl, pak een overdoos van de blokken kaas(daar zit ook al een instap in voor de katten)
zet die in je kattebak, doe er steentjes in en als die smerig is,dan hoef je alleen de doos eruit te halen en in een vuilniszak te doen.
Ideaal.

Er zijn ook honden die in de tuin van hun baasje de behoefte doen. Toch heeft dat geen invloed op het wel of niet betalen van de hondenbelasting.

Daarbij is het al jaren bij ons in het dorp verplicht om de drollen op te ruimen met een hondenpoepzakje of iets dergelijk. Hier wordt erg streng op gecontroleerd door een BOA op de fiets. Dus die zal wel betaald worden van de hondenpoep belasting. Maar overlast hebben we toch echt meer van de katten in de buurt dan van de honden.

@stora: Op zich een interessant concept, maar wordt het karton dan niet nat van de kattenpis en als je hem dan uit de bak pakt dat de bodem doorzakt en alles over de vloer ligt?

*Fatsoenriddermodus/aan:
En een toonbeeld van gescheiden afval inzamelen is het ook niet... kattenbakkorrels zijn natuurlijk afval, karton is karton en plastic is plastic...

@Haroldje, is bij mij nog nooit gebeurd.
Als je zin hebt mag je het karton er tussenuit pulken

@merlinswit: Wel eens van trekhonden gehoord? Die waren echt niet van rijke lui. Jachthonden, kooihonden? Idem dito.
Je redenatie gaat, althans volgens WiKi, behoorlijk mank.
Hoewel ik het met je redenatie dat mensen die hun hond uitlaten preventief werken op criminaliteit eens ben.

Als ze nou eens fatsoenlijk omgingen met uitgaven dan zou ik belasting helemaal niet erg vinden. Dan zouden ze vanzelf zien dat het veel minder kon.

Maar de overheid betaald graag 2x zo veel voor dingen.

laat die belasting blijven. we hebben nog steeds handhavers nodig, en die moeten worden betaald, omdat mensen de poep niet opruimen. hondenpoep is zeer gevaarlijk voor de menselijke gezondheid. kattenpoep is idd ook een ellende. maar of de mens daarvan ziek kan worden, weet ik niet. iemand?

@Emmo: mijn bron zijn het belasting museum in Rotterdam en ook het nationaal archief in Den Haag. Daar heb ik wat meer vertrouwen in dan in Wiki.
Jachthonden waren in de middeleeuwen echt alleen van de hoge sociale klasse. Anderen mochten immers niet jagen want het grotere wild was van de koning en zijn ridders (en andere adel.) Kooihonden bestonden toen ook niet. En als je ze had dan kon je dus ook anderen eten geven. Wat betreft de trekhonden heb je deels gelijk. Vroeger hadden ze een beugel bij de stadspoort staan. Kon de hond door de beugel dan mocht de hond de stad in. Tegen een lager tarief of gratis afhankelijk van de stad. Kan die dat niet dan was het betalen of de hond achterlaten. (Waar zou dat spreekwoord 'niet door de beugel kunnen' toch vandaan komen). Ik heb het echt over de periode van de middeleeuwen. Rond 1500 na christus. Rashonden bestonden nog niet.

@linctus:
goedkope peper in je tuin strooien helpt vaak tegen overlast van katten....

@linctus: mijn katten schijten in 1 of meerdere kattenbak(ken). Ik volg je gedachte wel. Ook al heb ik geen hond. Ik vind het een scheve gedachte dat alleen hondeneigenaren belasting moeten betalen en katteneigenaren niet. Daarnaast heb ik ook gezien dat de ene gemeente de belasting heeft afgeschaft en de andere gemeente (zoals mn eigen gemeente) niet. Dus wat mij betreft schaf landelijk de hondenbelasting af en zorg voor genoeg schijtplekken voor honden. (Misschien ook een openbare aparte schijtplek voor katten introduceren?) Wat viezigheid betreft, honden maken net zo veel rommel als katten en andersom.

Laatste edit 18-12-2015 17:37

@GroteMop1983: Ok jij mag kattenbelasting betalen ik kom het persoonlijk innen als ik een keer in Nederland ben.

@Heusdenaar:
2012 was ik met mijn moeder een week in een luxe-hotel in Side-Turkije, waar in de prachtig aangelegde tuin katten werden gehouden, geen zwerfkatten die er toevallig waren, ergens in die tuin was een hok voor ze, met krabpalen en alles wat ze konden wensen....
als je daar ook kattenbelasting kunt innen, dan mag je het bij @GroteMop1983: ook proberen als je in NL bent

@yilopy: Toxoplasmose bijvoorbeeld.