Een stel in het West-Vlaamse Izegem heeft per ongeluk 's nachts hun baby'tje achtergelaten op de stoep voor hun huis. Het echtpaar was na een avondje uit vergeten het kind mee naar binnen te nemen.
Dat schrijft de Belgische krant Het Laatste Nieuws.
Een automobilist zag het babyzitje woensdagavond op de stoep staan. De man rook aanvankelijk geen onraad, omdat de deur van het huis nog openstond. Toen de bestuurder na een kwartier ontdekte dat het kind niet naar binnen was gebracht, belde hij aan en riep hij naar de bewoners.
Het bleef echter stil.
De passant bracht het kind uiteindelijk naar het ziekenhuis, waar de politie werd gebeld. Agenten ontdekten daarop dat de ouders te diep in het glaasje hadden gekeken. Het stel kreeg een flinke tik op de vingers en gingen diep door het stof, waarna het kind weer aan ze werd toevertrouwd.
Volgens de krant hadden de ouders het draagstoeltje vermoedelijk op straat gezet om de voordeur te openen, waarna ze het kind vergaten.
jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Vlaamse ouders vergeten baby op straat
Gerelateerde artikelen» Moeder was baby van 5 maanden vergeten in wagen
» Baby sterft door ondervoeding, omdat ouders hadden verzonnen dat hij lactose-intolerant is
» Bestuurder spot baby die over drukke straat kruipt in New Jersey
» Man loopt graag als baby over straat
» Moeder dumpt baby wegens telefoontje
» Vrouw bevalt op straat in Manhattan
» Babyboom in Leiden: zeven kinderen geboren in één straat
» Ouders laten pasgeboren baby achter in taxi die hen thuisbrengt na bevalling
» Baby sterft door ondervoeding, omdat ouders hadden verzonnen dat hij lactose-intolerant is
» Bestuurder spot baby die over drukke straat kruipt in New Jersey
» Man loopt graag als baby over straat
» Moeder dumpt baby wegens telefoontje
» Vrouw bevalt op straat in Manhattan
» Babyboom in Leiden: zeven kinderen geboren in één straat
» Ouders laten pasgeboren baby achter in taxi die hen thuisbrengt na bevalling
Reacties
03-01-2016 13:32:18
Waarom ziekenhuis en politie? Die man had toch gewoon dat huis kunnen binnenlopen en de ouders kunnen wakkersjorren?
Nood breekt wet, lijkt me.
Nood breekt wet, lijkt me.
03-01-2016 13:49:34
@Mamsie: Maar als je geen gehoor krijgt na het aanbellen en naar binnen roepen is mijn eerste gedachte niet "Oh ze zijn misschien aan het slapen laat ik maar bij deze vreemde mensen naar binnen gaan om ze wakker te maken"
Ik denk dat het wel verstandig is geweest van die man om het kind naar het ziekenhuis te brengen, zulke kleine kinderen kunnen snel onderkoeld raken, vooral met dit krasse weer en dan ook nog eens in de nacht, het zekere voor het onzekere nemen
De politie erbij halen is ook zeer verstandig, die kan namelijk verder uitzoeken of die baby wel of niet bij zijn ouders in goede handen is
Ik vind het persoonlijk wel slordig dat die mensen beide zoveel drinken totdat ze niet eens meer goed om het kind kunnen denken
Je zou toch verwachten dat één van die ouders op zijn minst het goede verstand heeft niet zoveel te drinken als hun partner terwijl ze een kind bij zich hebben
Ik denk dat het wel verstandig is geweest van die man om het kind naar het ziekenhuis te brengen, zulke kleine kinderen kunnen snel onderkoeld raken, vooral met dit krasse weer en dan ook nog eens in de nacht, het zekere voor het onzekere nemen
De politie erbij halen is ook zeer verstandig, die kan namelijk verder uitzoeken of die baby wel of niet bij zijn ouders in goede handen is
Ik vind het persoonlijk wel slordig dat die mensen beide zoveel drinken totdat ze niet eens meer goed om het kind kunnen denken
Je zou toch verwachten dat één van die ouders op zijn minst het goede verstand heeft niet zoveel te drinken als hun partner terwijl ze een kind bij zich hebben
03-01-2016 13:54:47
Quote @klok:
@Mamsie: Maar als je geen gehoor krijgt na het aanbellen en naar binnen roepen is mijn eerste gedachte niet "Oh ze zijn misschien aan het slapen laat ik maar bij deze vreemde mensen naar binnen gaan om ze wakker te maken"
@Mamsie: Maar als je geen gehoor krijgt na het aanbellen en naar binnen roepen is mijn eerste gedachte niet "Oh ze zijn misschien aan het slapen laat ik maar bij deze vreemde mensen naar binnen gaan om ze wakker te maken"
Nou, de mijne wel. Ik zou dan niet zomaar zonder reden komen in sluipen.
En aangifte doen zou achteraf ook kunnen.
03-01-2016 15:59:21
@Mamsie: ik zou ook niet zomaar naar binnen lopen. Mogelijk is er binnen iets gebeurt. Laat de politie dat maar uitzoeken.
Dat de man eerst naar het ziekenhuis is gegaan vind ik wat apart want ik zou eerst de politie bellen. Hoewel kinderen snel afkoelen, als het alert reageerde is het nog warm genoeg en de politie komt in dit soort gevallen met spoed.
Dat de man eerst naar het ziekenhuis is gegaan vind ik wat apart want ik zou eerst de politie bellen. Hoewel kinderen snel afkoelen, als het alert reageerde is het nog warm genoeg en de politie komt in dit soort gevallen met spoed.
03-01-2016 17:56:15
@merlinswit:
is eerst een kwartier wachten alert
als je niet naar binnen durft te lopen (begrijpelijk), dan kun je ook de politie 'minder dringend bellen' (in NL is dat toch 0900-8844
) en om advies vragen 
Quote:
Hoewel kinderen snel afkoelen, als het alert reageerde is het nog warm genoeg en de politie komt in dit soort gevallen met spoed.
Hoewel kinderen snel afkoelen, als het alert reageerde is het nog warm genoeg en de politie komt in dit soort gevallen met spoed.
is eerst een kwartier wachten alert
als je niet naar binnen durft te lopen (begrijpelijk), dan kun je ook de politie 'minder dringend bellen' (in NL is dat toch 0900-8844
) en om advies vragen 
03-01-2016 18:48:10
@botte bijl: het gaat er om of de baby gevaarlijk is afgekoeld. Is de baby alert dan is ie niet afgekoeld tot een gevaarlijke temperatuur.
.
Ik had het niet over de persoon die op de buitenstaande baby reageerde.
En zoals ik al zei. Ik zou ook eerst de politie bellen ipv. Gewoon naar binnen lopen.
.
Ik had het niet over de persoon die op de buitenstaande baby reageerde.
En zoals ik al zei. Ik zou ook eerst de politie bellen ipv. Gewoon naar binnen lopen.
03-01-2016 23:06:14
@merlinswit:
ik had het dus wel over de persoon die vaststelde dat er een baby in een zitje onbewaakt op straat stond....
die persoon wachtte dus een kwartier met ingrijpen, en nergens in het artikel staat dat 'die persoon' iets deed om te voorkomen dat die baby in die tijd onderkoeld raakte
Laatste edit 03-01-2016 23:07
ik had het dus wel over de persoon die vaststelde dat er een baby in een zitje onbewaakt op straat stond....
die persoon wachtte dus een kwartier met ingrijpen, en nergens in het artikel staat dat 'die persoon' iets deed om te voorkomen dat die baby in die tijd onderkoeld raakte
Laatste edit 03-01-2016 23:07
03-01-2016 23:25:13
@botte bijl: omdat die persoon net even langs komt en ouders net even bezig zijn om weg te komen of thuis te komen?
.
Omdat de deur open staat ga je nou ook niet gelijk uit van het slechtste. Het is ook niet zo dat het vriest dat het kraakt. Tsja, als je dan toevallig nog eens langs rijd en je ziet het nog steeds dat een kind buiten is, dan ga je inderdaad verder kijken.
.
Omdat de deur open staat ga je nou ook niet gelijk uit van het slechtste. Het is ook niet zo dat het vriest dat het kraakt. Tsja, als je dan toevallig nog eens langs rijd en je ziet het nog steeds dat een kind buiten is, dan ga je inderdaad verder kijken.
06-01-2016 16:10:09
@merlinswit:
dat mensen een baby gewoon op straat laten, dat is toch al zorgelijk genoeg, ook als het niet -zoals bij mij thuis vangaat- -23 is
als men een auto met spullen en een baby 'lost', dan breng je eerst de baby naar binnen, en dan pas de rest
dat mensen een baby gewoon op straat laten, dat is toch al zorgelijk genoeg, ook als het niet -zoals bij mij thuis vangaat- -23 is
als men een auto met spullen en een baby 'lost', dan breng je eerst de baby naar binnen, en dan pas de rest
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven