Een 57-jarige Amerikaan wordt beschuldigd van moord omdat hij de dood van zijn twaalfjarige dochter heeft veroorzaakt. Dat meldden Amerikaanse media zaterdag.
Ciara Meyer werd 11 januari per ongeluk doodgeschoten door een politieman toen ze achter haar vader, Donald Meyer, stond.
Een politieman was die fatale dag naar hun woning in het Amerikaanse plaatsje Duncann gekomen om Meyer uit zijn huis te zetten.
Kogel
Na wat heen en weer gepraat pakte Meyer een geweer en richtte dat op de borst van de politieman. Die trok zijn wapen en schoot. Hij raakte de man in de arm maar de kogel ging er doorheen en trof daarna het meisje dat achter haar vader stond. De kogel doorboorde haar hart en longen.
Meyer wordt onder andere beschuldigd van moord, terreur en het in gevaar brengen van een kind. De politieman wordt niet vervolgd omdat hij uit zelfverdediging schoot, zo bepaalde justitie eerder deze week.
Ciara's moeder Sherry had onlangs een ontmoeting met de politieman die haar dochter doodschoot. Ondanks haar verdriet is ze niet boos op hem. Ze zegt te begrijpen waarom hij zo handelde.
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 18:00 - 75347 artikelen -
Amerikaanse vader vervolgd nadat politie dochter doodschiet
Gerelateerde artikelen» Celstraf voor kotsaanval
» Pakistaan begraaft mismaakte dochter levend
» Vader hakt met bijl in op auto stalker
» Man betaalt voor seks met dochter
» Vader belt politie met vraag om dochter (12) te spanken
» Jongen schiet slapende vader dood
» Italiaanse jager schiet per ongeluk eigen vader dood
» Spijbelaar doodt vader met kruisboog
» Pakistaan begraaft mismaakte dochter levend
» Vader hakt met bijl in op auto stalker
» Man betaalt voor seks met dochter
» Vader belt politie met vraag om dochter (12) te spanken
» Jongen schiet slapende vader dood
» Italiaanse jager schiet per ongeluk eigen vader dood
» Spijbelaar doodt vader met kruisboog
Reacties
02-02-2016 16:12:00
raarmaarwaar, politieman schiet meisje dood en de vader wordt beschuldigd van moord,
die vader schoot toch niet op het meisje?!
Laatste edit 02-02-2016 16:12
die vader schoot toch niet op het meisje?!
Laatste edit 02-02-2016 16:12
02-02-2016 16:40:16
@allone ik dacht eerst ook wtf, maar vind het nu wel terecht.
De agent heeft waarschijnlijk het meisje ook niet gezien. En als je weet dat je kind in huis is en je richt alsnog je wapen op een agent dan breng je haar gewoon in levensgevaar.
De agent heeft waarschijnlijk het meisje ook niet gezien. En als je weet dat je kind in huis is en je richt alsnog je wapen op een agent dan breng je haar gewoon in levensgevaar.
02-02-2016 17:07:43
Die agent schiet en is ook verantwoordelijk voor zijn daad.
Die vader deugd niet, dus die moet de bak in voor onder ander bedreiging , maar niet voor moord op zijn dochter.
Die vader deugd niet, dus die moet de bak in voor onder ander bedreiging , maar niet voor moord op zijn dochter.
02-02-2016 17:52:45
@stora:
wel vanaf het begin redeneren....
als die vader dat meisje niet had verwekt, dan had ze daar niet gestaan, dus is het zijn schuld
wel vanaf het begin redeneren....
als die vader dat meisje niet had verwekt, dan had ze daar niet gestaan, dus is het zijn schuld
02-02-2016 19:22:54
Uit het boek "Whirlwind" van James Clavell (speelt kort voor de revolutie):
Een Amerikaanse medewerker in de olie-industrie zit in een Iraanse taxi. De taxi raakt betrokken bij een ongeval waarbij een omstander om het leven komt.
De Amerikaan wordt veroordeeld. Reden: Als hij de taxi niet had gehuurd dan had het ongeval niet plaatsgevonden.
Dit soort redeneringen zijn in verschillende buitenlanden in verschillende versies niet ongebruikelijk. Een buitenlander heeft altijd schuld, vooral als het een rijke westerling is. Die heeft genoeg geld om de rechter af te kopen.
Een Amerikaanse medewerker in de olie-industrie zit in een Iraanse taxi. De taxi raakt betrokken bij een ongeval waarbij een omstander om het leven komt.
De Amerikaan wordt veroordeeld. Reden: Als hij de taxi niet had gehuurd dan had het ongeval niet plaatsgevonden.
Dit soort redeneringen zijn in verschillende buitenlanden in verschillende versies niet ongebruikelijk. Een buitenlander heeft altijd schuld, vooral als het een rijke westerling is. Die heeft genoeg geld om de rechter af te kopen.
02-02-2016 21:34:22
Alhoewel ik de emoties van de vader kan begrijpen had hij wijzer moeten zijn!
Door het bedreigen van een agent krijg je echt niet voor elkaar dat je niet je huis uitgezet wordt
Verder had hij moeten bedenken dat zijn kind in huis was en dat hij door het bedreigen van een politieman haar in gevaar zou kunnen brengen.
Ik vind het daarom terecht dat hij vervolgd wordt... Maar niet voor moord!
Het bedreigen van een politieman en dood door schuld zou ik redelijk(er) vinden..
Oh, en de politieman moet verplicht op schietcursus zodat hij de volgende keer zo'n lul door het hoofd kan schieten!
Door het bedreigen van een agent krijg je echt niet voor elkaar dat je niet je huis uitgezet wordt
Verder had hij moeten bedenken dat zijn kind in huis was en dat hij door het bedreigen van een politieman haar in gevaar zou kunnen brengen.
Ik vind het daarom terecht dat hij vervolgd wordt... Maar niet voor moord!
Het bedreigen van een politieman en dood door schuld zou ik redelijk(er) vinden..
Oh, en de politieman moet verplicht op schietcursus zodat hij de volgende keer zo'n lul door het hoofd kan schieten!
02-02-2016 22:28:48
aha, het leerstuk van de causaliteit. leuk stukje strafrecht. de vader heeft bewust de aanmerkelijke kans genomen dat zijn dochter slachtoffer zou worden, door zijn wapen te trekken en op de agent te richten, terwijl hij wist
1. dat een agent schiet uit zelfverdediging
2. dat de agent op hem zou schieten en niet in de lucht.
3. dat zijn dochter achter hem stond
4. dat kogels tegenwoordig best ver komen, dus door het lichaam etc
dus ja, hij is verantwoordelijk voor de dood van zijn eigen dochter.
1. dat een agent schiet uit zelfverdediging
2. dat de agent op hem zou schieten en niet in de lucht.
3. dat zijn dochter achter hem stond
4. dat kogels tegenwoordig best ver komen, dus door het lichaam etc
dus ja, hij is verantwoordelijk voor de dood van zijn eigen dochter.
02-02-2016 22:36:18
SamuiAxe: Effe beetje zout op een slakje leggen: de vader wordt beschuldigd van moord, hij is er (nog) niet voor veroordeeld.
Voor de man in kwestie is het te hopen dat de rechter net zo slim is als jij
Het is het hoogst onwaarschijnlijk dat de vader zijn kind moedwillig in gevaar heeft gebracht. Hem is MI dan ook alleen een grenzeloze stommiteit ten laste te leggen.
Voor de man in kwestie is het te hopen dat de rechter net zo slim is als jij
Het is het hoogst onwaarschijnlijk dat de vader zijn kind moedwillig in gevaar heeft gebracht. Hem is MI dan ook alleen een grenzeloze stommiteit ten laste te leggen.
02-02-2016 23:22:32
@Emmo: Natuurlijk wordt hij beschuldigd! 
Dat is namelijk altijd zo, nadat Anders Behring Breivik ten overstaan van vele getuigen 77 mensen van het leven had beroofd werd hij beschuldigd..
Dat is nu eenmaal de wettelijke gang van zaken. Zelfs als iemand bekend heeft wordt hij nog steeds beschuldigd. Ik nam aan dat zulks vanzelfsprekend is voor iedereen met meer hersencellen dan een Koe
Overigens ben ik het niet met je eens dat hij niet moedwillig zijn dochtertje in gevaar heeft gebracht.. Hij had een geweer bij de hand en wist dus donders goed dat de zaak weleens flink uit de klauwen kon lopen!
Ik denk wèl dat hij nooit de intentie heeft gehad dat zijn dochtertje iets zou overkomen, echter, de enormiteit van zijn gedrag maakt IMHO wel degelijk 'Dood door schuld' een redelijke aanklacht.
Moord wordt enkel ten laste gelegd als het met voorbedachte rade is, en dat is natuurlijk niet zijn bedoeling geweest.
Zijn temperamentvolle, ondoordachte gedrag heeft hoe je het ook beziet de dood van zijn dochtertje teweeggebracht.. Dood door schuld dus..
Laatste edit 02-02-2016 23:23
Dat is namelijk altijd zo, nadat Anders Behring Breivik ten overstaan van vele getuigen 77 mensen van het leven had beroofd werd hij beschuldigd..Dat is nu eenmaal de wettelijke gang van zaken. Zelfs als iemand bekend heeft wordt hij nog steeds beschuldigd. Ik nam aan dat zulks vanzelfsprekend is voor iedereen met meer hersencellen dan een Koe
Overigens ben ik het niet met je eens dat hij niet moedwillig zijn dochtertje in gevaar heeft gebracht.. Hij had een geweer bij de hand en wist dus donders goed dat de zaak weleens flink uit de klauwen kon lopen!
Ik denk wèl dat hij nooit de intentie heeft gehad dat zijn dochtertje iets zou overkomen, echter, de enormiteit van zijn gedrag maakt IMHO wel degelijk 'Dood door schuld' een redelijke aanklacht.
Moord wordt enkel ten laste gelegd als het met voorbedachte rade is, en dat is natuurlijk niet zijn bedoeling geweest.
Zijn temperamentvolle, ondoordachte gedrag heeft hoe je het ook beziet de dood van zijn dochtertje teweeggebracht.. Dood door schuld dus..
Laatste edit 02-02-2016 23:23
02-02-2016 23:40:59
Quote:
Her father, Donald Meyer, 57, was charged with homicide and involuntary manslaughter Thursday, according to CNN affiliate WHP .
Ik dacht dat het aan de vertaling lag maar zo te zien wordt hem toch echt moord en doodslag ten laste gelegd. Zal wel uitlopen op het 2e.Her father, Donald Meyer, 57, was charged with homicide and involuntary manslaughter Thursday, according to CNN affiliate WHP .
Laatste edit 02-02-2016 23:41
02-02-2016 23:53:49
mogelijk komt over dit 'incident' een tweede artikel op WMR
03-02-2016 07:57:49
@yilopy: wie zegt dat de vader in de (mogelijke) tumult wist dat zijn dochter achter hem stond? Het meisje was 12, dus kan het niet zijn dat zij achter hem is gaan staan?
SamuiAxe: vergeet niet dat 'een geweer bij de hand hebben' in de Verenigde Staten (waar dit afspeelde) een stuk gebruikelijker is dan dat wij gewend zijn. Er wordt door een agent ook standaard aangenomen dat iemand een vuurwapen heeft. Het gevolg hiervan is dat de agenten in de VS een stuk sneller schieten. Heeft alles te maken met deze casus.
Neemt overigens niet weg dat de vader een ongelofelijke hork is door een geweer te richten op een politieman wetende dat zijn 12-jarige dochter in ieder geval in huis was.
@Jura6: heb het vermoeden dat het wel afgezwakt zal gaan worden tot '(involuntary) manslaughter'.
SamuiAxe: vergeet niet dat 'een geweer bij de hand hebben' in de Verenigde Staten (waar dit afspeelde) een stuk gebruikelijker is dan dat wij gewend zijn. Er wordt door een agent ook standaard aangenomen dat iemand een vuurwapen heeft. Het gevolg hiervan is dat de agenten in de VS een stuk sneller schieten. Heeft alles te maken met deze casus.
Neemt overigens niet weg dat de vader een ongelofelijke hork is door een geweer te richten op een politieman wetende dat zijn 12-jarige dochter in ieder geval in huis was.
@Jura6: heb het vermoeden dat het wel afgezwakt zal gaan worden tot '(involuntary) manslaughter'.
03-02-2016 08:16:12
@DeathJester: Dat is zeer afhankelijk van in welke staat je woont. Mijn zoon woont in Georgia en loopt inderdaad gewapend over straat, zoals velen daar. Maar zulks is zeker niet overal het geval
Er zijn staten waar de wapenwetten even strikt zijn als in Nederland..
Er zijn staten waar de wapenwetten even strikt zijn als in Nederland..
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven