Een kopje van je kat of de kop van je hond op je schoot, we zien het graag als teken van liefde. Maar houden honden en katten wel echt van mensen? En welke van de twee dan het meest?
Neuroloog Paul Zak van Claremont Graduate University wilde het nu wel eens weten. Hij onderzocht hoeveel oxytocine de dieren aanmaken als ze met hun baasjes spelen. Oxytocine is een stofje dat mensen en dieren in hun hersenen aanmaken als ze om iemand geven. En dieren maken het aan als ze een band opbouwen met hun jongen.
Er werd bloed geprikt bij de dieren voordat ze gingen spelen, en daarna nog een keer. De resultaten zijn overduidelijk: de 10 onderzochte honden hadden na het spelen gemiddeld 57,2 procent meer oxytocine in hun bloed. Bij katten was dat 12 procent, bij de helft van de katten was er helemaal geen toename te zien. Ter vergelijking: mensen produceren 15 tot 25 procent oxytocine als ze een leuk gesprek hebben met een vreemde, en 50 procent of meer als ze contact hebben met hun kinderen. Honden houden dus opvallend meer van hun baasjes dan katten.
De resultaten van het onderzoek van Zak worden besproken in de BBC-serie Cat versus Dog, maar Zak sprak er nu al over met de Amerikaanse website Huffington Post. "Honden houden dus echt heel veel van je", concludeert hij. "Maar wat zo bijzonder is, is dat ze zo veel oxytocine aanmaken voor een andere diersoort dan die waar ze zelf toe behoren."
Ben je nu teleurgesteld omdat je kat wel heel weinig van je blijkt te houden? Dat is volgens Zak niet nodig. De resultaten onder de katten werden enigszins beïnvloed door de situatie waarin getest werd: een lege, onbekende plek voor hen. Katten ervaren dat als meer stressvol dan honden, waardoor ze mogelijk minder oxytocine aanmaakten dan ze thuis bij hun baasjes zouden hebben gedaan. Al gelooft Zak niet dat het verschil zo groot zou zijn dat ze meer van hun baasjes houden dan honden.
Zak is zelf overigens een hondenman. Hij adopteerde zijn hond Cookie nadat zijn dochter het beestje in hun garage had gevonden. "Als ik dit onderzoek niet had gedaan, dan had ik mijn kind nooit gelijk laten spelen met een dier dat we niet kennen. Maar nu weet ik hoeveel ze van ons houden. Hoe cool is dat?"
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 14:00 - 75345 artikelen -
Honden of katten, welke dieren houden meer van mensen?
Gerelateerde artikelen» Kat chagrijnig? Hier kan hij ontspannen!
» Als honden en katten vegan gaan eten, is er extra voedsel voor een half miljard mensen
» Britse vrouw geeft meer om dieren dan om man
» Liefdeshotel voor dieren in de maak
» Waarom dit koppel een bed van 7 vierkante meter nodig heeft
» De hangkatten van de Jumbo hebben gewoon een huis
» Katten helpen mens al 5000 jaar tegen muizen
» Vrouw trainde haar 65 katten om te stelen bij de buren
» Als honden en katten vegan gaan eten, is er extra voedsel voor een half miljard mensen
» Britse vrouw geeft meer om dieren dan om man
» Liefdeshotel voor dieren in de maak
» Waarom dit koppel een bed van 7 vierkante meter nodig heeft
» De hangkatten van de Jumbo hebben gewoon een huis
» Katten helpen mens al 5000 jaar tegen muizen
» Vrouw trainde haar 65 katten om te stelen bij de buren
Reacties
06-02-2016 08:29:47
Echt een trap eens een open deur in onderzoek, wat elke eigenaar van een of beide huisdieren al lang weet 
Laatste edit 06-02-2016 08:39
Laatste edit 06-02-2016 08:39
06-02-2016 10:16:56
@jero: weet ik zo net nog niet hoor. Bij mij in de familie zijn veel 'honden' mensen, maar opvoeden ho maar. Alle honden die door mijn familieleden zijn gehad zijn stuk voor stuk rotbeesten geworden waarvan ik niet geloof dat ze daadwerkelijk liefde voelen voor de baasjes, en de baasjes binden het maar prima dat alles en iedereen rekening met hun hond moet houden.
Nee je mag niet knuffelen want dan wordt hond a boos, en je kat kun je vanavond maar beter buiten laten ook al heb je liever niet dattie in het donker buiten is, anders eet hond b hem op. Serieus het is mijn verjaardagsfeest, neem je hond dan gewoon niet mee
ik neem mijn kat toch ook niet naar ieder feestje mee. Ja maar dan vernielt hij de bank. Rotbeesten dat, stuk voor stuk, ik weet dat het aan de opvoeding ligt maar mijn familie heeft me echt een hekel aan honden gegeven.
De mensen die katten hadden daarentegen hadden allemaal geweldig lieve katten, ook wel met kuren soms maar dan meer van het type "ze mag niet meer naar buiten want zonder lijntje raakt ze mogelijk in problemen en Aan de lijn wordt ze chagrijnig." Wat toch wel iets anders is.
Mijn kat is eigenlijk heel slecht opgevoed, het baasje van de moeder had toen twee banen en was bijna niet thuis en zelf had ik ook een fulltime baan, hij is dus heel verlegen want hij is eigenlijk geen mensen gewent. Maar hij gedraagt zich prima, als het te druk is voor hem vraagt hij of hij naar boven of naar buiten mag. Toen de peuters van mijn zussen hem in een hoek gejaagd hadden heeft hij zo'n rare sprong gemaakt dat is haast niet te geloven, maar hij heeft niet gekrabt of gebeten. En iedere keer dat ik vanuit Nederland slecht nieuws krijg kruipt hij tegen me aan en gaat me troosten.
Ik denk dat je bij zo'n onderzoek erg grote vraagtekens moet zeggen als het uitgevoerd wordt door iemand die van een dier een grotere fan is dan van het andere. Zeker omdat spelen echt niet het enige is waar uit liefde blijkt.
Nee je mag niet knuffelen want dan wordt hond a boos, en je kat kun je vanavond maar beter buiten laten ook al heb je liever niet dattie in het donker buiten is, anders eet hond b hem op. Serieus het is mijn verjaardagsfeest, neem je hond dan gewoon niet mee
ik neem mijn kat toch ook niet naar ieder feestje mee. Ja maar dan vernielt hij de bank. Rotbeesten dat, stuk voor stuk, ik weet dat het aan de opvoeding ligt maar mijn familie heeft me echt een hekel aan honden gegeven.De mensen die katten hadden daarentegen hadden allemaal geweldig lieve katten, ook wel met kuren soms maar dan meer van het type "ze mag niet meer naar buiten want zonder lijntje raakt ze mogelijk in problemen en Aan de lijn wordt ze chagrijnig." Wat toch wel iets anders is.
Mijn kat is eigenlijk heel slecht opgevoed, het baasje van de moeder had toen twee banen en was bijna niet thuis en zelf had ik ook een fulltime baan, hij is dus heel verlegen want hij is eigenlijk geen mensen gewent. Maar hij gedraagt zich prima, als het te druk is voor hem vraagt hij of hij naar boven of naar buiten mag. Toen de peuters van mijn zussen hem in een hoek gejaagd hadden heeft hij zo'n rare sprong gemaakt dat is haast niet te geloven, maar hij heeft niet gekrabt of gebeten. En iedere keer dat ik vanuit Nederland slecht nieuws krijg kruipt hij tegen me aan en gaat me troosten.
Ik denk dat je bij zo'n onderzoek erg grote vraagtekens moet zeggen als het uitgevoerd wordt door iemand die van een dier een grotere fan is dan van het andere. Zeker omdat spelen echt niet het enige is waar uit liefde blijkt.
06-02-2016 11:01:00
@Deminia:
Dus eigenlijk doe je precies wat je de onderzoeker verwijt.. Jij houdt meer van katten dan van honden, dat is duidelijk. Dus ook jouw opmerkingen dienen wij met een korreltje zout te nemen omdat jij negatief bevooroordeeld bent t.o.v. honden
Quote:
..Rotbeesten dat, stuk voor stuk, ik weet dat het aan de opvoeding ligt maar mijn familie heeft me echt een hekel aan honden gegeven...
..Rotbeesten dat, stuk voor stuk, ik weet dat het aan de opvoeding ligt maar mijn familie heeft me echt een hekel aan honden gegeven...
Dus eigenlijk doe je precies wat je de onderzoeker verwijt.. Jij houdt meer van katten dan van honden, dat is duidelijk. Dus ook jouw opmerkingen dienen wij met een korreltje zout te nemen omdat jij negatief bevooroordeeld bent t.o.v. honden
06-02-2016 11:22:49
@Emmo: Ach, het is zo @jero al schreef; Iedereen die honden en/of katten heeft weet dat honden nu eenmaal anders zijn dan katten.
Vergeet ook niet dat de hond het eerste dier is dat gedomesticeerd werd door de mens en vele duizenden jaren voorligt op de kat!
When were dogs domesticated?
'Since cats were venerated in ancient Egypt, they were commonly believed to have been domesticated there, but there may have been instances of domestication as early as the Neolithic from around 9,500 years ago (7,500 BCE).
A genetic study in 2007 concluded that domestic cats are descended from Near Eastern wildcats, having diverged around 8,000 BCE in West Asia. A 2016 study found that leopard cats were undergoing domestication independently in China around 5,500 BCE, though this line of partially domesticated cats leaves no trace in the domesticated populations of today.' -Bron-
Vergeet ook niet dat de hond het eerste dier is dat gedomesticeerd werd door de mens en vele duizenden jaren voorligt op de kat!
When were dogs domesticated?
'Since cats were venerated in ancient Egypt, they were commonly believed to have been domesticated there, but there may have been instances of domestication as early as the Neolithic from around 9,500 years ago (7,500 BCE).
A genetic study in 2007 concluded that domestic cats are descended from Near Eastern wildcats, having diverged around 8,000 BCE in West Asia. A 2016 study found that leopard cats were undergoing domestication independently in China around 5,500 BCE, though this line of partially domesticated cats leaves no trace in the domesticated populations of today.' -Bron-
06-02-2016 13:07:04
SamuiAxe: zeg ik toch ook aan het einde
06-02-2016 13:20:17
@Deminia: het onderzoek bestaat uit het meten van het niveau oxytocine in het bloed van de proefdieren. Zoals de onderzoeker ook beweert kan het niveau beïnvloed worden door de testmethode (onbekende omgeving, bloedprikken, etc.)
Echter het niveau meten zelf is wel een objectieve methode.
Echter het niveau meten zelf is wel een objectieve methode.
06-02-2016 13:25:20
@Deminia:
'Rupert Sheldrake in his book "Seven experiments that could change the world", has stated that scientist's attitude toward their experiments affect the results of their experiments.
Hiermee zegt hij dus dat in principe elk onderzoek onwillekeurig beïnvloedt kan worden door de wetenschappers die het onderzoek uitvoeren.
Zijnde alles behalve een wetenschapper ben ik het met hem eens. Het zou best kunnen dat als Paul Zak een kattenliefhebber was geweest dat het onderzoek ietsje voordeliger voor de kat zou zijn uitgepakt.
Laatste edit 06-02-2016 13:25
'Rupert Sheldrake in his book "Seven experiments that could change the world", has stated that scientist's attitude toward their experiments affect the results of their experiments.
Hiermee zegt hij dus dat in principe elk onderzoek onwillekeurig beïnvloedt kan worden door de wetenschappers die het onderzoek uitvoeren.
Zijnde alles behalve een wetenschapper ben ik het met hem eens. Het zou best kunnen dat als Paul Zak een kattenliefhebber was geweest dat het onderzoek ietsje voordeliger voor de kat zou zijn uitgepakt.
Laatste edit 06-02-2016 13:25
06-02-2016 13:32:24
@Emmo: Interessante opmerking die op het eerste oog inderdaad objectiviteit zou moeten waarborgen.
Echter! Ik moet bloed afnemen bij honden en katten en hoewel ik zeker geen kattenhater ben, ben ik een groot hondenliefhebber. De kans bestaat dat ik de hond voor het bloed afnemen even knuffel en wellicht zelfs wat lieve woordjes toefluister. De hond zal zich daardoor op zijn gemak voelen en blij zijn met de aandacht, zijn oxytocine gehalte gaat iets omhoog.
Neem ik de kat op schoot en trek ik bloed zonder het beestje te knuffelen en over de bol te aaien, echter zonder het dier pijn te doen, dan zal het oxytocine gehalte niet stijgen, wellicht neemt het zelfs ietsje af omdat het dier zich ongemakkelijk voelt.
Ik beweer niet dat het zo gegaan is hoor, maar het zou een reëel scenario kunnen zijn..
Ik geloof zelfs niet dat de uitslag veel anders zou zijn geweest, maar het zou links en rechts wel een paar procent verschil kunnen maken..
.
Laatste edit 06-02-2016 13:34
Echter! Ik moet bloed afnemen bij honden en katten en hoewel ik zeker geen kattenhater ben, ben ik een groot hondenliefhebber. De kans bestaat dat ik de hond voor het bloed afnemen even knuffel en wellicht zelfs wat lieve woordjes toefluister. De hond zal zich daardoor op zijn gemak voelen en blij zijn met de aandacht, zijn oxytocine gehalte gaat iets omhoog.
Neem ik de kat op schoot en trek ik bloed zonder het beestje te knuffelen en over de bol te aaien, echter zonder het dier pijn te doen, dan zal het oxytocine gehalte niet stijgen, wellicht neemt het zelfs ietsje af omdat het dier zich ongemakkelijk voelt.
Ik beweer niet dat het zo gegaan is hoor, maar het zou een reëel scenario kunnen zijn..
Ik geloof zelfs niet dat de uitslag veel anders zou zijn geweest, maar het zou links en rechts wel een paar procent verschil kunnen maken..
.
Laatste edit 06-02-2016 13:34
06-02-2016 13:51:11
SamuiAxe: je reactie op @Deminia: doet me denken aan de stelling uit de relativiteitstheorie dat de waarnemer altijd de waarneming beïnvloed.
Je opmerking naar mij: Zou kunnen.
Maar het gaat alleen op als dit onderzoek door hemzelf was uitgevoerd. In het artikel wordt hier niets gezegd, maar vaak laat deze of gene het handwerk over aan leerlingen of studenten.
Zo heeft mijn nichtje ook menig onderzoek voor haar professor uitgevoerd.
Je zou best gelijk kunnen hebben, maar gezien dat de onderzoeker Zak zich dit fenomeen realiseerde zal het waarschijnlijk zijn dat hij dit zoveel mogelijk heeft trachten uit te sluiten. (mooie volzin hè?)
Je opmerking naar mij: Zou kunnen.
Maar het gaat alleen op als dit onderzoek door hemzelf was uitgevoerd. In het artikel wordt hier niets gezegd, maar vaak laat deze of gene het handwerk over aan leerlingen of studenten.
Zo heeft mijn nichtje ook menig onderzoek voor haar professor uitgevoerd.
Je zou best gelijk kunnen hebben, maar gezien dat de onderzoeker Zak zich dit fenomeen realiseerde zal het waarschijnlijk zijn dat hij dit zoveel mogelijk heeft trachten uit te sluiten. (mooie volzin hè?)
06-02-2016 13:56:55
Ik wil trouwens even duidelijk maken dat mijn opmerking over rotbeesten niet op alle honden slaat, maar alleen op die van mijn familie. Geen van de mensen die in mijn familie honden hebben/gehad hebben zouden eigenlijk honden mogen hebben.
Mijn opa heeft eigenlijk zijn vorige hond mishandeld tot de dood door hem altijd alles te eten geven wat hij wou, dus koekjes, gekruide worsten, alles, volgens mij zelfs chocola, zelfs nadat het arme beestje van de dierenarts op dieet moest. Ik vind het dan ook schandalig dat hij daarna gewoon een nieuwe hond mocht
die overigens van hetzelfde ras is, dezelfde naam heeft en hetzelfde wordt behandeld.
Ik ken ondertussen een aantal mensen die hun hond wel goed opvoeden dus ik weet dat het ook anders kan en dat het heel erg van het baasje afhankelijk is.
Laatste edit 06-02-2016 13:57
Mijn opa heeft eigenlijk zijn vorige hond mishandeld tot de dood door hem altijd alles te eten geven wat hij wou, dus koekjes, gekruide worsten, alles, volgens mij zelfs chocola, zelfs nadat het arme beestje van de dierenarts op dieet moest. Ik vind het dan ook schandalig dat hij daarna gewoon een nieuwe hond mocht
die overigens van hetzelfde ras is, dezelfde naam heeft en hetzelfde wordt behandeld.Ik ken ondertussen een aantal mensen die hun hond wel goed opvoeden dus ik weet dat het ook anders kan en dat het heel erg van het baasje afhankelijk is.
Laatste edit 06-02-2016 13:57
06-02-2016 14:02:39
@Deminia: Point taken.
In je eerste bericht was je daar trouwens al duidelijk over.
In je eerste bericht was je daar trouwens al duidelijk over.
06-02-2016 14:21:43
Alev: Daar ben ik me van bewust, maar tenzij de tests worden uitgevoerd door computers en robots blijf ik van mening dat onder bepaalde omstandigheden, en afhankelijk van het soort onderzoek, het onderbewustzijn van de onderzoeker een invloed kan hebben op het onderzoek. (Das ook een mooie volzin Emmo! )
.
Of dit significante verschillen oplevert weet ik natuurlijk niet. Het kan best zo zijn dat in bepaalde onderzoeken de voorkeur van de onderzoeker geen enkele invloed heeft op de resultaten van dat onderzoek. Maar ik denk dat juist het werken met dieren als je een dierenliefhebber bent invloed kan hebben op eventuele interpretaties van de resultaten.
@Emmo, ik denk dat elke zichzelf respecterende wetenschapper zoveel mogelijk objectief zal proberen te zijn. Of dit dan ook altijd lukt?
Laatste edit 06-02-2016 14:21
).
Of dit significante verschillen oplevert weet ik natuurlijk niet. Het kan best zo zijn dat in bepaalde onderzoeken de voorkeur van de onderzoeker geen enkele invloed heeft op de resultaten van dat onderzoek. Maar ik denk dat juist het werken met dieren als je een dierenliefhebber bent invloed kan hebben op eventuele interpretaties van de resultaten.
@Emmo, ik denk dat elke zichzelf respecterende wetenschapper zoveel mogelijk objectief zal proberen te zijn. Of dit dan ook altijd lukt?
Laatste edit 06-02-2016 14:21
06-02-2016 14:55:28
Quote SamuiAxe:
@Emmo, ik denk dat elke zichzelf respecterende wetenschapper zoveel mogelijk objectief zal proberen te zijn. Of dit dan ook altijd lukt?
]
Nooit. Wetenschappers zijn ook mensen @Emmo, ik denk dat elke zichzelf respecterende wetenschapper zoveel mogelijk objectief zal proberen te zijn. Of dit dan ook altijd lukt?
]
In je reactie naarAlev: stel je dat de houding van de onderzoeker, dierenliefhebber of niet, van invloed kan zijn op de interpretaties van de resultaten.
Het betoog echter gaat over de beïnvloeding van objectief meetbare resultaten (het niveau van oxytocine in bloed).
Als je dáár als wetenschapper al moeite mee hebt, dan kun je maar beter blikjes gaan rapen bij Thomassen en Drijver (Een Deventer uitdrukking voor "nutteloos werk doen").
06-02-2016 17:48:36
@Emmo: Ik sprak in deze meer in z'n algemeenheid dan specifiek over het meten van het oxytocine gehalte.
07-02-2016 00:44:32
@jero:
jij begrijpt het. honden EN katten houden het allermeeste van mensen die ze voeren en zo
ooit werkte ik ergens waar een collega zei dat de honden bij hem thuis het meeste hielden van zijn vriendin, want die gaf ze eten....
toen daar een kat aan kwam lopen, hield die het meeste van mij, want ik zorgde altijd voor voer, en was ook nog de enige die het gebutste dier knuffelde
daarvoor in ruil was het beest altijd bij mij in de buurt, en waarschuwde mij een paar keer toen er in die 'versleten kas' glas naar beneden kwam
jij begrijpt het. honden EN katten houden het allermeeste van mensen die ze voeren en zo
ooit werkte ik ergens waar een collega zei dat de honden bij hem thuis het meeste hielden van zijn vriendin, want die gaf ze eten....
toen daar een kat aan kwam lopen, hield die het meeste van mij, want ik zorgde altijd voor voer, en was ook nog de enige die het gebutste dier knuffelde
daarvoor in ruil was het beest altijd bij mij in de buurt, en waarschuwde mij een paar keer toen er in die 'versleten kas' glas naar beneden kwam
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven