ik kan me niet voorstellen dat een 70-jarige vrouw in een tuincentrum op heel hoge hakken loopt
maar afgezien daarvan, zal haar eigen verzekering het toch wel betalen?
het ergste voor deze vrouw, is dat haar leven / gezondheid voorgoed veranderd is (en niet ten goede)

Bij ons hoofdkantoor werken genoeg jonge dames op extreem hoge hakken. Daardoor zijn er al een paar uitgegleden op de trap. Dit heeft als gevolg gehad dat nu op alle vestigingen iedereen verplicht is om de trapleuning vast te houden. Daar gaven ze ook niet de dames de schuld omdat ze hoge hakken dragen.

Ik begrijp het hele idee achter die achterlijk hoge hakken niet, maar dat zal wel weer aan mij liggen.

@venzje: op hoge hakken ben je minder stabiel.

maar als mevrouw zegt niet eens op hoge hakken te kunnen lopen lijkt me het ook een raar verhaal idd.

en wat is hoog. op mn werk draag ik ong. 7,5 cm maar dat is voor mij wel de max.

de meeste 'ouwe mensen schoenen' hebben al geen hakken hoger dan 5 cm. al staat het mevrouw natuurlijk vrij om hippe rode pumps te kopen van 10 cm

Dat is inderdaad het argument tégen.

Maar wat is het idee achter het willen dragen van schoenen waarop je niet fatsoenlijk kunt lopen en die slecht zijn voor je gezondheid?

@venzje: vrouwelijk? sexy? langer lijken?!:

heren lopen soms ook op hoge hakken, om langer te lijken, denk aan de franse koningen, quote De Franse koning Lodewijk XIV, die klein was, droeg schoenen met rode hakken die bezet waren met edelstenen aan het hof.

Laatste edit 08-04-2016 10:38

@allone: Dat laatste elimineert dus het argument 'vrouwelijk'.

Waarom je langer zou willen lijken is me ook niet duidelijk.

En sexy... och, kwestie van smaak.
En smaak zal dan uiteindelijk wel het argument zijn. Mensen doen vaker irrationele dingen om schoonheidsredenen. Persoonlijk vind ik een strompelende vrouw met likdoorns, hamertenen en last van haar rug niet zo sexy.

@venzje: Daarom proberen zo veel behulpzame mannen vrouwen met hakken niet te lang op die haken te laten staan.

spontaan vraag ik mij af hoe de Belgische instanties zouden reageren als een 30-jarige vrouw op dezelfde hakken dezelfde val zou maken....
ja, ik geef toe, dit riekt naar leeftijdsdiscriminatie, en over '15 jaar en een beetje' ben ik ook 70, en als ik dan (doe ik nu) in Zweden woon, nog niet aan mijn pensioen toe (hier begon het ook dat VuT werd afgeschaft, daarna ging men met 67 met pensioen, inmiddels is het 71, Nederlanders, zet U schrap)....

voor wie het nog niet door heeft, ik stel vragen m.b.t leeftijdsdiscriminatie
en, sorry dat ik het zeg, dat moet in de Benelux duidelijk ook meer gebeuren, te oordelen naar dit artikel, vaker en kritischer worden gedaan

zo vraag ik mij spontaan af of die schoenen die die mevrouw droeg (verzekeringsitem en bewijslast dus)
als bewijsmateriaal in beslag werden genomen en getest, en ook werd nagemeten of zij niet beter een andere schoenmaat had kunnen nemen....
veel vrouwen lopen op schoenen die eigenlijk te klein zijn, omdat ze denken dat dat 'eleganter is'....
dat is slecht voor hun voeten, hier in Zweden letten verzekeringsmaatschappijen op die dingen....

ik loop daar geen gevaar, neem mijn veiligheidsschoenen aan de grote kant

Na ik ga daar dus niet mijn bloemen kopen, als ik daar val gaan ze waarschijnlijk vertellen dat mijn bolhoed te zwaar voor mijn hoofd was of zo....

@HHWB:
je kunt in een tuincentrum beter niet vallen....

@botte bijl: Inderdaad!

Wat een rare zaak. Ten eerste is het niet verboden om op hoge hakken te lopen maar is dat gewoon en normaal, sociaal geaccepteerd verschijnsel, en dus helemaal geen grond voor een afwijzing van de claim.

Ten tweede lijkt het me heel onwaarschijnlijk dat deze vrouw hele hoge hakken droeg, ik draag die regelmatig naar mijn werk, maar niet als ik naar een tuincentrum ga waar je behoorlijke afstanden aflegt.

En ten derde, als de verzekering de claim wil afwijzen op bepaalde gronden, dan zullen zij die gronden toch moeten bewijzen. Want hoe hoog is "heel hoog"? En het personeel kan wel van alles roepen. Het tuincentrum zal dan moeten aantonen dat mevrouw onverantwoord hoge hakken droeg en ik kan me niet voorstellen dat dat lukt.

Overigens vind ik niet perse dat het tuincentrum aansprakelijk is want in een tuincentrum mag je verwachten dat je plasjes water en blaadjes tegenkomt en daar moet je op bedacht zijn. Alleen de reden van afwijzing vind ik erg raar.