Dat de tabaksindustrie iets in tabak doet om mensen verslaaft te maken is denk ik wel waar.Maar ook op de tabak verpakking,staat dat het voor jou en je omgeving slecht is om te roken,op scholen,in wachtkamers van doktoren, en nog veel meer plaatsen wordt gewaarschuwd voor de gevolgen van het roken, dus ik vind als je in deze tijd nog niet weet dat het slecht is ben je zelf erg dom bezig.DE VERANTWOORDING LIGT GROTENDEELS HELEMAAL BIJ JOU ZELF.

Ze is 43 en haar hele leven lang kon ze al weten dat roken niet goed is.
En ze rookte wel 3 pakjes shag in de week.
Vroeger, toen ik jong was, toen stonden er op verjaardagen glaasjes met sigaretten op tafel, waar iedereen kon pakken.
Dat zal deze 43 jarige nooit hebben meegemaakt denk ik.
Makkelijk om anderen de schuld te geven van je eigen tekortkomingen.

kookgraag: Ja tuurlijk, mensen kiezen er bewust voor vroeg te overlijden. He, laat ik lekker voor mijn 40ste dood gaan, hoef ik lekker niet met pensioen.

Geloof je het zelf? Rokers staan niet zo stil bij hun verslaving, of weten het bewust wel, maar denken dat zij wel geluk zullen hebben. Uiteindelijk wint de verslaving (je hier en nu even goed voelen), het van het gezond verstand. En dat begint al bij de eerste sigaret. Die zal wel niet zo schadelijk zijn. Maar vervolgens ben je wel verslaaft en is het 100x moeilijker te stoppen.

Laatste edit 03-05-2016 14:19

Met deze speciale pijp kunt u zes sigaretten tegelijk roken. Kijk, dat is nou de manier om heel snel de pijp uit te gaan .

@D0rus: Vroeg overlijden niet nee, maar roken is wel een bewuste keuze. Dat het verslavend is, is ook bekend. Echter zijn er voldoende hulpmiddelen om te stoppen.

Ik heb in jouw reacties al eerder gelezen dat je een grote voorstander bent van de hele maatschappij betegelen met rubbertegels en alles en iedereen maar betuttelen. Niet iedereen is dit met je eens. Zoals door anderen ook aan gegeven, mensen kunnen zelf denken en zelf handelen. Dit doen ze doelbewust. Eenieder die handelingsbekwaam is, mag zelf voor de gevolgen van het roken opdraaien.

@DeathJester: Mensen doen inderdaad allerlei dingen die in meer of mindere maten slecht voor je zijn. Maar het is een stuk makkelijker om iemand aan te klagen als je dood gaat van roken, dan dat je doodgaat van bungiejumpen.

@DeathJester: Ik heb nergens geschreven dat ik rubber tegels wou. Dat oude vrouwtjes de gemeente aanklagen om een los liggende tegel vind ik echt te idioot voor woorden.

Roken is een ander verhaal. Ik heb niks tegen mensen die zelf roken, maar wel dat ze daarbij ook andere onschuldige slachtoffers maken. Andere overhalen ook die gifstokjes te gaan gebruiken en miljoenen tot miljarden aan publiek geld opzuigen. Niet alleen aan gezondheidsgeld, maar ook aan verloren arbeidsproductiviteit en leed bij nabestaande etc.
---

Natuurlijk is het jou eigen vrije keus te roken (of zit je hier als lobbyist?), ik wil ook niemand verbieden te roken. Wel vind ik dat we rokers niet makkelijk moeten maken en ze aan moeten moedigen te stoppen. Dat is voor de maatschappij gewoon ook zoveel beter.

Laatste edit 03-05-2016 15:04

@D0rus: wellicht het begrip 'rubbertegelgeneratie' maar eens opzoeken. Daar doelde ik op, niet het letterlijk betegelen van de straten met rubbertegels in verband met struikelende oude vrouwtjes.

Roken is in dezen ook geen ander verhaal. Zo kun je ook de automobielindustrie aanklagen voor alle verkeersdoden, de energieleveranciers voor CO2-uitstoot en ga zo maar door.

Dat iemand een product maakt en verkoopt, dwingt een ander nog niet tot het gebruik ervan. Dit is een weloverwogen, noem het volwassen, beslissing die je neemt. De 'industrie' hiervoor aanklagen is niet alleen kansloos, maar ook erg zwak. Wat is de volgende stap? De staat aanklagen voor het gedogen van deze verderfelijke industrie?

@stora: ik ben ook 43 en ik ken ze nog.. ! Helaas heb ik het maar kort mogen meemaken

Heb gezocht. 3,40 voor een rubbertegel. Wij lezen blijkbaar andere kranten.

Verkeer is ook gevaarlijk, dat ontken ik niet. Gelukkig valt daar slechts een fractie van de slachtoffers die er door roken vallen. Maar ook in het verkeer geld dat je je hoort te gedragen, geen gevaar voor andere mag veroorzaken, en als je dat wel doet (ook al ging het dit keer goed), je beboet wordt.

Daarnaast levert transport, in tegenstelling tot roken, grote economische en maatschappelijke voordelen op.

@D0rus:
rubbertegels €3,40 per stuk....
dank voor de tip
onthoud ik voor als ik ooit weer eens ergens ga wonen waar ik zelf een tuin heb

De tabaksindustrie heeft haar niet verslaafd gemaakt.
Zij heeft dat gewoon zelf laten gebeuren.
26 jaar geleden was het wel degelijk algemeen bekend dat roken schadelijk is.
Deze mevrouw heeft kennelijk alle waarschuwingen in de wind geslagen en krijgt nu de rekening gepresenteerd voor deze foute keuze.
Triest, maar helaas te laat tot inkeer gekomen.

Dat iemand gaat roken is de keuze van de persoon zelf. Echter als een kind een trekje krijgt van een sigaret, kan het kind dan de gevolgen overzien? Het gaat dan nog om een kind. Volwassenen zouden beter moeten weten.

Dan de tegenhanger. Als een fabrikant het product doelbewust verslavend maakt door allerlei rotzooi toe te voegen zodat een flink aantal personen er niet vanaf kunnen blijven als ze zouden willen, dan hoop ik dat die fabrikant de gevangenis in moet gaan. Vooral als hun doelgroep kinderen blijken te zijn. Verslaving is niet te onderschatten. Drankverslaving, (hard)drugs, roken... Het enige verschil is dat drank een legale drug is. Nicotine is dacht ik een stof die kunstmatig wordt toegevoegd.

Laatste edit 03-05-2016 18:07

@Madarian, iedereen hier is het er wel over eens dat kinderen niet moeten roken.
Was wel lullig voor de kinderen die net 16 waren en officieel mochten roken en toen werd de leeftijd opgeschroefd naar 18.

Quote Madarian: Nicotine is dacht ik een stof die kunstmatig wordt toegevoegd.

Nee, nicotine is een stof die van nature in tabak voorkomt. Als die in de via de longen en het bloed in de hersenen komt, stimuleert de nicotine de aanmaak van het hormoon dopamine. Dat wordt door veel mensen als prettig ervaren.
Wel is het zo dat het nicotinegehalte van de meeste takaksoorten sinds de Tweede Wereldoorlog met tien procent is gestegen. Hoe het nicotinegehalte zich in de periode daarvoor heeft ontwikkeld, is onbekend, daar is destijds nooit onderzoek naar gedaan.
Nicotine is een verlavende stof en het bewust kweken van tabak met een hoger nicotinegehalte is op zichzelf al dubieus. Daar komt nog bij dat er, vooral in de periode na de Tweede Wereldoorlog bewust allerlei smaakstoffen aan de tabak zijn toegevoegd om het roken aangenamer te maken. Veel van die stoffen zijn slecht voor de gezondheid. Dat is dus een bewuste keuze van de tabaksindustrie om het roken aan de ene kant lekkerder te maken terwijl het aan de andere kant juist slechter voor de gezondheid van de rokers is . Als klap op de vuurpijl wordt de tabak steeds meer verbouwd in landen waar polonium 210 in de bodem voorkomt en worden meststoffen gebruikt waar die uiterst giftige stof ook in voorkomt, alleen omdat het goedkoper is en er dan meer aan de tabak verdiend kan worden.
Lees dit maar eens.
Mensen hebben een eigen verantwoordelijkheid, dat is waar. Maar de tabaksindustrie is echt een soort maffia die de mensen bewust misleidt en die stinkend rijk wordt van de ellende en de verslaving van haar klanten.

@depaus, en wat dacht je dan van de overheid?
Die verdient er al vele jaren heel goed aan.
Als de tabaksindustrie wordt vervolgd dan is de overheid ook medeplichtig.
Die nemen dan deel aan een criminele organisatie.

@Madarian: en dan is er de sociale druk.. wie is daar schuldig aan?

toen ik veertien was kreeg ik een trekje van een sigaret aangeboden...
dat was smerig !!!!!
niemand begint sigaretten te roken omdat dat zo lekker smaakt, kinderen al helemaal niet

en voor je er aan verslaafd raakt, moet je er toch eerst aan beginnen

Erg dat ze er ziek van geworden is, maar wel eigen risico het was toen al bekend dat roken niet gezond is...

@HHWB:
zo is het. zij werd geboren toen ik 11 of 12 was, en toen leerde ik al op de lagere school (en niet de meest moderne of progressieve lagere school) dat roken ongezond was

is zij onsterfelijk ofzo naar mijn weten gaan we allemaal een keer dood
*steekt er nog een shagje op* en laat diegene die roken lekker vinden toch eens lekker met rust met je stop toch met roken
iedere keer dat gezeik over dat roken ik wordt er niet goed van

Alles wat in de hens staat en waarbij rook vrij komt is giftig. Dat zijn kampvuren ook, en waarschijnlijk zijn die nog veel gevaarlijker voor je dan die ene sigaret die je aan het verdampen bent.
Maar ja om nou ieder kampvuur of barbecue te gaan verbieden is ook weer zoiets...

Ik heb mij wel eens laten vertellen dat iedereen in principe kanker kan krijgen, maar dat het te maken heeft of de persoon in kwestie daar aanleg voor heeft of niet.
Er zijn mensen die al 70 jaar roken, en geen longkanker hebben, en er zijn mensen die na 2 jaar al longkanker krijgen. En dan heb je zelfs nog mensen die nooit hebben gerookt, maar toch kanker krijgen...

Ja oké de kans is groter om het te krijgen als je rookt, maar dat hoeft dus nog niet te betekenen dat je het ook daadwerkelijk krijgt.


Ik ken dat alleen van het stukje van Harry Jekkers. Het Niet Rokersfeestje
Geloof niet dat er bij ons thuis van die glaasjes op tafel stonden, maar er werd bij ons thuis vroeger best wel wat afgepaft.

@bapoamonster: iedereen is vrij om te doen wat hij wil , zolang hij anderen daar niet mee lastig valt.
ik neem aan dat jij de fabrieksindustrie niet zou aanklagen, wanneer je kanker krijgt? want dat is het vreemde van dit verhaal..

@TazDevil: kampvuur en barbeceu worden meestal buiten gehouden..
wou je nu de bomen aanklagen, of het steenkool?

Iedereen kan op elk moment kanker krijgen. Kanker komt door kosmische straling. Alles om je heen geeft deze straling af. Het beschadigt iemands DNA. Geregeld kan het worden hersteld. het levert mutaties op, waardoor de verschillende diersoorten zijn ontstaan. Sommige mutaties zorgen voor kanker. Werd uitstekend uitgelegd in een aflevering van de serie "The Universe". In welke aflevering weet ik niet meer.

@Madarian: maw wij zijn ook een mutatie

@D0rus: ik ga er maar even vanuit dat ik de huistrol aan het 'feeden' ben door erop in te gaan. Maar laat mij ook eens lekker naïef zijn.

De rubbertegelgeneratie is de generatie die tegen alles en iedereen maar beschermd moet worden, omdat er mensen zijn die denken dat ze dat zelf niet kunnen. Echter is het tegendeel waar, want iemand die zichzelf niet kan beschermen (onbekwaam daartoe is) is met een mooi woord handelingsonbekwaam en krijgt daarvoor iemand toegewezen.

Op jouw vraag of ik hier zit als lobbyist, nee dat zit ik niet. Ik ben een niet-roker en ik vind roken smerig. Echter ben ik wel een voorstander van vrijheden en van eigen verantwoordelijkheid nemen. Deze zaak betreft iemand die 'volwassen genoeg' was om te roken, maar blijkbaar niet 'volwassen genoeg' is om hier voor haar eigen verantwoordelijkheid te dragen/nemen. Het enige wat ze hiermee probeert te doen is een slaatje eruit proberen te slaan nu het mis is gegaan. Terwijl zij m.i. voldoende op de risico's is gewezen en er voldoende hulpmiddelen zijn om te stoppen.

Overigens is je argument dat verkeer (of wat jij zegt transport) grote economische en maatschappelijke voordelen oplevert volgens mij niet helemaal waar, het brengt ook schade met zich mee. Deze schade nemen we dan maar voor lief? Roken brengt ook grote economische en maatschappelijke (zelfs sociale) voordelen met zich mee. Denk maar eens aan de accijnzen, die zijn er niet om mensen het roken te ontmoedigen, maar om het begrotingstekort te dichten. Ook is het voor je netwerk beter om te roken, het is namelijk een laagdrempelige manier om met mensen in contact te komen. Er kleven dus ook voldoende voordelen aan, maar blijkbaar zien wij alleen het slechte en moet het daarom maar in de ban.

Laatste edit 04-05-2016 11:09

Als ze er een slaatje uit zou willen slaan, heeft ze inderdaad niks aan het strafrecht.

@bapoamonster: Ik ken het gevoel... bij mij lopen ze altijd te zeuren: "Wanneer begin je nu met roken?" Wordt hier ook gek van!

@HHWB: en waarom willen 'ze' zo graag dat je gaat roken?

@HHWB: @allone:
als mensen willen dat je begint met roken, dan is dat anno 2016 verdacht....
laat je een erfenis na als je sterft of willen ze je om iets anders 'weg hebben'

Ach, een paffertje op zijn tijd dat moet toch kunnen.
Of vinden jullie van niet?
Geeft de Paus wel het goede voorbeeld?
Ik rook altijd mijn favoriete merk sigaretten, natuurlijk.

@De Paus:

Laatst zag ik in de etalage van een tabakswinkel een kaartje met:

Pijpen: €2,95.
Is dat iets voor jou, ouwe rukker, eh... roker?

@submarine:

@submarine:
dat waren dan geen ambachtelijk gedraaide Deense pijpen