Wat een kul-uitspraak. Alsof de mensen dat van tevoren niet deden.

@GroteMop1983: als ze dat deden, dan riskeerden ze in Maharashtra een boete van omgerekend 131 euro of een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar.
zo kul vind ik die uitspraak dus niet
en vijf jaar cel vind ik een behoorlijke straf

Laatste edit 10-05-2016 12:36

@allone: Ik vind het wel kul, omdat het nu lijkt alsof de mensen van te voren nooit konden eten wat ze wilden. Het eten daar bestaat toch niet alleen uit rundvlees? Je hebt nog kippenvlees, varkensvlees (dat zullen ze daar ook niet eten), paardenvlees enz. Ik vind vijf jaar celstraf wel meevallen, vergeleken met de andere straffen die in India kunnen voorkomen, hoor. Steniging, hand afhakken als je iets gestolen hebt, ophanging, stokslagen vind ik eerlijk gezegd toch ietsje erger.

Laatste edit 10-05-2016 12:51

@GroteMop1983: ik geloof niet dat ze dat laatste in India doen..
en het artikel gaat over rundvlees

@allone: Dat het artikel over rundvlees gaat snap ik. Maar daarom had ik die uitspraak ook dikgedrukt. Als je de uitspraak op zich alleen los leest van het artikel vind het wel een kul-uitspraak. Stokslagen doen ze volgens mij inderdaad niet in India, het was maar een voorbeeld.

en wie gaat dat controleren wat je aan het eten bent? De smaakpolitie?

slachten van runderen mag daar nog steeds niet, het lijkt op het NL-softdrugsbeleid....

spontaan krijg ik het idee voor een Bollywood (made in Mumbai dus) griezelfilm....
moet voor de export 'the Bollywood Beef Butcher' heten....
verder dan de naam ben ik nog niet