Naastenliefde: pastor verheugd over slachtpartij Orlando
“Vinden jullie het verdrietig dat 50 pedofielen vandaag werden gedood? Nee. Ik vind het geweldig. Het is alleen jammer dat niet meer van hen zijn gestorven.”
Schokkende woorden uit de preek van pastor Roger Jimenez van de Verity Baptist Church, over de slachtpartij van enkele dagen terug in een Amerikaanse nachtclub.
Bij de schietpartij kwamen 49 mensen om. De nachtclub werd veel bezocht door homo’s. De eigen website, die nu niet actief is, zegt dat Pulse “vanaf het begin diende (…) als een plaats van liefde en acceptatie voor de LGBT-gemeenschap.”
De christelijke voorganger vindt het fantastisch dat zoveel mensen zijn vermoord: “Ik wil dat de overheid ze allemaal bij elkaar brengt, tegen een muur zet met een vuurpeloton voor hen, en ze allemaal hun hersenen wegschiet.”
Jimenez is niet de enige christelijke fanaticus die blij is met de dood van zoveel veronderstelde homo’s. Ook kerken als de Westboro Baptist Church en de Faithful Word Baptist Church slingerden verheugde tweets de wereld in.
Film Gerelateerde artikelen
Het blijft walgelijk zulke reacties. Ook al zouden de slachtoffers pedofielen zijn geweest. Nu waren de slachtoffers mensen die een gelijkwaardige relatie wilden met een andere volwassene van hetzelfde Geslacht!
De geestelijken lijken me in deze eerder de geestelijk gestoorden.
?????????????
1. Niet alle homo's zijn meteen ook pedofielen?
2. Wat is er met leven en laten leven gebeurd?
3. Het christelijk geloof is toch niet zo wreed om mensen met een andere seksuele geaardheid dood te willen hebben? God is toch van de vergevingsgezindheid en het respecteren van iedereen??? Of valt dit onder het mom van 'Elke geloof of groep heeft extremisten?' Dit is waarom ik dus niet achter het geloof sta..
Ik kan even niks anders zeggen dan; DOE NORMAAL?
, en daar laat ik het bij
.......................................
*meest zinnige reactie hierop die ik kon verzinnen*
Dat soort lieden zijn dus geen haar beter dan de IS.
Walgelijke mensen die staan te juichen als andere mensen worden afgemaakt.
Er waren veel mooie acties en betogen waarin men duidelijk maakten dat liefde veel groter is dan haat. Waarom wordt deze haatpreek uitgelicht en niet alle andere mooie gebeurtenissen?
Alev, dit zal beter verkopen denk.
Ik zag een zwarte jongen die zei:"wat als we 5 minuten later weg waren gegaan, of die avond waren thuisgebleven."
Ik denk dat ik ook met dat soort vragen zou worstelen als mijn dierbaren om me heen dood waren neergevallen.
En zie hier, nog maar weer eens een reden waarom ik niets met religie heb.
@Roxichu 1. Niet dan?
2. Is dat er ooit echt geweest?
3. De islam gaat ook over lief hebben, etc, etc
maar wat je zegt elk geloof heeft zo zijn extremisten. En de Baptist church is er daar een van.
Het verbaast me meer dat je verbaasd over komt dat een christelijk iemand dat zegt.
@mithe: ook de ene baptist church is de andere niet. Ik ben bij gelegenheid meerdere keren in verschillende baptisten kerken geweest (in Nederland, Frankrijk en Canada) en nergens heb ik ooit zulke extremistische standpunten horen verkondigen.
Gelijk heeft die pastor! Als we dan toch bezig zijn alle geaardheden te verdelgen, laten we dan ook alle gehandicapten, niet gelovigen alle mannen met een te kleine pik, vrouwen met te grote borsten, mensen welk lelijk zijn, niet naar goede muziek luisteren, voor de verkeerde voetbal club zijn, mensen welk te lang op de linker baan blijven rijden, altijd te laat zijn op het werk, vuil onder de nagels, niet perfect zijn ook maar direct verdelgen....
... ohh, dan blijf ik alleen over.... goed we vergeten dit idiote idee, als jullie braaf zijn, praat ik geen onzin meer...
Idiote pastor, maar ja bij iedere ramp of dergelijke heb je een zogenaamde 'gggristen' welk zo'n dom uitspraak doet!
Quote
@merlinswit:
De geestelijken lijken me in deze eerder de geestelijk gestoorden.
@HHWB, we vergeten de mensen met bumperklevers voor hun, dus jij valt er ook onder
@stora: Ligt er aan over welke bumpers jij hebt,
@stora: ....
Snap nou niet waarom hij het over pedofielen heeft terwijl het over homo's gaat. Misschien komt het wel hard aan maar als het daadwerkelijk over pedo's ging kon ik nog wel een beetje begrip tonen. Maar laat iedereen zelf nou beslissen of ie een homo hetero of een bi is zolang ze andere mensen en kinderen maar niet lastig vallen.
@Heusdenaar, misschien is hij zelf zo en om dat te verbloemen doet hij harde uitspraken.
net als die tv dominee;s.
Grote verhalen dat overspel grote zonde is en ondertussen gaan ze vreemd bij het leven.
Wat een gemene, stomme kerel. Hij weet niet eens waar hij het over heeft.
En zo iemand zou de mensen moeten vertellen hoe ze leven moeten!
Ik hoop dat er geen mensen zijn die hem serieus nemen maar ik ben bang dat zijn volgelingen nog onnozeler zijn.
Niet om het een of ander, maar er zijn waarschijnlijk wat dingen door elkaar gehaald door de vertaler:
Het was niet (zelfbenoemd!) pastor Roger Jiminez die zei dat hij blij was dat er 50 pedofielen gedood waren, dat was een andere 'pastor'..
Jiminez zei:
"People say, like: ‘Well, aren’t you sad that 50 sodomites died?’ ” Jimenez said, referencing the initial death toll in Orlando, which authorities later clarified included 49 victims plus the gunman. “Here’s the problem with that. It’s like the equivalent of asking me — what if you asked me: ’Hey, are you sad that 50 pedophiles were killed today?’"Het blijft natuurlijk een walgelijke opmerking, maar hij weet i.i.g. het verschil tussen homo's en pedofielen.
Hij wordt overigens gesteund door de bijbel:
".. The Bible says that homosexuals should be put to death, in Leviticus 20:13..."Ik ken gelovige homoseksuelen, (m/v), en verbaas me er steeds weer over dat deze mensen een geloof kunnen aanhangen dat hun seksuele overtuiging dermate walgelijk vindt dat ze eigenlijk gedood zouden moeten worden
Het was een andere 'pastor' die sprak over homofielen als zijnde pedofielen:
'An Arizona pastor who is listed as an anti-gay hate group leader by the Southern Poverty Law Center posted a response to the Orlando killings that was similar to Jimenez’s.
In a YouTube video, Steven Anderson of Faithful Word Baptist Church in Tempe celebrated the shooting.
“The good news is that at least 50 of these pedophiles are not going to be harming children any more,” Anderson said. “The bad news is that a lot of the homos in the bar are still alive, so they’re going to continue to molest children and recruit people into their filthy homosexual lifestyle. The other bad news is that this is going to now be used as propaganda not only against Muslims, but also against Christians.”'Deze randmongool verdient een kogel in de kop! Ik zou zo iemand kunnen doden en dan gewoon lekker slapen 's-nachts. Geen wroeging, hoogstens een gevoel hebben dat ik de wereld een heel klein beetje beter gemaakt zou hebben..
Laatste edit 15-06-2016 22:15
SamuiAxe: christenen zouden alleen het nieuwe testament volgen.
Leviticus hoort volgens mij bij het oude.
Jesus had een ieder lief en heeft aangegeven dat alleen God kan oordelen. Een ieder die in Hem geloofd kan gered worden.
Het ligt aan de gelovige zelf welk deel van de bijbel hij of zij aanhaalt of nastreeft. Zo staat in de bijbel ook iets over vreemdgangers in het huwelijk (verboden, Inc. doodstraf), veelwijverij (toegestaan) en slavernij (toegestaan). Gelukkig denken veel christenen daar inmiddels ook anders over.
@merlinswit: Met alle respect voor jou en jouw geloof, ik ben een atheïst, voor mij is het allemaal hetzelfde: Onzin...
Ik hoef niet gered te worden, ik probeer een goed mens te zijn zonder de dreiging van hel of belofte van een hiernamaals.
De heilige geschriften zijn door mensen geschreven! Mensen met hun eigen opvattingen en ideeën over hoe te leven. Een homofobische Schriftgeleerde zal homoseksualiteit veroordelen. Een Schriftgeleerde wiens vrouw is vreemdgegaan zal overspel veroordelen.. Enzovoorts... Uiteindelijk is het allemaal mensenwerk...
Ik, en miljoenen anderen, hebben deze 'leidraden' niet nodig en wijzen die af omdat wij weigeren te geloven dat de woorden in welk heilig boek dan ook door deze of gene god aan de schrijvers zijn geopenbaard. Er is immers geen god..
Bovendien vind ik dat als je al gelovig bent dat je dan niet selectief gelovig mag te zijn en enkel gebruikt wat je uitkomt. Je gelooft, of niet, maar niet ergens tussenin rondfladderen en enkel dat gebruiken wat overeenstemt met je eigen ideeën en gevoelens. Dat is hypocriet, vind ik..
die 'on-geestelijke' beseft niet wat hij zegt
SamuiAxe: ik zelf ben ook geen christen. maar wel RK opgevoed.
Ik reageerde echter op een deel van jouw reactie:"...verbaas me er steeds weer over dat deze mensen een geloof kunnen aanhangen dat hun seksuele overtuiging dermate walgelijk vindt dat ze eigenlijk gedood zouden moeten worden"
Dat geloven jouw vrienden/kennissen dus waarschijnlijk niet.
Overigens is dat 'hypocriete gefladder' een van de belangrijkste redenen dat ik niet geloof in de bijbel. Er staan ook zoveel tegenstrijdigheden in. Daar kan geen weldenkend mens zich aan houden.
Lat staan dat iemand zou kunnen eisen dat een ander (ongelovige) zich er an houdt.
Laatste edit 16-06-2016 03:15
@merlinswit: Dat zou je nog verbazen! Ik ken dus echt homoseksuelen die gelovig zijn en zelfs naar de kerk/tempel gaan! Dat verbaast mij inderdaad enorm! Ik zou nooit een geloof aan kunnen hangen die mijn homoseksualiteit niet enkel zou afwijzen, maar zelfs scherp zou veroordelen! Nu ben ik geen homoseksueel maar ik ben een fervent voorstander van "Vrijheid, blijheid"
Overigens ben ook ik RK opgevoed, ik moest zelfs op de lagere school regelmatig te biecht gaan! Op school kregen we les van o.a. Fraters. Nou, grotere klootzakken kon je niet vinden!
Om het minste of geringste kreeg je een flink pak rammel! Ik weet gegarandeerd 100% zeker dat er pure sadisten onder hen waren! Om nog maar niet te spreken van het gerotzooi met jongeren, misdienaars, koorknapen, (wees)kinderen die op RK-internaten zaten e.d... Beuh, ik heb sedertdien een grondige hekel aan de RK-kerk!
Hypocriete zooi!
deze man is ook een extremist, en niet een voorbeeld van 'normale' gelovigen..
quote
"Via sociale media laten mensen hun woede tegenover de dominee blijken. Ook de burgemeester van Sacramento, Kevin Johnson, veroordeelt de preek op sociale media. Op Twitter schrijft hij: ,,Deze hatelijke woorden van een priester weerspiegelen niet onze christelijke waarden en horen niet in onze maatschappij thuis.'' Er is inmiddels ook een petitie opgezet om Jiminez uit de kerk te zetten." bronSamuiAxe:
@merlinswit: en waarom niet selectief geloven? dat ,lijkt me juist wel zo gezond, ten eerste omdat de bijbel idd door mensen geschreven is, en bovendien vele jaren geleden toen mensen andere culturen en waarden hadden dan wij nu.. en ten tweede is zo'n boek alleen een leidraad, en is het geloof 'in god, niet in de bijbel'
Laatste edit 16-06-2016 07:01
@allone: Persoonlijk kan ik het een niet los zien van het ander:
Of je gelooft, of je gelooft niet. Maar een beetje geloven, of selectief geloven? Nee, dat zou ik niet kunnen.
Over de bijbel: Ik ben met je eens dat hij grotendeels verouderd is, maar waarom doen dan de Pausen geen poging om tijdens hun regeringsperiode hem te moderniseren? De Paus is hiervoor m.i. de aangewezen persoon
En 'leidraad'? Dat haal je de Koekoek! Durf als rechtschapen katholiek maar eens af te wijken van meningen en 'leidraden' zo die in de bijbel vastgelegd zijn! Voor je het weet wordt je geëxcommuniceerd!
Dit terwijl de bijbel op zijn zachts gezegd een samengeraapt zootje is:
'..Hoewel Bijbelgeleerden het niet eens zijn over het dateren van Bijbelboeken, staan vele positief tegenover de theorie die professor R.E. Friedman ter sprake brengt: „Schrijvers uit de oudheid hebben honderden jaren lang poëzie, proza en wetten geproduceerd. En daarna hebben redacteurs deze documenten als bron gebruikt. Uit die bronnen hebben ze de Bijbel samengesteld.”
Het boek Faith, Tradition, and History bespreekt een aantal van deze en andere kritische denkbeelden over de Bijbel. Samenvattend zegt het: „Hoewel de geleerden allemaal weinig vertrouwen hebben in de Bijbel en heel veel vertrouwen in hun eigen theorieën, hebben ze veel kritiek op elkaars denkbeelden.”' .
Laatste edit 16-06-2016 07:20
SamuiAxe: ik heb hele andere ervaringen met geloof, maar waarschijnlijk was de RK kerk in Amsterdam toen ook al 'vrijer' dan bij jullie in het zuiden?
ik weet dat we 'beatmissen' hadden, en van strenge regels heb ik nooit iets gemerkt... en we kregen 'bijbelles' van hippe paters met lange haren, die de bijbel wel op 'alternatieve' manier uitlegden.
niet dat dat geholpen heeft, want noch ik, noch mijn broer of zus zijn katholiek gebleven.. maar iig heb ik er geen negatieve emoties over de RK kerk aan overgehouden.
Quote
SamuiAxe:
De Paus is hiervoor m.i. de aangewezen persoon
Dat lijkt me niet. Hij is slechts de leider van één van de vele vormen van christendom die er bestaan. Zijn gezag op dat gebied wordt door miljoenen betwist, dus dat zal 'm niet worden.
Quote
@venzje:
Quote
SamuiAxe:
De Paus is hiervoor m.i. de aangewezen persoon
Dat lijkt me niet. Hij is slechts de leider van één van de vele vormen van christendom die er bestaan. Zijn gezag op dat gebied wordt door miljoenen betwist, dus dat zal 'm niet worden.
Wat zullen we nou krijgen
. Ik
ben nog steeds de grote leider van de belangrijkste godsdienst ter wereld
. Miljoenen mensen geloven in mij.
Wereldleiders komen bij mij op bezoek
Bernie Sanders heeft dezelfde zienswijze over de economie als ik.
En ik zeg: oude boeken moet je zo laten, niets veranderen.
@De Paus: boeken moet je nooit veranderen, we gaan de boeken van Mulish of Wolters ook niet veranderen... maar de kerk is in de afgelopen 2000 jaar al behoorlijk verandert, verandering is nodig, want de mensheid verandert
@venzje: In deze had ik het zeer specifiek over de Rooms Katholieke kerk en diens bijbel, (
@merlinswit en ik waren daar op aangekomen). En dan moet je toch echt bij de Paus zijn hoor!
@allone: Inderdaad, bij ons in het zuiden ging het er heel anders toe.. Niks hippe paters, een klets om je oren kon je krijgen!
En beatmis? Och, we werden wel 'beaten', maar dan anders
Laatste edit 16-06-2016 09:12
SamuiAxe: Nee hoor, je had het gewoon over de bijbel. Dan kunnen wij natuurlijk niet ruiken dat je van mening bent dat een katholieke bijbel een andere inhoud heeft dan andere bijbels.
Laatste edit 16-06-2016 09:17
SamuiAxe:
och jee.. bij ons werd het drumstel ge'beaten'
maar ik denk dat die ruwe aanpak niet alleen bij katholieke fraters het geval was, maar algemeen werd toegepast..
tijden veranderen.. gelukkig
niet te geloven dat er nog mensen zijn die geloof als iets vreedzaams zien. bijbel of koran, het staat vol met gelegitimeerd geweld en haat ten opzichte van andersdenkenden. het zijn die enkelingen die zo dom zijn om te geloven, maar tegelijkertijd gelukkigerwijze vreedzaam zijn naar andersdenkenden en andersgedragenden, ondanks hun voorschriftenboek en andere geloofsregeltjes, die het geloof een tolerant imago geven.
@venzje:
Quote:
...ik zelf ben ook geen christen. maar wel RK opgevoed...
...Overigens ben ook ik RK opgevoed, ik moest zelfs op de lagere school regelmatig te biecht gaan!...
...kinderen die op RK-internaten zaten e.d... Beuh, ik heb sedertdien een grondige hekel aan de RK-kerk!...
...ik heb hele andere ervaringen met geloof, maar waarschijnlijk was de RK kerk in Amsterdam toen ook al 'vrijer' dan bij jullie in het zuiden?...
Dus wellicht helemaal fout van mij, maar ik had het, (al dan niet terecht), specifiek over Rooms katholieke interpretatie van de bijbel, dat was immers de gespreksstof geworden tussen
@merlinswit,
@allone en mijzelf
Dus misschien volgende keer eerst even je neus snuiten?
Laatste edit 16-06-2016 09:45
@yilopy: Er zullen vast wel vreedzame religies bestaan.... Maar ik ken ze niet
Of, laat ik proberen genuanceerder te zijn: De grootste religies op Aarde, dus die met de meeste gelovigen, zijn zonder uitzondering verantwoordelijk (geweest) voor veel, heel veel leed onder de mensen..
Zelfs vredelievende religies zoals Hindoeïsme en Boeddhisme ontkomen er niet aan. Ook in naam van deze religies zijn vele oorlogen gevoerd en vele mensen gedood..
Quote SamuiAxe:
ik had het, (al dan niet terecht), specifiek over Rooms katholieke interpretatie van de bijbel
Die interpretatie verandert niks aan de inhoud. De inhoud is voor alle christelijke stromingen gelijk.
Ik reageerde op jouw suggestie dat de paus de aangewezen persoon zou zijn om de bijbel te moderniseren. Dat is hij niet. Hij kan hooguit de RK interpretatie ervan moderniseren.
Quote
SamuiAxe:
@yilopy: Er zullen vast wel vreedzame religies bestaan.... Maar ik ken ze niet
de religies op zich zijn wel vreedzaam.. maar sommige volgers en diens interpretaties niet
een mes kan voor goede of slechte doeleinden gebruikt worden, idem religies.. maar dat maakt het mes of de religie niet slecht...
Laatste edit 16-06-2016 10:12
@allone: Sta me toe het oneens te zijn met je
In veel geschriften van vele religies wordt geweld in naam van deze of gene goed goedgekeurd, of zelfs aangemoedigd.. Zelfs de meest vredelievende religies zoals het Hindoeïsme en Boeddisme ontkomen niet aan geweld. Hoewel in veel mindere mate dan de andere grote religies, eerlijk is eerlijk.
@venzje:
Quote:
'..Hij kan hooguit de RK interpretatie ervan moderniseren..'
Hetgeen precies is wat ik bedoelde te zeggen, wellicht was ik daar wat onduidelijk in.
.
Laatste edit 16-06-2016 10:28
SamuiAxe: ik heb niet de teksten van alle religies bestudeerd, maar ik geloof niet dat geweld de bedoeling van religies is, noch dat het goedgekeurd wordt.
Quote:
1. Niet dan?
@mithe: Ik hoop dat je een grapje maakt...
En nee, ik ben niet meer verbaasd over de religie. Of welke religie dan ook. Ik ben er altijd al tegen geweest. Maar ik geloof ook, dat als we geen religies hadden, dat men dan wel iets anders gevonden had om een andere groep mensen te haten. Zo wreed is deze wereld wel, helaas.
@allone: Dan raad ik je aan er toch eens wat over te lezen, dan denk ik dat de schellen je van de ogen zullen vallen... En goedgekeurd? Zo! Wat dacht je van de Kruistochten, de Jihad, de oorlogen gevoerd in naam van Boeddha en de diverse Hindoe-goden?
Geweld is wellicht niet de bedoeling van een religie, maar al te vaak wordt er wel degelijk in naam van een of andere religie naar de wapens gegrepen.
Lees als je de tijd kunt vinden eens het artikel in de onderstaande link. Bijzonder interessant
'Hoewel beide religies, (Boeddhisme & Hindoeïsme), geweldloosheid, (ahimsa), op een prominente plaats hebben staan, zijn beide toch niet geheel vrij van geweld. Met name onder de goden van het Hindoeïsme treft men redelijk veel geweld aan, wat blijkbaar ook weer te rechtvaardigen is onder het mom van bestrijding van het kwaad, of dharma.
Binnen het Boeddhisme is relatief weinig geweld.' -Bron-
Heilig Geweld...
Laatste edit 16-06-2016 11:32
SamuiAxe:
het zijn dus niet de hindoeisten die gewelddadig zijn, maar de goden?
'geweld' is gewoon deel van de natuur; dieren vechten, een storm kan gewelddadig zijn.. dus in zoverre is geweld normaal en deel van het leven.
waar opbouw is, is ook destructie, het laatste is nodig voor het eerste..
dus is het niet zo vreemd dat het in religies ook voorkomt.. alleen kun je niet zeggen dat religies de
oorzaak zijn van dat geweld, noch kun je zeggen dat geweld en negativiteit het
doel is van religies ..
en daar ging het mij om, vandaar dat voorbeeld van het mes..
quote Met name onder de goden van het Hindoeïsme treft men redelijk veel geweld aan, wat blijkbaar ook weer te rechtvaardigen is onder het mom van bestrijding van het kwaad, of dharma.
Grote jihad: Dit is de innerlijke strijd die de moslim te voeren heeft.Laatste edit 16-06-2016 11:48
@allone: Ach.. Wat te denken van de Tamil-Tijgers op Sri Lanka?
Die oorlog is over, maar de wortels van deze oorlog lagen bij de Boeddistische meerderheid en de Hindoe minderheid op Sri lanka. De Hindoes voelden zich, (al dan niet terecht, dat kan ik niet beoordelen), achtergezet vanwege hun religie. Slechts een klein voorbeeld van hoe religies wel degelijk de aanzet
kunnen geven tot bloedige conflicten.
Wat betreft jouw uitleg over 'Jihad', hier vertel je slechts de helft. Jihad betekent tevens
'(among Muslims) a war or struggle against unbelievers.'Die idioten van ISIS claimen dan ook dat hun oorlog tegen de ongelovigen een religieuze oorlog is, een Jihad..
Dit is natuurlijk de reinste onzin! Ze vermoorden net zo gemakkelijk een ongelovige als een moslim.. ISIS is niet meer of minder dan een terreurorganisatie die zo snel mogelijk met wortel en tak uitgeroeid dient te worden!
Deze lieden zetten de goedwillende moslims in een uitermate kwaad daglicht.. Onverdiend!
.
Laatste edit 16-06-2016 12:07
SamuiAxe: alles, echt alles kan aanleg geven tot twisten, want ieder mens ziet de wereld op zijn eigen unieke manier
maar wat ik zei is, dat religie niet de oorzaak is
en over jihad zei ik niets, ik quote alleen uit jouw artikel, omdat ik het interessant vond en omdat oplossing van alle geweld zou zijn als mensen hun innerlijke 'strijd' eerst zouden voeren, voordat ze het op hun omgeving projecteren
@allone: Ach, dat was dan een misverstandje omdat ik enkel het woord 'Jihad' gebruikte zonder verdere uitleg. Dus hoe
'Grote jihad: Dit is de innerlijke strijd die de moslim te voeren heeft.' er dan achteraan geplakt werd is mij een raadsel? Ik deed dat niet.. Oh, je hebt rechtstreeks uit het artikel gequote? Ah, vandaar, ik dacht dat je uit mijn posting had gequote
Verder heb je natuurlijk gelijk, je kunt om het minste of geringste de meest vreselijke twisten of zelfs oorlogen krijgen! Helemaal mee eens!
Maar ik blijf er wel bij dat vaak religies (mede) oorzaak zijn aan bloedige conflicten. Maar, niets nieuws onder de zon, we zijn het weer eens niet met elkaar eens
Laatste edit 16-06-2016 12:44
SamuiAxe: idd
we zouden er een oorlog om kunnen beginnen? wat vind je?
maar eigenlijk zijn we het dus helemaal eens:
alles kan aanleiding geven tot oorlog, zelfs religie
en nee, de quote was niet van jouw reactie maar uit het artikel waar je een link van gaf.. vandaar het misverstand
want wat je zegt over de IS ook daar ben ik het mee eens
Laatste edit 16-06-2016 12:52
@allone:
Quote:
'..alles kan aanleiding geven tot oorlog, zelfs religie..'
Nououou.. Vooruit dan, we hebben consensus bereikt
SamuiAxe:
SamuiAxe:
@allone:
't Heeft even geduurd, maar het resultaat is er dan ook naar
@Emmo:
je ziet.. alles is mogelijk
Laatste edit 16-06-2016 18:38
het ergste is nog dat die man op de kansel staat, en dat er in iedere kerk mensen zitten die voetstoots, zonder zelf na te denken, aannemen dat het waar is wat degene die de preek 'doet/de ruimte in schreeuwt' zegt
Laatste edit 19-06-2016 18:23
Toch belachelijk dat het nog bestaat. liefde is net als smaak.. het gros van de mens houd van chocolade, maar er zijn altijd een paar 'gekke' onder ons (inclusief ik) die niet van chocolade houd. Niet iedereen lust hetzelfde, houd van hetzelfde als het gros van de mens.
hopelijk is de kerk niet tegen mensen die geen chocolade lusten..
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: