en alle opruiende woorden zijn dan ineens moeilijke woorden zeker

En hoe weet je als journalist dan precies welke woorden de simpele zielen wel en niet kennen? Krijen ze een overzicht of zo?

@Lennox: Bij onze lokale partij noemen we dit Jip en Janneke taal. gewoon woorden uit kinderboeken gebruiken.

Zo af en toe erger ik me dood aan het incorrecte taalgebruik in kranten en op televisie.

Voorbeeld: er wordt herhaaldelijk gesproken over "een botsing tussen schepen" Dat heet in het Nederlands een aanvaring.

Het gebruik van Jip en Janneke taal is een verarming van de Nederlandse taalschat. Het zal dit ook zijn in Tadzjikistan.

Lees bijvoorbeeld 1984, lemma Newspeak.

@Emmo: kinder taal is bedoeld voor mensen die een taal (nog) niet goed beheersen. in Tadzjikistan zal je nog veel analfabeten hebben of mensen die alleen lagere school hebben gehad. Hun een tekst voorschotelen die ze niet snappen werkt niet. journalistiek moet ook voor minder belezen mensen beschikbare info bieden.
Zeker in de gebieden waar tv en dergelijke niet in elk huis aanwezig is en de krant dus een belangrijke bron van info is.

Moeilijke woorden kunnen nog steeds in boeken gebruikt worden en in andere publicaties.
Het gaat om het lezerspubliek. Zijn die taalkundig onderlegt of niet. In Tadzjikistan is de kans erg groot dat de lezer dat niet is.

@merlinswit: Ik weet het niet. Tadsjikistan is een voormalige Sovjet republiek. In de Sovjet-Unie was de geletterdheid behoorlijk groot.

@Emmo: ik dacht dat ze daar nog veel nomadische stammen hadden.

begin dan eerst met je land een makkelijker naam te geven, kan het nu zonder te spieken niet uit mijn hoofd hier neerzetten
Laatste edit 03-08-2016 23:09

@Emmo: Verarming kun je slechts tegengaan door veel te lezen. Bij voorkeur in boeken van enig niveau. Ik kan hier het verzameld werk van Marten Toonder van harte aanbevelen.

Ja laten we met zijn allen het niveau omlaag schroeven ipv mensen bijscholen en 'moeilijke' woorden leren.

@Grouse: Mijn dank is groot voor deze wijze woorden.
Een Heer van Stand geeft belangeloos waardevol advies

mensen die nooit 'moeilijke' woorden tegen komen, worden ook niet gestimuleerd om die woorden op te zoeken op internet of in een woordenboek

Kennelijk vindt de overheid dat de bevolking "simpel" is.
En kennelijk willen ze dat ook graag zo houden.
Dat is het makkelijkst regeren he, over domgehouden mensen.

@Mamsie: Ik vermoed ook dergelijke overwegingen.

Nederlandse journalisten gebruiken het niveau van de veertienjarige mavo-scholier als richtsnoer. (Dat verklaart gelijk de toenemende hoeveelheid spelfouten in journalistieke teksten. )

@venzje:

ah, dus de situatie in NL is hetzelfde

@allone: Ik weet niet of dat het zelfde is. Misschien is het aantal mensen onder dat niveau daar wel veel groter. De veertienjarige mavo-scholier kan best wat moeilijke woorden aan.

@Emmo: maar Maarten Toonder had dan ook een groot denkraam

Ik kan me eigenlijk best wel vinden in deze regel: Ik heb vaak het idee dat journalisten graag moeilijke woorden willen gebruiken omdat ze dat intelligenter doet lijken.

Ik vind dat artificieus en apocrief! Gebruik woorden die iedereen kan begrijpen zonder dat hij of zij een neerlandicus dient te zijn! Of, in dit geval, een Tadzjikistaanse letterkundige..

Natuurlijk hoef je het nu ook weer niet op laag intelligent niveau te doen, maar hou je teksten ongekunsteld..

SamuiAxe: Joh, wat zeg je dat nou toch abrupt en wat zeg je dat ondiplomatisch! (Uit: Henk Elsink: Harm met de harp)

@venzje: Ik sta om verscheidene dingen bekend... Diplomatiek zijn is niet iets waar ik om bekend ben Ik ben vaak de olifant in de porseleinkast. Ik vind het prima, kan goed met mezelf leven

SamuiAxe:
Zoiets zegt mijn zoon ook: "Ik heb geen probleem met de wereld, de wereld heeft een probleem met mij."

@venzje: Slimme knul, die zoon van je

Ook simpele zielen hebben recht om te weten hoe het er aan toe gaat in deze wereld...