voor zover ik me kan herinneren is dit geen verandering, wat heeft hij dan aangepast? de prijs of de grootte van de bolletjes? of alleen dat je geen 4 bolletjes moet bestellen?

@allone, Je mag nu 2 bolletjes bestellen, dus 1 smaak.
Ik snap zijn klanten niet.
Als je daar 1 keer iets besteld hebt en je moet verplicht 4 bolletjes betalen voor bv een kinderijsje. dan ga je er een 2de keer toch niet meer heen.
En als de klanten wegblijven dan zal zijn beleid heel snel veranderen.

@stora

Precies! Volgens mij heb je helemaal gelijk. En mij klinkt het eerlijk gezegd ook een beetje als gezeur in de oren, van die klanten...

Laatste edit 29-08-2016 21:45

@stora: ik zou een dergelijk ijsje de eerste keer al niet betalen. er zal vast wel een ander ijssalon in de buurt zijn.
zijn bestelling mag hij houden.

@merlinswit, ik ook niet denk, maar veel mensen betalen dan toch. maar die voelen zich dan bekocht en gaan klagen en de volgende keer staan ze er weer.

@stora: Hoe weet je dat ze de volgende keer weer halen?

Wat een rare kwibus is die ijsverkoper.
Daar is de klant bepaald geen koning, maar die heeft naar te nemen wat hij je wil verkopen.
Ik vind het iets voor een sketch van André van Duin, daar is zoiets leuk.
In het echie zou ik gelijk weglopen, dan maar geen ijsje.

@merlinswit: @stora: @Mamsie: Leg maar eens aan kleine kinderen dat ze toch geen ijsje krijgen.

@Heusdenaar:
kan je ze dan niet uitleggen dat er iets mis is met het ijs

@Heusdenaar: je legt uit dat het een nare vervelende man is. Die niet kind vriendelijk is en dat ie papa en mama wilt oplichten. Werkt bij mijn kinderen

Ik zou dan ook mijn bestelling laten staan en niet betalen en een andere ijssalon zoeken in de buurt

Laatste edit 30-08-2016 00:01

Ik mag die vent niet, ik vind 'm een lul.. Zal er dan ook nooit van z'n leven een ijsje kopen, ware ik ooit in Uddel...

Laatste edit 30-08-2016 01:22

SamuiAxe:
kwam vroeger weleens in Uddel, kan mij niet herinneren dat ik daar ooit ijs heb gegeten....

Op het filmpje komt hij over als een enge, rigide man, die klantvriendelijheid niet nodig vindt.

Hij staat met zijn kar ergens op een natuur gebied stuk, dus het overgrote deel van zijn klanten zijn de toevallige passanten. Die weten van niets wanneer met hun bestelling beginnen en voelen zich bekocht op het moment dat er afgerekend moet worden. Dan ben je al te laat.
Dus het gros zal er nooit meer komen denk ik.
Blijft een rare kwibus die voor het snelle geld gaat en zich van zijn klanten weinig aantrekt.
Dan heb je volgens mij ook gewoon een ijskoud hart.

vandaar dat hij ijscoman is geworden

Dinges-x, cool he

@Heusdenaar: geen enkel probleem hoor. gewoon zoals @lonewolf: zegt.
gemene man, wil meer geld dan afgesproken, dus we gaan elders een lekkerder ijsje halen.

@botte bijl: @lonewolf: @merlinswit:

Ik weet niet hoe oud jullie kinderen zijn maar in zo'n situatie zou ik mijn oudste van 10 jaar ook niets uit hoeven te leggen. Die snapt van zich eigen wel dat papa geen 7-8 euro betaald voor en ijsco. Maar mijn jongste is 3 jaar oud. Nou mogen jullie met een kind van 3 jaar naar een ijskar lopen en vertellen dat hij een ijsje krijgt en nadat je hebt besteld toch aangeven dat hij/zij toch geen ijsje krijgt. Sorry hoor maar niemand maakt mij wijs dat die kind dat in een keer accepteerd.

@Heusdenaar:
heb er geen ervaring mee, maar waarschijnlijk heb je een punt
de moeder van mijn vroegere oppaskind (een verstandige boerin) zei echter wel dat je kinderen nooit dingen vast moet beloven als je 'het beloofde' nog niet vast in handen hebt, en bij die Uddeler ijsboer zal dat wel kloppen
bij die flessentrekker zou ook ik kwaad weglopen voordat ik een ijsje had 'gescoord'

@botte bijl: ok ook die verstandige boerin heeft een punt. Maar nou kom ik weer aan met een punt . Ook al zeg je niets tegen dat kindje die merkt wel dat je een ijsje aan het bestellen bent. Zo slim zijn ze tegenwoordig wel.

@Heusdenaar:
verbaast mij niks
het zou mij niks verbazen als 'oppaskind' toendertijd, er ook niet in had geloofd
zij is inmiddels een kordate 'thirtysomething' vrouw die ver buiten NL haar beroep uitoefent, vertelt zij mij op FB....
(als je oppaskinderen je later op FB als vriend accepteren, dan heb je mogelijk ooit lang geleden iets goed gedaan )

De man zit midden in een toeristengebied en kan doen wat hij wil. In het filmpje zegt iemand dat hij niets wil verdienen, maar zo is het niet.
Bob hoeft zich niet druk te maken over klantvriendelijkheid, het geld stroomt vanzelf binnen op die plek.

Helaas is dat op de gehele Veluwe zo. De mensen verdienen grof aan de toeristen en lachen ze ook vrolijk uit (achter hun rug natuurlijk, want het zijn wel greffo's). Ik kan het weten want ik heb zelf een winkel in het gebied gehad.
De een is nog walgelijker dan de ander. Maar het maakt niet uit, want de mensen komen toch wel.

Deze man kan serieus in de problemen komen als ik ooit aan zijn kraam sta. Ik ben een diabetes type 1 patiënt.

Schepijs is wat je noemt "een snelle suiker". Dat wil zeggen dat de suiker in dit ijs binnen 10 a 15 minuten in je bloed zit. Wanneer ik insuline spuit, begint dit na zo'n 20 minuten zijn werk te doen en heeft pas na 1,5 tot 2 uur zijn werk volledig gedaan. Zo'n ijsje nemen omdat ik er zin in heb is dus niet aan te raden, simpelweg omdat ik mijn insuline er niet op af kan stellen.

Is mijn bloedsuiker echter te laag, dan heb ik deze snelle suikers juist nodig. Alleen niet teveel! Anders kan mijn bloedsuiker juist weer veel te hoog worden met alle gezondheidsrisico's die daar aan vast zitten.

Als deze man weigert mij de hoeveelheid te geven die ik nodig heb omdat hij meer aan me wilt verdienen, garandeer ik dat hij een serieuze aanklacht aan zijn broek heeft hangen. Dan kan hij wel zeggen dat ik niet verplicht ben alles op te eten, maar dan valt het onder chantage gezien hij mij technisch gezien dwingt meer te betalen dan nodig is om mijn eigen leven te redden.

@Cubbie: tja.. je kunt natuurlijk een paar hapjes nemen en de rest weggooien.. hij dwingt je niet om het op te eten.. alleen om het te kopen ..

@allone Dat zei ik aan het einde van mijn tekst al. In normale gevallen mag een verkoper zelf de porties bepalen. Bij levensbedreigende situaties gaat die pet echter niet op.

Stel dat 2 bollen 2 euro kosten, maar ik heb slechts 1 euro bij me, dan is hij verplicht mij 1 bol voor die ene euro te geven. Sterker nog, al had ik geen geld dan nog moet hij me geven waar ik om vraag.

Wetboek van Strafrecht, Artikel 450:

"Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie."

@Cubbie: oeps
dan is het te hopen voor deze verkoper en voor een mogelijke koper dat deze situatie zich niet voor zal doen..
ik heb geen idee wat andere verkopers zouden doen bij de bewering ''je moet mij het ijs gratis geven anders ga ik dood'' .. veel zullen dat als een smoes zien, ben ik bang
gelukkig hebben mensen meestal wel meer dan een euro bij zich..

Laatste edit 31-08-2016 07:53

@allone Daarom heeft elke diabetes patiënt hoe dan ook wel iets van bewijs bij zich. In de vorm van een insulinepen of diabetes paspoort bijvoorbeeld. Zulke situaties komen gelukkig idd niet vaak voor, maar het gebeurd helaas wel. In de 11 jaar dat ik suiker heb ia het mij gelukkig ook pas 2 keer gebeurd

@Cubbie: ah, dat wist ik niet.. kijk, da's idd handig en verstandig
en heb je dan zelf niet wat suiker bij je.. voor als.. ?
dan hoop ik maar dat je je verder goed voelt

@Cubbie: Dat is net zoiets als dat je in Schotland niemand mag weigeren om jouw wc te gebruiken als hij nodig moet..

Ik ben zelf ook diabeet, type 2. Maar ik vind het een eigen verantwoordelijkheid, niet die van een ander! Zorg dat je altijd iets zoets bij je hebt zodat je in geval van nood jezelf kunt helpen en niet afhankelijk bent van anderen. Wat als je bloedsuiker te laag wordt en je bent niet in de buurt van een ijsboer?

Ik vrees dat geen enkele weldenkende rechter deze man zou veroordelen

Bob de Fop staat helemaal niet in Uddel. Hij staat tussen Kootwijk en Nieuw-Milligen.

SamuiAxe Klopt ik ben het met je eens dat de verantwoordelijkheid bij jezelf ligt.

Echter is het mij bijvoorbeeld wel eens gebeurd dat ik 's avonds laat nog voor een lange reis in de trein zat. Aan het begin van de reis kwam mijn suiker te laag en gebruikte in de dextro tabletten die ik daarvoor bij had. Voor het einde van de reis echter ging het nogmaals mis en had ik niet voldoende meer bij. Het volgende station was nog een half uur reizen.

Natuurlijk is het nog steeds mijn eigen verantwoordelijkheid dat ik niet ruim voldoende suiker bij me had, echter is het geen bewust gemaakte fout. Als een ander dan kan helpen, moet dat zeker gedaan worden naar mijn mening.

Het is natuurlijk wel zo coulant om op de een of andere manier later alsnog een gepaste vergoeding aan te bieden.

@Cubbie: '..Als een ander dan kan helpen, moet dat zeker gedaan worden naar mijn mening...'

En die mening deel ik met je Maar het is en blijft IMHO een eigen verantwoording..