Marijn Luteijn kon een huurhuis krijgen. Maar omdat hij een dag niet op zijn mail keek, was hij te laat. Bovendien mag hij 'voor straf' een week lang niet op woningen reageren.
De 23-jarige Kapellenaar staat al een kleine vier jaar ingeschreven als woningzoekende. Eerst bij RWS, maar de Bevelandse woningcorporatie heeft het woningaanbod deze zomer overgeheveld naar zuidwestwonen.nl. Luteijn reageert sinds kort actief op huizen in Kapelle via die site, vorige week op drie stuks. Voor twee stond hij als nummer twee op de wachtlijst. "Vrijdag kreeg ik een mailtje of ik nog interesse had, ik heb toen aangeven dat dat zo was", vertelt Luteijn. Maar toen hij afgelopen maandagochtend weer op de site keek, ontdekte hij tot zijn stomme verbazing dat zijn inschrijving een week lang is geblokkeerd; hij had niet op tijd gereageerd op de voorlopige aanbieding voor een woning in de Ooststraat. Die voorlopige aanbieding was op zaterdag rond 18.00 binnengekomen, maar toen zat de Kapellenaar niet achter zijn pc. En op zondag vanwege zijn geloof ook niet.
Te gek voor woorden
Volgens Luteijn is het 'te gek voor woorden' dat je wordt geacht in het weekend te reageren op een automatisch verstuurde mail. De Kapellenaar was in de veronderstelling dat het vervolg in de nieuwe werkweek zou plaatsvinden en vindt de gang van zaken onredelijk, met name de blokkade.
Telefoontjes naar zowel RWS als Zuidwestwonen boden geen soelaas. "Ik werd van het kastje naar de muur gestuurd, ze verwijzen naar elkaar." In een mailwisseling met RWS geeft directeur Maarten Sas aan 'geen reden' te zien om Zuidwestwonen te vragen de blokkade op te heffen. Hij wijst op de geldende regels, waar Luteijn 'expliciet mee akkoord is gegaan middels een vinkje'. Volgens Sas staat duidelijk omschreven hoe en wanneer er gereageerd moet worden; binnen 24 uur. "Het is dus zaak dat als men reageert op een woning, men de e-mail heel goed in de gaten houdt." Sas vindt het systeem met blokkade desgevraagd ook wel 'rigide'. "Maar we leven in een digitale wereld, dat is de realiteit. Het is nodig, mensen zijn gemakkelijk."
Menselijke maat
Volgens Luteijn 'wint de computer het van de menselijke maat'. "In de spelregels staat niet expliciet vermeld dat voorlopige aanbiedingen ook in het weekend kunnen plaatsvinden." Het 'vinkje' is bovendien onontkoombaar, want anders kun je überhaupt niet inschrijven, stelt hij. De teleurgestelde Kapellenaar noemt de procedure van inschrijving en toewijzing via zuidwestwonen.nl 'ingewikkeld'. Hij had er zelf ook hulp van zijn vader bij nodig. "Je moet documenten inscannen en uploaden, ik kan me voorstellen dat het voor veel klanten lastig is om het allemaal voor elkaar te krijgen. Het zit vol valkuilen."
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 16:00 - 75346 artikelen -
Email gemist, huurhuis gemist
Gerelateerde artikelen» Kan iemand zich zomaar op jouw adres inschrijven, zónder dat jij het weet?
» Unicum: 85 jaar lang hetzelfde huis huren
» Koppel ontdekt camera in slaapkamer Airbnb-huis
» Rokende huurder op straat in Duitsland
» Vrouw is bijna nooit thuis, moet huis uit
» Man woont in houten hok omdat huurprijzen absurd hoog zijn
» Wonen op slechts 3 vierkante meter
» Huurders verouderen sneller dan huiseigenaren
» Unicum: 85 jaar lang hetzelfde huis huren
» Koppel ontdekt camera in slaapkamer Airbnb-huis
» Rokende huurder op straat in Duitsland
» Vrouw is bijna nooit thuis, moet huis uit
» Man woont in houten hok omdat huurprijzen absurd hoog zijn
» Wonen op slechts 3 vierkante meter
» Huurders verouderen sneller dan huiseigenaren
Reacties
02-09-2016 09:16:44
Nederland en huurwoningen, dat weet wat....
02-09-2016 09:30:48
Vanwege je geloof niet op je e-mail mogen kijken? 
Mensen hebben de vreemdste opvattingen over hun zielenheil...
Mensen hebben de vreemdste opvattingen over hun zielenheil...
02-09-2016 09:35:16
02-09-2016 09:39:51
Hij moet dus altijd zijn mail controleren, maar vervolgens zijn zij waarschijnlijk enkel tijdens de weekdagen bereikbaar tussen 9 en 12, en tussen 1 en 5.
Alle flexibiliteit moet vanuit ons komen.
Alle flexibiliteit moet vanuit ons komen.
02-09-2016 09:42:08
Alev:
geloof mij, dat is vaker in het leven *zucht*
geloof mij, dat is vaker in het leven *zucht*
02-09-2016 09:44:13
@botte bijl: De dag des Heeren moest toch op de zevende dag van de week zijn?
Sinds het jaar 321 geldt de zondag als eerste dag van de week en de christelijke kalender hanteert die dag ook nog steeds als zodanig.
Alleen volgens de (uitdrukkelijk niet-christelijke) ISO 8601 en NEN 2772 is maandag vastgesteld als officieel begin van de week. ISO dateert van 1987 en NEN is in 2000 ontstaan.
Sinds het jaar 321 geldt de zondag als eerste dag van de week en de christelijke kalender hanteert die dag ook nog steeds als zodanig.
Alleen volgens de (uitdrukkelijk niet-christelijke) ISO 8601 en NEN 2772 is maandag vastgesteld als officieel begin van de week. ISO dateert van 1987 en NEN is in 2000 ontstaan.
02-09-2016 10:05:06
Tja, als hij besluit om één dag van de week niet de email te bekijken, neemt hij daarmee toch wel een risico. Hij kan er toch niet vanuitgaan dat anderen ook niks doen op zondag vanwege zijn geloofsregels.
Het lijkt mij dat met deze (in mijn ogen vrij rigide) opstelling hij vaker zijn neus zal stoten in diverse situaties.
Ik vraag me af of als hij geweten had van die mail op zondag, hij tóch achter de PC was gegaan.
Het lijkt mij dat met deze (in mijn ogen vrij rigide) opstelling hij vaker zijn neus zal stoten in diverse situaties.
Ik vraag me af of als hij geweten had van die mail op zondag, hij tóch achter de PC was gegaan.
02-09-2016 10:31:13
@Mamsie, Heel veel bedrijven zijn standaard dicht op zondag, ook sommige wegens geloofsovertuiging. Het vreemde aan dit verhaal is echter niet zijn geloof, maar de stugheid van de woningstichting. Je kunt en mag niet van mensen standaard verwachten dat men 24/7 online is en altijd binnen 24 uur moet antwoorden. Er zijn tal van redenen te bedenken waardoor je niet binnen de tijd van 24 uur kan antwoorden op een mail. Het is dan ook van de zotte dat deze man dit is overkomen in het weekend, aangezien ze zelf dan ook hun mail niet beantwoorden.
Maar van stugheid van woningstichtingen heb ik ook al last van. Ze staan zo erg te dringen op de regeltjes, dat logica totaal niet meer voor hun bestaat.
Maar van stugheid van woningstichtingen heb ik ook al last van. Ze staan zo erg te dringen op de regeltjes, dat logica totaal niet meer voor hun bestaat.
02-09-2016 11:43:47
@venzje: je moet onderscheid maken tussen de Sjabbath die op de zevende dag van de week valt en de Dag des Heeren die op zondag valt.
De sjabbath is de zaterdag (eigenlijk loopt deze van vrijdagavond t/m zaterdagmiddag) en Joden mogen op die dag niet werken. De Bijbel schrijft een rustdag voor op de zevende dag en daar zijn vervolgens allemaal regeltjes omheen gebouwd die 'm bijzonder strikt maken. Jezus zelf is verschillende keren tegen die regeltjes in verweer gekomen.
De Dag des Heeren is een herdenking van de opstanding die plaats vond op de dag na de sjabbath, dus op zondag. Die dag werd door de christenen gebruikt om de opstanding te vieren, waardoor ze niet genoeg tijd hadden om die dag te werken. Economisch gezien was twee dagen niet werken niet echt handig, dus heeft het christendom op een gegeven moment die dag gesteld als een vervanging van de sjabbath. Vele van de regeltjes zijn vervolgens overgenomen en verder uitgebreid.
Beide dagen zijn oorspronkelijk niet bedoeld als dagen waarop niets mag, maar als feestdagen waarop een mens vreugde bedrijft en rust vindt van het jachtig bestaan.
De sjabbath is de zaterdag (eigenlijk loopt deze van vrijdagavond t/m zaterdagmiddag) en Joden mogen op die dag niet werken. De Bijbel schrijft een rustdag voor op de zevende dag en daar zijn vervolgens allemaal regeltjes omheen gebouwd die 'm bijzonder strikt maken. Jezus zelf is verschillende keren tegen die regeltjes in verweer gekomen.
De Dag des Heeren is een herdenking van de opstanding die plaats vond op de dag na de sjabbath, dus op zondag. Die dag werd door de christenen gebruikt om de opstanding te vieren, waardoor ze niet genoeg tijd hadden om die dag te werken. Economisch gezien was twee dagen niet werken niet echt handig, dus heeft het christendom op een gegeven moment die dag gesteld als een vervanging van de sjabbath. Vele van de regeltjes zijn vervolgens overgenomen en verder uitgebreid.
Beide dagen zijn oorspronkelijk niet bedoeld als dagen waarop niets mag, maar als feestdagen waarop een mens vreugde bedrijft en rust vindt van het jachtig bestaan.
02-09-2016 11:48:48
@Jawel: Ah, tnx! Dat is duidelijk. 
Jammer dan, dat er in bepaalde kringen zo'n waas van verboden en verplichtingen omheen is komen hangen. Daar is weinig feestelijks meer aan.
Jammer dan, dat er in bepaalde kringen zo'n waas van verboden en verplichtingen omheen is komen hangen. Daar is weinig feestelijks meer aan.
02-09-2016 13:16:06
Beveland is wel een streek waar veel streng christelijke mensen wonen. Als de eis om binnen 24 uur te reageren werkelijk zo streng genomen dient te worden, had er in de voorwaarden uitdrukkelijk opgenomen moeten worden dat er e-mail berichten in het weekend kunnen komen en dat er ook op de voor veel mensen in die streek heilige zondag op gereageerd moest worden. Ik vind trouwens, afgezien van de heiligheid van de zondag - voor mij als Paus 
eigenlijk de enige dag in de week dat ik werk - de eis om binnen 24 uur te reageren wel heel erg streng. Vaak hebben mensen tijdelijk een probleem met hun internetverbinding of met hun computer die je niet even snel kunt raadplegen omdat het ding weer eens aan het updaten is. Een termijn van drie dagen om te reageren lijkt mij veel realistischer.
eigenlijk de enige dag in de week dat ik werk - de eis om binnen 24 uur te reageren wel heel erg streng. Vaak hebben mensen tijdelijk een probleem met hun internetverbinding of met hun computer die je niet even snel kunt raadplegen omdat het ding weer eens aan het updaten is. Een termijn van drie dagen om te reageren lijkt mij veel realistischer. 02-09-2016 13:40:18
Juridisch gezien (Ja, sorry, daar kom ik weer), heeft de Heer Sas een grote fout gemaakt. Men kan niet verwachten dat iemand binnen 24 uur zou kunnen gaan reageren. 
Als ik Luteijn was, zou ik naar de rechter stappen, met het verweer dat binnen 24 uur reageren, wel een heel erge onredelijke termijn is, met als een van de argumenten dat hij wegens zijn geloof niet op zondag mag reageren.
Als ik Luteijn was, zou ik naar de rechter stappen, met het verweer dat binnen 24 uur reageren, wel een heel erge onredelijke termijn is, met als een van de argumenten dat hij wegens zijn geloof niet op zondag mag reageren. 02-09-2016 13:49:11
@GroteMop1983: '..met als een van de argumenten dat hij wegens zijn geloof niet op zondag mag reageren.'
Dan moet je toch wel met een verrekte moderne bijbel op de proppen zien te komen! Kan me niet voorstellen dat het checken van je email door welk geloof dan ook verboden is. Het behoeft namelijk helemaal niet om werk te gaan. Sterker, het controleren van je email om te zien of je in aanmerking komt voor een huis heeft absoluut niets van doen met werk of werken.
Dus dat argument vervalt.. Wat over kan blijven is de 24 uurs regel, die is inderdaad erg streng te noemen. Maar zelfs dan geef ik 'm weinig kans, hij heeft nu eenmaal aangevinkt dat hij daarmee akkoord is gegaan..
Laatste edit 02-09-2016 13:50
Dan moet je toch wel met een verrekte moderne bijbel op de proppen zien te komen! Kan me niet voorstellen dat het checken van je email door welk geloof dan ook verboden is. Het behoeft namelijk helemaal niet om werk te gaan. Sterker, het controleren van je email om te zien of je in aanmerking komt voor een huis heeft absoluut niets van doen met werk of werken.
Dus dat argument vervalt.. Wat over kan blijven is de 24 uurs regel, die is inderdaad erg streng te noemen. Maar zelfs dan geef ik 'm weinig kans, hij heeft nu eenmaal aangevinkt dat hij daarmee akkoord is gegaan..
Laatste edit 02-09-2016 13:50
02-09-2016 14:02:41
SamuiAxe:
Nee, hoor, artikel 1 van de Algemene Termijnenwet (2016) is al voldoende in combinatie met titel 4 van het Burgerlijk Wetboek, boek 7.
Een vinkje zetten is minder sterk dan een echte handtekening. Waarom zou hij het niet moeten proberen? Ok, hij heeft een onrechtmatig document ondertekend met een vinkje (even terzijde of vinkjes minder sterk zijn dan echte handtekeningen), feit blijft wel dat het een onrechtmatig document is en blijft, omdat de termijn onredelijk is te noemen.
Laatste edit 02-09-2016 14:02
Quote:
Dan moet je toch wel met een verrekte moderne bijbel op de proppen zien te komen!
Dan moet je toch wel met een verrekte moderne bijbel op de proppen zien te komen!
Nee, hoor, artikel 1 van de Algemene Termijnenwet (2016) is al voldoende in combinatie met titel 4 van het Burgerlijk Wetboek, boek 7.
Een vinkje zetten is minder sterk dan een echte handtekening.
Waarom zou hij het niet moeten proberen? Ok, hij heeft een onrechtmatig document ondertekend met een vinkje (even terzijde of vinkjes minder sterk zijn dan echte handtekeningen), feit blijft wel dat het een onrechtmatig document is en blijft, omdat de termijn onredelijk is te noemen.Laatste edit 02-09-2016 14:02
02-09-2016 14:05:08
SamuiAxe:
inderdaad, in de Statenbijbel staat nog niks over e-mailen
vraag mij wel af wat er was gebeurd als hij op zondagavond op was gebleven en ietsje na middernacht zijn mails had gekeken
inderdaad, in de Statenbijbel staat nog niks over e-mailen
vraag mij wel af wat er was gebeurd als hij op zondagavond op was gebleven en ietsje na middernacht zijn mails had gekeken
02-09-2016 14:08:34
@venzje: Dank u! 
botte bijl:
dan ging hij naar de hel en verdoemenis!
botte bijl:
Quote:
vraag mij wel af wat er was gebeurd als hij op zondagavond op was gebleven en ietsje na middernacht zijn mails had gekeken
vraag mij wel af wat er was gebeurd als hij op zondagavond op was gebleven en ietsje na middernacht zijn mails had gekeken
dan ging hij naar de hel en verdoemenis!
02-09-2016 14:11:50
@GroteMop1983:
om 10 over 12 is het geen zondag meer maar maandag, dat moet mogen van de kerk.
vraag mij meer af of hij dan die woning nog net had kunnen bemachtigen....
om 10 over 12 is het geen zondag meer maar maandag, dat moet mogen van de kerk.
vraag mij meer af of hij dan die woning nog net had kunnen bemachtigen....
02-09-2016 14:13:42
@botte bijl: Dan was hij ook afgewezen, want dan had hij nog steeds niet binnen 24 uur gereageerd.
02-09-2016 14:18:14
botte bijl:
Ik denk dan net niet, want dan is de 24 uur al voorbij. Ik heb gemerkt dat die directeur Sas een vervelend mannetje is. Volgens mij houdt hij precies met een stopwatch in de aanslag in de hand bij of er wel binnen 24 uur gereageerd wordt. (sarcasme)
Ik denk dan net niet, want dan is de 24 uur al voorbij.
Ik heb gemerkt dat die directeur Sas een vervelend mannetje is. Volgens mij houdt hij precies met een stopwatch in de aanslag in de hand bij of er wel binnen 24 uur gereageerd wordt. (sarcasme)02-09-2016 14:21:46
@GroteMop1983: Ik merk wel dat je nog veel moet leren lieverd 
Om de oren slaan met artikelverwijzingen en dergelijke mag dan wel heel geleerd en beleerd overkomen, maar geen mens zal dat opzoeken. Beter is het als je in een reactie (beknopt) uitlegt wat er dan in zo'n artikel staat met daarbij een eventuele link naar bedoeld artikel.
Ook vraag ik mij af waarom de overeenkomst onrechtmatig zou zijn. Ook hier zou ik het zeer op prijs stellen als je aangeeft waarom dan, met eventuele link naar het bedoelde artikel wetboek of whatever...
Om de oren slaan met artikelverwijzingen en dergelijke mag dan wel heel geleerd en beleerd overkomen, maar geen mens zal dat opzoeken. Beter is het als je in een reactie (beknopt) uitlegt wat er dan in zo'n artikel staat met daarbij een eventuele link naar bedoeld artikel.
Ook vraag ik mij af waarom de overeenkomst onrechtmatig zou zijn. Ook hier zou ik het zeer op prijs stellen als je aangeeft waarom dan, met eventuele link naar het bedoelde artikel wetboek of whatever...
02-09-2016 14:21:55
maar dan had hij wel gereageerd voordat ze maandagochtend weer op kantoor kwamen
02-09-2016 14:43:53
automatische email reactie instellen op de automatische mail 
02-09-2016 14:49:43
Tijden zouden moeten veranderen. We moeten eigenlijk alle kunstmatige en onnatuurlijke dingen uit ons leven halen: weekenden, klokken, rechte muren en natuurlijk niet te vergeten wielrenners.
02-09-2016 14:55:20
02-09-2016 15:03:01
SamuiAxe: Volgens mij kwam die eerste opmerking er anders uit dan de bedoeling was, zo niet dan nog neem ik m toch voor lief.
Ik zal je wel een linkje sturen, hoor. Artikel 1 Algemene Termijnenwet EN Titel 4 Burgerlijk Wetboek Boek 7
??? Werkelijk??? Daar vergis je je in. Ik heb het net in drie minuten uitgezocht! En niet alleen dat: er zijn genoeg juristen en niet-juristen die dit willen opzoeken, hoor. Best interessant onderwerp huurrecht. Had ik een acht voor! (Sorry, ik vind wel dat ik mijzelf een schouderklopje mag geven. )
Het is een schriftelijke overeenkomst (want een e-mail wordt als schriftelijk aangemerkt, volgens artikel 156a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering), die binnen een onredelijke tijd aanvaard dient te worden, volgens artikel 221 Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek.
Het is onredelijk, omdat Luteijn namelijk binnen 24 uur diende te reageren.
1 dag is wel enorm kort vind je niet? Laten we van een normaal leefpatroon uitgaan. Je slaapt 8 uur per dag, eet drie keer per dag (laten we zeggen dat je voor iedere keer eten 1 uur nodig hebt, grof gezegd), dan ben je in totaal al 11 uur van een dag kwijt dat je niet op je mail kijkt. In de overige 13 uur kan het best zijn dat hij niet eens er aan toe kwam om achter de computer te zitten.
Gewoonterecht (dat is ongeschreven recht dat naar verkeersopvattingen er 'gewoon' is ingeslopen in de maatschappij) in Nederland, zal een termijn van 24 uur ook wel erg kort vinden. Ik ben gewoon heel eerlijk. Ik heb een smartphone, voorzien van mail. Dus ik check iedere dag mijn mail, tenzij ik op stap ben geweest of echt een dag totaal geen behoefte heb om op mijn mail te kijken! Maar niet iedereen is daar van voorzien. Geloof kan daar ook een rol bij spelen. (Ik ga nu even een gek maar toch belangrijk voorbeeld geven: ) Je kunt van een Amish (met name de Old Older Amish Amish) niet verwachten, dat die een mail naar je stuurt, omdat die geen elektriciteit mag gebruiken wegens zijn geloof. Doet hij/zij dat wel, dan wordt hij/zij in het minst erge geval berispt en in het ergste geval uitgesloten van de Amish-gemeenschap.
Geloof kan dus voor sommige mensen wel degelijk een factor zijn om juridische handelingen te verrichten of na te laten.
Laatste edit 02-09-2016 15:10
Ik zal je wel een linkje sturen, hoor.
Artikel 1 Algemene Termijnenwet EN Titel 4 Burgerlijk Wetboek Boek 7Quote:
maar geen mens zal dat opzoeken
maar geen mens zal dat opzoeken
??? Werkelijk??? Daar vergis je je in. Ik heb het net in drie minuten uitgezocht!
En niet alleen dat: er zijn genoeg juristen en niet-juristen die dit willen opzoeken, hoor. Best interessant onderwerp huurrecht. Had ik een acht voor! (Sorry, ik vind wel dat ik mijzelf een schouderklopje mag geven. )Quote:
Ook vraag ik mij af waarom de overeenkomst onrechtmatig zou zijn.
Ook vraag ik mij af waarom de overeenkomst onrechtmatig zou zijn.
Het is een schriftelijke overeenkomst (want een e-mail wordt als schriftelijk aangemerkt, volgens artikel 156a Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering), die binnen een onredelijke tijd aanvaard dient te worden, volgens artikel 221 Boek 6 van het Burgerlijk Wetboek.
Het is onredelijk, omdat Luteijn namelijk binnen 24 uur diende te reageren.
1 dag is wel enorm kort vind je niet? Laten we van een normaal leefpatroon uitgaan. Je slaapt 8 uur per dag, eet drie keer per dag (laten we zeggen dat je voor iedere keer eten 1 uur nodig hebt, grof gezegd), dan ben je in totaal al 11 uur van een dag kwijt dat je niet op je mail kijkt. In de overige 13 uur kan het best zijn dat hij niet eens er aan toe kwam om achter de computer te zitten.
Gewoonterecht (dat is ongeschreven recht dat naar verkeersopvattingen er 'gewoon' is ingeslopen in de maatschappij) in Nederland, zal een termijn van 24 uur ook wel erg kort vinden.
Ik ben gewoon heel eerlijk. Ik heb een smartphone, voorzien van mail. Dus ik check iedere dag mijn mail, tenzij ik op stap ben geweest of echt een dag totaal geen behoefte heb om op mijn mail te kijken! Maar niet iedereen is daar van voorzien. Geloof kan daar ook een rol bij spelen. (Ik ga nu even een gek maar toch belangrijk voorbeeld geven: ) Je kunt van een Amish (met name de Old Older Amish Amish) niet verwachten, dat die een mail naar je stuurt, omdat die geen elektriciteit mag gebruiken wegens zijn geloof. Doet hij/zij dat wel, dan wordt hij/zij in het minst erge geval berispt en in het ergste geval uitgesloten van de Amish-gemeenschap.Geloof kan dus voor sommige mensen wel degelijk een factor zijn om juridische handelingen te verrichten of na te laten.
Laatste edit 02-09-2016 15:10
02-09-2016 15:22:04
@GroteMop1983: Ik heb mijn eerste opmerking nog eens herlezen. En inderdaad, je zou wellicht kunnen denken dat ik het slecht bedoelde, ware het niet dat ik er een dikke knuffel achter zette
Wat het opzoeken betreft, het is jouw vakgebied, dus ja, voor jou is het zo niet gesneden koek, dan toch zeker een bekend gebied waarin jij je als een vis in het water voelt. Ikzelf raak altijd verloren in juridisch, bombastisch en gezwollen woordgebruik. Geef mij maar liever klip en klaar waar het op staat.
Dat is niet het manco van de wetsartikelen, dat is mijn manco
Over de redelijkheid van de termijn. Ik blijf er over struikelen dat hij akkoord gegaan is met de voorwaarden. Nou, ik ben geen jurist, als ik al eens disputen had dan liet ik die gaarne door mijn advocaat uitplussen en bevechten. Maar dat vinkje hè.. Dat pokkevinkje zit mij danig dwars
Of dat inderdaad door een rechter niet geaccepteerd zal worden als zijnde rechtsgeldig zou ik niet weten, maar als ik rechter zou zijn dan zou ik de neiging hebben om te zeggen dat hij wist waarmee hij akkoord ging.. Misschien is het maar goed dat ik geen rechter ben
Verder, even los van de inhoudelijke discussie: Wees er alsjeblieft van overtuigt dat ik nimmer de intentie heb om iemand klakkeloos af te katten. Dat doe ik enkel als ik zelf afgekat of beledigt word. In jouw geval is dat zeker niet het geval geweest dus was mijn opmerking wellicht een beetje ruw, maar zeker niet kwaad bedoeld.. Soms ben ik in mijn oprechtheid een ietwat onbehouwen, sorry daarvoor...
Wat het opzoeken betreft, het is jouw vakgebied, dus ja, voor jou is het zo niet gesneden koek, dan toch zeker een bekend gebied waarin jij je als een vis in het water voelt. Ikzelf raak altijd verloren in juridisch, bombastisch en gezwollen woordgebruik. Geef mij maar liever klip en klaar waar het op staat.
Dat is niet het manco van de wetsartikelen, dat is mijn manco
Over de redelijkheid van de termijn. Ik blijf er over struikelen dat hij akkoord gegaan is met de voorwaarden. Nou, ik ben geen jurist, als ik al eens disputen had dan liet ik die gaarne door mijn advocaat uitplussen en bevechten. Maar dat vinkje hè.. Dat pokkevinkje zit mij danig dwars
Of dat inderdaad door een rechter niet geaccepteerd zal worden als zijnde rechtsgeldig zou ik niet weten, maar als ik rechter zou zijn dan zou ik de neiging hebben om te zeggen dat hij wist waarmee hij akkoord ging.. Misschien is het maar goed dat ik geen rechter ben
Verder, even los van de inhoudelijke discussie: Wees er alsjeblieft van overtuigt dat ik nimmer de intentie heb om iemand klakkeloos af te katten. Dat doe ik enkel als ik zelf afgekat of beledigt word. In jouw geval is dat zeker niet het geval geweest dus was mijn opmerking wellicht een beetje ruw, maar zeker niet kwaad bedoeld.. Soms ben ik in mijn oprechtheid een ietwat onbehouwen, sorry daarvoor...
02-09-2016 15:35:33
SamuiAxe:
Die pokkevinkjes zitten mij ook dwars, hoor! Dus ik begrijp je irritatie daaromtrent! Maar zoals ik het uit de praktijk haal is een vinkje niet hetzelfde als een handtekening (mijn werk bestaat uit onder andere ook verkeersboetes in een systeem zetten, waarbij de verkeersboetes via een formulier op onze internet-site aangeleverd worden. Daar zit ook zo'n irritant vinkje bij. Mensen veronderstellen vaak dat als ze dat vinkje hebben aangevinkt ze ook daadwerkelijk ons hebben gemachtigd, echter die vinkjes geven alleen aan dat je onze algemene voorwaarden hebt gelezen. ) Je machtigt ons pas echt als je een machtiging met handtekening voorzien naar ons toestuurt of e-mailed! Het kan dus een wereld van verschil zijn, zo'n k*-vinkje of een handtekening. Door het werk zie ik een vinkje dus als de kleine lettertjes onder een overeenkomst (maakt niet uit koopovereenkomst of huurovereenkomst), vinkjes en kleine lettertjes zijn even irritant en nasty!
Excuses aanvaard! Je bent niet de enige. Ik ben misschien ook niet altijd even handig met mijn bewoordingen.
Quote:
Maar dat vinkje hè.. Dat pokkevinkje zit mij danig dwars
Maar dat vinkje hè.. Dat pokkevinkje zit mij danig dwars
Die pokkevinkjes zitten mij ook dwars, hoor!
Dus ik begrijp je irritatie daaromtrent! Maar zoals ik het uit de praktijk haal is een vinkje niet hetzelfde als een handtekening (mijn werk bestaat uit onder andere ook verkeersboetes in een systeem zetten, waarbij de verkeersboetes via een formulier op onze internet-site aangeleverd worden. Daar zit ook zo'n irritant vinkje bij. Mensen veronderstellen vaak dat als ze dat vinkje hebben aangevinkt ze ook daadwerkelijk ons hebben gemachtigd, echter die vinkjes geven alleen aan dat je onze algemene voorwaarden hebt gelezen. ) Je machtigt ons pas echt als je een machtiging met handtekening voorzien naar ons toestuurt of e-mailed! Het kan dus een wereld van verschil zijn, zo'n k*-vinkje of een handtekening. Door het werk zie ik een vinkje dus als de kleine lettertjes onder een overeenkomst (maakt niet uit koopovereenkomst of huurovereenkomst), vinkjes en kleine lettertjes zijn even irritant en nasty! Quote:
Soms ben ik in mijn oprechtheid een ietwat onbehouwen, sorry daarvoor...
Soms ben ik in mijn oprechtheid een ietwat onbehouwen, sorry daarvoor...
Excuses aanvaard! Je bent niet de enige. Ik ben misschien ook niet altijd even handig met mijn bewoordingen. 
02-09-2016 20:34:32
@GroteMop1983: Je kunt je nooit inschrijven als je het vinkje niet hebt aangeklikt, dus als je een huis wilt hebben ben je zelfs verplicht om ermee akkoord te gaan.
Toen er nog een internet was had je meer dan een week om te reageren, waarom kan dit nu niet meer? Het duurt al belachelijk lang voordat een huis toegewezen wordt met al die punten die je tegenwoordig moet hebben om in aanmerking te komen.
Ik vind, ondanks dat het een geloofskwestie is van hem, het ook voor ons een onredelijke termijn.
Toen er nog een internet was had je meer dan een week om te reageren, waarom kan dit nu niet meer? Het duurt al belachelijk lang voordat een huis toegewezen wordt met al die punten die je tegenwoordig moet hebben om in aanmerking te komen.
Ik vind, ondanks dat het een geloofskwestie is van hem, het ook voor ons een onredelijke termijn.
02-09-2016 21:04:37
de termijn vind ik ook absurd. er zijn zat redenen te bedenken waardoor je tijdelijk je internet niet kunt bekijken, nog afgezien van of je er bewust voor kiest dit op een bepaalde dag te doen.
problemen met de verbinding (ze zullen maar eens aan het kastje aan het rommelen zijn geweest) stroomuitval, ziekenhuisopname...
problemen met de verbinding (ze zullen maar eens aan het kastje aan het rommelen zijn geweest) stroomuitval, ziekenhuisopname...
04-09-2016 00:26:21
@MIADIA:
klopt....
dom/lukraak voorbeeld is dat -als mijn info klopt- in NL zaterdag 3 september veel mensen die internet en zo hebben via een KPN-abonnement, een groot deel van de dag geen internet en/of vaste telefoon hebben gehad....
klopt....
dom/lukraak voorbeeld is dat -als mijn info klopt- in NL zaterdag 3 september veel mensen die internet en zo hebben via een KPN-abonnement, een groot deel van de dag geen internet en/of vaste telefoon hebben gehad....
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven