Een pijnlijke uitglijder van de gemeente Rotterdam: wat is daar op die paginagrote foto te zien in de gemeentelijke speelvisie? Heeft dat meisje nou een mitrailleur in haar handen?
Het document, bedoeld om te bespreken in de gemeenteraad, is her en der wat leesbaarder gemaakt door het aan te kleden met foto's. Speelveldjes, spelende kinderen, picknickende ouders in het park, allemaal vriendelijke en vrolijke illustraties van de Rotterdamse visie op spelende kinderen.
En op de grootste van al die afbeeldingen, pontificaal op de inhoudspagina is een meisje zichtbaar op de achtergrond, die daarbij toch wat uit de toon springt.
Het zal geen echt wapen zijn natuurlijk. Uit de context valt op te maken dat het een waterpistool moet zijn. Maar dat maakt het er nu ook weer niet veel minder pijnlijk op.
Al te echt lijkende speelgoedwapens zijn juist een heikel punt. Ze zijn levensgevaarlijk, vindt de politie. Nog geen maand geleden maakte de politie daar een landelijk speerpunt van en startte een campagne op scholen.
De gemeente Rotterdam heeft al laten weten dat de foto zal worden vervangen, meldt vakblad CommunicatieOnline.
Foto
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 12:00 - 75344 artikelen -
Meisje met mitrailleur siert Rotterdamse speelvisie
Gerelateerde artikelen» Zelfgemaakte Haarlemse schommels worden verwijderd
» Fotomoment verandert in zwempartij
» Speurhond Kaan graaft een nieuwe schat op: Onderdeel van een mitrailleur uit WO2
» Koppel met raketwerper en kalasjnikov in auto gearresteerd
» Komt een Belg bij de politie met een mitrailleur op zijn motorkap
» Mitrailleur onbeheerd achtergelaten? Het was een oefening
» Schrijver vraagt vriendin ten huwelijk via infographic
» Plassend mannetje als lichtend voorbeeld voor wildplassers
» Fotomoment verandert in zwempartij
» Speurhond Kaan graaft een nieuwe schat op: Onderdeel van een mitrailleur uit WO2
» Koppel met raketwerper en kalasjnikov in auto gearresteerd
» Komt een Belg bij de politie met een mitrailleur op zijn motorkap
» Mitrailleur onbeheerd achtergelaten? Het was een oefening
» Schrijver vraagt vriendin ten huwelijk via infographic
» Plassend mannetje als lichtend voorbeeld voor wildplassers
Reacties
23-09-2016 19:07:51
24-09-2016 12:31:07
Goed.. ik zal de hele gemeenschap wel over me heen krijgen (uitgezonderd De Paus blijkbaar 
) maar ik ben (en blijf) van mening dat wapens zelf niet! gevaarlijk zijn.
Uitleg: Hier hangen aan de muur een aantal stukken metaal die echt onder de wapenwet vallen. Daar mag ik niet mee over straat als ze niet verpakt zijn.
In al die jaren hebben ze mij nog geen enkel moment pijn gedaan. Hooguit geschrokken van 1 van die scherpe voorwerpen toen die naar beneden viel en een deuk in mijn bureau veroorzaakte.
In tegenstelling daarmee kan ik me heel lelijk snijden aan bepaalde messen (die van de AH) in de keuken. T.U.I. vallen die ineens ook onder de wapenwet als je daarmee onverpakt over straat loopt.
) maar ik ben (en blijf) van mening dat wapens zelf niet! gevaarlijk zijn.Uitleg: Hier hangen aan de muur een aantal stukken metaal die echt onder de wapenwet vallen. Daar mag ik niet mee over straat als ze niet verpakt zijn.
In al die jaren hebben ze mij nog geen enkel moment pijn gedaan. Hooguit geschrokken van 1 van die scherpe voorwerpen toen die naar beneden viel en een deuk in mijn bureau veroorzaakte.
In tegenstelling daarmee kan ik me heel lelijk snijden aan bepaalde messen (die van de AH) in de keuken. T.U.I. vallen die ineens ook onder de wapenwet als je daarmee onverpakt over straat loopt.
24-09-2016 12:45:18
@Donder: 
Natuurlijk is iets alleen gevaarlijk als het als wapen gebruikt wordt.
Je zou in principe alles als wapen kunnen gebruiken, zelfs een potlood..
Daar zal iedereen het over eens zijn.
Maar het gaat hier om het voorkomen van problemen, het vergemakkelijken van de taak van de politie, en het vermijden van panieksituaties (want wat als we allemaal met nepwapens zouden gaan rondlopen die niet van de echte te onderscheiden zijn)..
En daarom zijn er nu eenmaal bepaalde regels en wetten, zo zit de maatschappij in elkaar
Laatste edit 24-09-2016 12:46
Quote @Donder:
Goed.. ik zal de hele gemeenschap wel over me heen krijgen
wil je dat graag, dan Goed.. ik zal de hele gemeenschap wel over me heen krijgen
Natuurlijk is iets alleen gevaarlijk als het als wapen gebruikt wordt.
Je zou in principe alles als wapen kunnen gebruiken, zelfs een potlood..
Daar zal iedereen het over eens zijn.
Maar het gaat hier om het voorkomen van problemen, het vergemakkelijken van de taak van de politie, en het vermijden van panieksituaties (want wat als we allemaal met nepwapens zouden gaan rondlopen die niet van de echte te onderscheiden zijn)..
En daarom zijn er nu eenmaal bepaalde regels en wetten, zo zit de maatschappij in elkaar
Laatste edit 24-09-2016 12:46
24-09-2016 12:59:11
Quote @allone:
@Donder:
Natuurlijk is iets alleen gevaarlijk als het als wapen gebruikt wordt.
Je zou in principe alles als wapen kunnen gebruiken, zelfs een potlood..
Daar zal iedereen het over eens zijn.
Maar het gaat hier om het voorkomen van problemen, het vergemakkelijken van de taak van de politie, en het vermijden van panieksituaties (want wat als we allemaal met nepwapens zouden gaan rondlopen die niet van de echte te onderscheiden zijn)..
En daarom zijn er nu eenmaal bepaalde regels en wetten, zo zit de maatschappij in elkaar
Laatste edit 24-09-2016 12:46
@Donder:
Quote @Donder:
Goed.. ik zal de hele gemeenschap wel over me heen krijgen
wil je dat graag, dan Goed.. ik zal de hele gemeenschap wel over me heen krijgen
Natuurlijk is iets alleen gevaarlijk als het als wapen gebruikt wordt.
Je zou in principe alles als wapen kunnen gebruiken, zelfs een potlood..
Daar zal iedereen het over eens zijn.
Maar het gaat hier om het voorkomen van problemen, het vergemakkelijken van de taak van de politie, en het vermijden van panieksituaties (want wat als we allemaal met nepwapens zouden gaan rondlopen die niet van de echte te onderscheiden zijn)..
En daarom zijn er nu eenmaal bepaalde regels en wetten, zo zit de maatschappij in elkaar
Laatste edit 24-09-2016 12:46
Nee & nee
Waar het mij om gaat, is dat iedereen in vliegende paniek naar de psychiater en de krant rent zodra er ook maar iets op straat of op foto/internet verschijnt dat op een (semi/automatisch) geweer lijkt. Met name hier in NL is men bang voor alles wat daar op lijkt. Gevolg van opvoeding? Ik denk van wel.
Zoals ik al aangaf, zijn er voldoende wetten en regels die dergelijk gedrag strafbaar maken. Als ik naar de foto kijk vraag ik me werkelijk af of dat meisje echt wel iets van een nepwapen in haar handen heeft. Ikzelf denk dat het eerder een pop is. door gebrek aan scherpte en kleur is niet duidelijk wat dat voorwerp echt is.
24-09-2016 13:04:58
@Donder: ah 
oh wel, er is gewoon reageren, overreageren, en niet-reageren.. het eerste is natuurlijk het beste, maar ja..
oh wel, er is gewoon reageren, overreageren, en niet-reageren.. het eerste is natuurlijk het beste, maar ja..
24-09-2016 13:24:40
@Donder: stel jouw 13-14jarige zoon loopt over straat met een speelgoedvuurwapen dat niet als zodanig herkenbaar is. Vervolgens wil hij een lolly oid kopen. De persoon achter de toonbank ziet het wapen en weet dat er eerder overvallen zijn gepleegd door tieners. Wat zou de eerste reactie zijn denk je? Ik denk zelfverdediging, en daar schuilt het gevaar. Zeker als het kind door de commotie maar weer vertrekt. De politie krijgt de melding dat er een mislukte overval is geweest met een wapen. De agenten gaan op zoek naar een gewapende tiener. Eigen wapens zullen ze dus ook eerder trekken. De Tiener wordt gesommeerd te stoppen en zijn wapen op de grond te leggen door de agent. Jouw kind draait zich (van geen kwaad bewust) om en de loop van het speelgoedwapen wordt gericht op de agent. Die schiet, hierbij raakt jouw kind gewond of gaat dood. Wie is dan de schuldige? De agent, jouw kind of de winkelier?
Ondanks dat het (speelgoed)wapen zelf niet gevaarlijk is, is je kind wel gewond of dood.
Als jij met een AH mes gaat zwaaien in een winkel of op straat wordt op dezelfde wijze gehandeld. Ook al zwaai je met dat mes om vliegen door 2 te snijden (althans om te proberen, of het uberhaupt mogelijk is). Het zwaaien met een mes an sich is niet noodzakelijk gevaarlijk. Het is de situatie waar jij in verkeerd wat het gevaarlijk maakt.
Zoals je zegt hangen jouw (vuur)wapens aan de muur, als je de messen op dezelfde wijze behandeld dan zal jij je er ook niet aan verwonden. Ik vind de vergelijking dan ook een beetje apart. (vuurwapens vs. keuken messen) Een ongebruikt, verpakt mes doet ook niemand kwaad.
Laatste edit 24-09-2016 13:27
Ondanks dat het (speelgoed)wapen zelf niet gevaarlijk is, is je kind wel gewond of dood.
Als jij met een AH mes gaat zwaaien in een winkel of op straat wordt op dezelfde wijze gehandeld. Ook al zwaai je met dat mes om vliegen door 2 te snijden (althans om te proberen, of het uberhaupt mogelijk is). Het zwaaien met een mes an sich is niet noodzakelijk gevaarlijk. Het is de situatie waar jij in verkeerd wat het gevaarlijk maakt.
Zoals je zegt hangen jouw (vuur)wapens aan de muur, als je de messen op dezelfde wijze behandeld dan zal jij je er ook niet aan verwonden. Ik vind de vergelijking dan ook een beetje apart. (vuurwapens vs. keuken messen) Een ongebruikt, verpakt mes doet ook niemand kwaad.
Laatste edit 24-09-2016 13:27
24-09-2016 13:57:37
@Donder, gisteravond is er een tankstation overvallen in Den Haag en de 2 daders zwaaiden met messen.
Ze waren niet zo slim en er zijn binnen een half uur 2 man aangehoden, de vermoedelijke daders.
Maar als die gasten nou met een nepwapen hadden staan zwaaien, dan waren ze er waarschijnlijk niet zonder verwondingen of erger afgekomen.
Precies wat @merlinswit al zei.
En dat soort gasten zouden die nepwapen niet kopen om aan de muur te hangen omdat ze zo mooi zijn.
En de politie rukt dan massaal uit omdat je niet kan zien of het een nepwapen is.
Ze waren niet zo slim en er zijn binnen een half uur 2 man aangehoden, de vermoedelijke daders.
Maar als die gasten nou met een nepwapen hadden staan zwaaien, dan waren ze er waarschijnlijk niet zonder verwondingen of erger afgekomen.
Precies wat @merlinswit al zei.
En dat soort gasten zouden die nepwapen niet kopen om aan de muur te hangen omdat ze zo mooi zijn.
En de politie rukt dan massaal uit omdat je niet kan zien of het een nepwapen is.
24-09-2016 16:03:16
@Donder:
Ik heb ook zo'n wapen thuis liggen. (Weliswaar van de lichtste categorie, maar het is een wapen.) Meeste wapens vallen onder de Wet Wapens en Munitie (daarom heet het ook wapenwet. 
) Behalve inderdaad potloden, schilmesjes, tandenstokers, saté-stokjes en gereedschap zoals mokers, hamers.
Laatste edit 24-09-2016 16:05
Quote:
Uitleg: Hier hangen aan de muur een aantal stukken metaal die echt onder de wapenwet vallen. Daar mag ik niet mee over straat als ze niet verpakt zijn.
Uitleg: Hier hangen aan de muur een aantal stukken metaal die echt onder de wapenwet vallen. Daar mag ik niet mee over straat als ze niet verpakt zijn.
Ik heb ook zo'n wapen thuis liggen.
(Weliswaar van de lichtste categorie, maar het is een wapen.) Meeste wapens vallen onder de Wet Wapens en Munitie (daarom heet het ook wapenwet. 
) Behalve inderdaad potloden, schilmesjes, tandenstokers, saté-stokjes en gereedschap zoals mokers, hamers. Laatste edit 24-09-2016 16:05
25-09-2016 10:32:56
Quote @merlinswit:
@Donder: stel jouw 13-14jarige zoon loopt over straat met een speelgoedvuurwapen dat niet als zodanig herkenbaar is. Vervolgens wil hij een lolly oid kopen. De persoon achter de toonbank ziet het wapen en weet dat er eerder overvallen zijn gepleegd door tieners. Wat zou de eerste reactie zijn denk je? Ik denk zelfverdediging, en daar schuilt het gevaar. Zeker als het kind door de commotie maar weer vertrekt. De politie krijgt de melding dat er een mislukte overval is geweest met een wapen. De agenten gaan op zoek naar een gewapende tiener. Eigen wapens zullen ze dus ook eerder trekken. De Tiener wordt gesommeerd te stoppen en zijn wapen op de grond te leggen door de agent. Jouw kind draait zich (van geen kwaad bewust) om en de loop van het speelgoedwapen wordt gericht op de agent. Die schiet, hierbij raakt jouw kind gewond of gaat dood. Wie is dan de schuldige? De agent, jouw kind of de winkelier?
Ondanks dat het (speelgoed)wapen zelf niet gevaarlijk is, is je kind wel gewond of dood.
Als jij met een AH mes gaat zwaaien in een winkel of op straat wordt op dezelfde wijze gehandeld. Ook al zwaai je met dat mes om vliegen door 2 te snijden (althans om te proberen, of het uberhaupt mogelijk is). Het zwaaien met een mes an sich is niet noodzakelijk gevaarlijk. Het is de situatie waar jij in verkeerd wat het gevaarlijk maakt.
Zoals je zegt hangen jouw (vuur)wapens aan de muur, als je de messen op dezelfde wijze behandeld dan zal jij je er ook niet aan verwonden. Ik vind de vergelijking dan ook een beetje apart. (vuurwapens vs. keuken messen) Een ongebruikt, verpakt mes doet ook niemand kwaad.
Laatste edit 24-09-2016 13:27
@Donder: stel jouw 13-14jarige zoon loopt over straat met een speelgoedvuurwapen dat niet als zodanig herkenbaar is. Vervolgens wil hij een lolly oid kopen. De persoon achter de toonbank ziet het wapen en weet dat er eerder overvallen zijn gepleegd door tieners. Wat zou de eerste reactie zijn denk je? Ik denk zelfverdediging, en daar schuilt het gevaar. Zeker als het kind door de commotie maar weer vertrekt. De politie krijgt de melding dat er een mislukte overval is geweest met een wapen. De agenten gaan op zoek naar een gewapende tiener. Eigen wapens zullen ze dus ook eerder trekken. De Tiener wordt gesommeerd te stoppen en zijn wapen op de grond te leggen door de agent. Jouw kind draait zich (van geen kwaad bewust) om en de loop van het speelgoedwapen wordt gericht op de agent. Die schiet, hierbij raakt jouw kind gewond of gaat dood. Wie is dan de schuldige? De agent, jouw kind of de winkelier?
Ondanks dat het (speelgoed)wapen zelf niet gevaarlijk is, is je kind wel gewond of dood.
Als jij met een AH mes gaat zwaaien in een winkel of op straat wordt op dezelfde wijze gehandeld. Ook al zwaai je met dat mes om vliegen door 2 te snijden (althans om te proberen, of het uberhaupt mogelijk is). Het zwaaien met een mes an sich is niet noodzakelijk gevaarlijk. Het is de situatie waar jij in verkeerd wat het gevaarlijk maakt.
Zoals je zegt hangen jouw (vuur)wapens aan de muur, als je de messen op dezelfde wijze behandeld dan zal jij je er ook niet aan verwonden. Ik vind de vergelijking dan ook een beetje apart. (vuurwapens vs. keuken messen) Een ongebruikt, verpakt mes doet ook niemand kwaad.
Laatste edit 24-09-2016 13:27
En dat laatste draait het eigenlijk om.
Een mes (in welke vorm dan ook) zal direct onder de WWM vallen als jij daar onverpakt (openlijk) mee over straat loopt. Voor die tijd was het een sierstuk of keukengerei. Hetzelfde geld in zekere mate ook voor speelgoed-pistolen. Zolang iemand daar thuis (of bij vrienden, i.i.g. niet in de openbare ruimte) mee speelt is er niets aan de hand.
25-09-2016 10:38:04
Quote @stora:
@Donder, gisteravond is er een tankstation overvallen in Den Haag en de 2 daders zwaaiden met messen.
Ze waren niet zo slim en er zijn binnen een half uur 2 man aangehoden, de vermoedelijke daders.
Maar als die gasten nou met een nepwapen hadden staan zwaaien, dan waren ze er waarschijnlijk niet zonder verwondingen of erger afgekomen.
Precies wat @merlinswit al zei.
En dat soort gasten zouden die nepwapen niet kopen om aan de muur te hangen omdat ze zo mooi zijn.
En de politie rukt dan massaal uit omdat je niet kan zien of het een nepwapen is.
@Donder, gisteravond is er een tankstation overvallen in Den Haag en de 2 daders zwaaiden met messen.
Ze waren niet zo slim en er zijn binnen een half uur 2 man aangehoden, de vermoedelijke daders.
Maar als die gasten nou met een nepwapen hadden staan zwaaien, dan waren ze er waarschijnlijk niet zonder verwondingen of erger afgekomen.
Precies wat @merlinswit al zei.
En dat soort gasten zouden die nepwapen niet kopen om aan de muur te hangen omdat ze zo mooi zijn.
En de politie rukt dan massaal uit omdat je niet kan zien of het een nepwapen is.
Klopt @stora Dat kun je ook niet zien, althans niet van een afstand en zeker niet in het donker. In zulke gevallen staat de politie volledig in haar recht. Gewoon stom om met zoiets over straat te lopen, da's vragen om problemen.
Is dat een reden om dergelijk speelgoed te verbieden? Ik denk van niet. Kwestie van opvoeding en duidelijke regels van ouders.
25-09-2016 10:46:16
Quote @Donder:
Kwestie van opvoeding en duidelijke regels van ouders.
Als iedereen zijn of haar kinderen behoorlijk zou opvoeden en duidelijke regels zou stellen, dan zouden er een hoop minder problemen in de wereld zijn.Kwestie van opvoeding en duidelijke regels van ouders.
Met andere woorden: vertrouwen op een goede opvoeding is een utopie.
25-09-2016 13:46:10
Quote:
De gemeente Rotterdam heeft al laten weten dat de foto zal worden vervangen, meldt vakblad CommunicatieOnline.
De gemeente Rotterdam heeft al laten weten dat de foto zal worden vervangen, meldt vakblad CommunicatieOnline.
nee....
echt
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven