hier moeten ondertussen toch wetten over komen? Dit komt zo vaak voor. En telkens het casino weer moeten aanklagen is ook onzin.

Katarina heedft de jackpot gewonnen of dat nu door de machine komt of dt het echt zo was, moet het casino maar met de leverancier / onderhouder van de machines uitzoeken. Maar mevrouw dient haar geld gewoon te krijgen.

/rant

Hoe zielig kun je reageren als casinohouder,een biefstuk aanbieden ten opzichte van 43 miljoen dollar, dat staat natuurlijk niet in verhouding, ze moet gewoon naar de rechter stappen en die 43 miljoen eisen.Ze heeft een foto gemaakt(heel verstandig)en geen genoegen nemen met 6500 dollar dan komen ze er nog met een koopje af,hoeveel zou zo,n casino verdienen op een avond, als iedereen zijn geld in de gokautomaat gooit

Lol Defect is geen optie. Dat kun je natuurlijk altijd roepen. Je hebt gewoon te zorgen dat je spullen werken anders ben je out of business. Niet zeuren. Meteen uit betalen en je verlies nemen als Casino en zorgen dat het nooit weer gebeurd. Iedereen moet leren van zijn fouten.
Biefstuk Pffffff
En als je nou vegetariër bent ?

Als die machine defect is dn zou die uit moeten staan of een bordje met defect erop.
Ik vind ook dat ze moeten uitbetalen.
Een machine die maximaal maar 6500 kan uitbetalen, waarom verschijnen er dan veel meer cijfers in beeld.
Dan hadden ze moeten zorgen dat er ook maar 4 cijfers op de windisplay kunnen komen.

Het casino is een heel slechte verliezer.
Een rotsmoes over een defecte machine, nou ammehoela!
Toen al die mensen vóór haar hun geld er inplempten was ie toch ook niet defect!
Ze willen gewoon niet aan hun verplichtingen voldoen, ik vind dit gewoon oplichting.

Dat nummer komt mij als programmeur echter erg bekend voor, als je -20 in een 4 bytes geheugenplek stopt en dat daarna weergeeft als een positief getal, dan wordt het 4294967282.

Hij had dus moeten weergeven $ -0,20, maar door een verkeerde interpretatie wordt het als $ 42.949.672,76 weergegeven.

@bluemoon74: maar is dat nu het probleem van het casino, de maker van de kast of de speler?

M.i. als dit nergens duidelijk staat vermeld op de speelkast, dan heeft het casino pech.

@Hisoka:

Die zijn er al (zowel in Amerika als in Nederland). Alleen is het vaak de vraag of die wetten ook worden nageleefd.
@bluemoon74: Het klinkt dus echt als een storing.
@merlinswit: Ik denkt dat @bluemoon74 hiermee wil aangeven dat er eerder een sprake was van een storing.
@stora: de automaat kan niet maximaal $6500 uitgeven, nee, die $6500 slaat op de maximale schadevergoeding die in Amerika kan worden gevorderd.

Juridisch gezien, kan het casino niet zomaar weglopen zonder verantwoordelijkheid te nemen. Als er een storing aan de apparaten was, hadden ze dat duidelijk kenbaar moeten maken. Een papiertje ophangen met de tekst: "deze automaat is defect!", is toch niet teveel gevraagd? In de Verenigde Staten kun je dus maximaal $6500 schadevergoeding vorderen, dat betekent dus dat de rechtbank kan oordelen dat het casino $6500 schadevergoeding dient uit te betalen aan mevrouw. Ik weet alleen niet of de rechter hiermee instemt.

@bluemoon74: Ik denk dat Bluemoon de oorzaak dus al helder belicht heeft.
Neemt niet weg dat het casino met het aanbieden van een biefstuk wel heel goedkoop er vanaf probeert te komen.
In deze zou een maximale uitbetaling wel op z'n plek zijn geweest ook al zou de dame zelfs daar eigenlijk geen recht op hebben, aangezien de de kast eigenlijk geen gewonnen prijs had moeten weergeven maar eerder een verlies, wat deze dame waarschijnlijk zelf ook al donders goed wist. Ze maakt min of meer misbruik van de situatie door alleen de foto van dat mega bedrag te laten zien. (de software error dus eigenlijk)

of een klein casino wel 43miljoen dollar heeft