Lastig.

Voor het aanpakken van illegaal gedumpt afval kan men alleen af gaan op wat ze in de zak vinden, zoals een adres. Het is goed dat het dumpen wordt aangepakt.

Maar we weten ondertussen allemaal hoe die opsporing werkt, dus is het geen moeite om je eigen adresgegevens uit de zak te laten en misschien zelfs de gegevens van je vervelende overbuurman erin te doen. En dat is niet goed.

Het is vooral scheef dat het je een arm en een been kan kosten om je gelijk te halen. Als er zo'n fraudegevoelig boetesysteem is, dan moet er ook een manier zijn om al je kosten vergoed te krijgen als je bezwaar gegrond is. Dat houdt het eerlijk, en houdt de opsporing alert.

Dat is het vuile aan dit systeem: ook al sta je in je recht, je kunt dit heel moeilijk bewijzen en de kosten zijn zo hoog tov de boete dat mensen geneigd zijn om inderdaad maar te betalen.

Ben benieuwd of @GroteMop1983 ervaart dat dit inderdaad meestal zo werkt...

Het doet mij denken aan een verhaal dat destijds door "Ook dat nog" (met Sylvia Millecam) werd uitgezonden. In een vuilniszak die in een Belgische gemeente werd aangetroffen op een plek en een tijdstip waarop die vuilniszak niet buiten gezet had mogen worden, werden papieren gevonden die afkomstig waren van een lerares uit Rotterdam. De dame in kwestie was al jaren niet meer in Belgie geweest en toen ze daar was had ze de Antwerpse vlooienmarkt bezocht en niet de plaats waar haar vuilniszak was aangetroffen. Mede door de aandacht die haar zaak in de media had gekregen hoefde die lerares de boete uiteindelijk niet te betalen, maar het heeft haar heel wat moeite gekost om dat voor elkaar te krijgen.

@Jawel:


.....
Het werk dat wij vooral doen bestaan voornamelijk uit bezwaar of beroep indienen tegen (verkeers)boetes, de boetes uit het bovenstaand verhaal komen ook wel eens bij ons terecht, hoor. Maar het hangt van de keuze van de cliënt af. Sommige cliënten haken na een paar weken af, omdat ze het toch niet nuttig vonden, anderen willen tot het bittere eind vechten. Ik snap haar kant van het verhaal. Ze mag natuurlijk doen wat ze wil. Ze verkijkt zich er echter op. Als je bezwaar laat maken door een gerenommeerd bedrijf zoals wij kost het vrijwel niets. Wij werken no-cure-no-pay, dat wil zeggen (plat gezegd) de overheid betaald ons, voor de cliënt is het kosteloos. Ik zou tegen haar willen zeggen, nooit geschoten is altijd mis. Maar ach.... wie ben ik.

Laatste edit 16-11-2016 00:15

het naamkaartje is gevonden. nu de vlieger nog....