En wie geen tweede referendum wil schaft gewoon die tweede ook af met een...

@allone: Heet zoiets niet: "cirkelredenering"?

Laatste edit 14-10-2017 11:45

@Emmo:

Je kan altijd nog de uitslag negeren...

zijn ze daarmee nog steeds aan het klooien
toen ik 1995 nieuw was in de Bijlmer, begon men in de gemeente Amsterdam een proef met referenda. dan mocht je je vakje rood maken in het buurthuis, en zo je mening geven over een Amsterdams onderwerp....
na een paar keer had ik de indruk dat je dan nee mocht zeggen tegen iets waar ik eigenlijk niks tegen had -voor de echte hete hangijzers kwam geen referendum- en als de opkomst te laag was, dan ging het gewoon door. ik ging altijd braaf heen, omdat vrouwen voor mij zo hard hebben gestreden voor het feit dat ik las vrouw nu mag stemmen, maar eigenlijk alleen maar daarom, en de klassieke Bijlmer was nog intact, tussen parkeergarage, supermarkt en huis hoefde ik amper om te lopen

sinds 10 jaar woon ik niet meer in NL, werd ik niet meer met die NL-referenda lastig gevallen, krijg wel de indruk dat men de kinderziekten die er 1995 waren niet hebben weggewerkt. mij viel al die tijd regelmatig op dat sinds men een referendum 'kan opeisen', de vraagstelling zo krom werd geformuleerd dat het grensde aan verlakkerij

referenda kunnen nuttig zijn, maar dan moet het referendum wel aan bepaalde kwaliteitseisen voldoen

Referenda of niet, het heeft geen nut... de politiek houdt zich er toch niet aan en luistert toch niet naar haar burgers. Dus met of zonder is eigenlijk gelijk...