EINDHOVEN - 1 op de 5 huizen en andere gebouwen in Brabantse dorpen en steden kan worden verwarmd met energie die uit het oppervlaktewater wordt gehaald. Dat blijkt uit een brief van Gedeputeerde Staten.
Nu Nederland op zoek is naar alternatieve vormen van energie komt ook Brabantse beken, meren en rivieren in beeld. Uit nationaal onderzoek is gebleken dat de helft van de energie die nodig is voor verwarming en koeling van verstedelijkte gebieden, uit water kan worden gewonnen. Voor Brabant gaat het om eenvijfde deel van de benodigde energie.
Energie uit oppervlaktewater heet thermische energie. Die wordt gewonnen met pompen en warmtewisselaars. De temperatuurverschillen worden omgezet in energie en die wordt met warmtepompen naar gebouwen geleid. Volgens de Unie van Waterschappen is het maken van dergelijke voorzieningen relatief eenvoudig.
Het systeem heeft een bijkomend voordeel. Doordat het oppervlaktewater in de zomer wordt gekoeld ontstaan er minder bacteriën en maakt blauwalg minder kans. Volgens gedeputeerde Anne-Marie Spierings biedt thermische energie kansen om de Brabantse energievoorziening duurzamer te maken.
jaargang -23 - laatste artikel 20-4 12:00 - 74426 artikelen - nu online 38 bezoekers -
1 op de 5 huizen kan worden verwarmd met energie uit het water van meren en rivieren
Gerelateerde artikelen» Datacentrum moet Haarlemse Kathedraal duurzaam verwarmen
» Torenhoge energienota wekt woede flatbewoners in Emmen
» Uitvinding doet gasrekening verdwijnen
» Joep vlucht naar Duitsland vanwege oude cv-ketel: Alleen dat vlammetje kost al 150 euro per jaar
» Bob verwarmt monumentaal pand niet met gas maar met ijs
» Ruud (54) stopte na veel gedoe met stadsverwarming en krijgt nu juist geld terug: Credits naar mijn vrouw
» Kinderwagens en rugzakken vol hout door stijgende energieprijzen
» Deze Nederlandse uitvinding zou de energietransitie weleens rap kunnen versnellen
» Torenhoge energienota wekt woede flatbewoners in Emmen
» Uitvinding doet gasrekening verdwijnen
» Joep vlucht naar Duitsland vanwege oude cv-ketel: Alleen dat vlammetje kost al 150 euro per jaar
» Bob verwarmt monumentaal pand niet met gas maar met ijs
» Ruud (54) stopte na veel gedoe met stadsverwarming en krijgt nu juist geld terug: Credits naar mijn vrouw
» Kinderwagens en rugzakken vol hout door stijgende energieprijzen
» Deze Nederlandse uitvinding zou de energietransitie weleens rap kunnen versnellen
Reacties
21-07-2019 21:42:34
En als je even wilt gaan zwemmen raak je koud en onderkoeld. 
21-07-2019 21:48:48
Heel interessant. Is dus precies hetzelfde als die warmtepomp die ze ons aan willen smeren.
Wanneer is de behoefte aan warmte (energie) het grootst? Juist: in de winter. Je gaat dan koud water afkoelen.
Wat krijg je dan? Juist: ijs.
Wanneer zal zo'n systeem ophouden met functioneren? Juist: als ijsvorming optreedt.
Met ander woorden. een dergelijk systeem zal haperen juist als je het het het meeste nodig hebt.
Op zich is het natuurlijk een best goed idee. Maar wel eventjes dóórdenken.
Wanneer is de behoefte aan warmte (energie) het grootst? Juist: in de winter. Je gaat dan koud water afkoelen.
Wat krijg je dan? Juist: ijs.
Wanneer zal zo'n systeem ophouden met functioneren? Juist: als ijsvorming optreedt.
Met ander woorden. een dergelijk systeem zal haperen juist als je het het het meeste nodig hebt.
Op zich is het natuurlijk een best goed idee. Maar wel eventjes dóórdenken.
21-07-2019 22:42:23
@Emmo: Dat doordenken nog even verder door trekken. Zo een systeem heeft ook effect op de temperatuur van het water en dus ook de organismen die in dat water leven. daarmee is er dan misschien minder co2 uitstoot, je maakt wel een hoop natuur kapot.
21-07-2019 23:26:57
@merlinswit: 10 punten voor deze uitspraak.
@Emmo: politici zijn niet gemaakt om (door) te denken. Ze zijn gemaakt om vrijdagmiddag in de lobby bitterballen te eten en zich op andere tijden belangrijk voor te doen, zonder kennis van zaken het liefst.
@Emmo: politici zijn niet gemaakt om (door) te denken. Ze zijn gemaakt om vrijdagmiddag in de lobby bitterballen te eten en zich op andere tijden belangrijk voor te doen, zonder kennis van zaken het liefst.
21-07-2019 23:38:04
@tonktwee: niet alle politici over één kam scheren he. Het zijn mensen net als jij en ik. Daarnaast zijn sommigen echt begaan met het lot van het volk. Femke Halsema was zo iemand toen ze in 2e Kamer zat. Soms bestaat er simpelweeg geen (makkelijke) oplossing.
Het enige wat je ze kwalijk kunt nemen is de leugens, dat is dan opzet.
Het enige wat je ze kwalijk kunt nemen is de leugens, dat is dan opzet.
22-07-2019 00:09:20
zekerlezen: Ook bestaan er politici die uit hun, al dan niet terechte, bevlogenheid de realiteit uit het oog verliezen.
Een simpele berekening: Rendement van een gewone warmtepomp is ca 140%. Elektriciteit wordt opgewekt in een gas of kolencentrale die werkt met stoomturbines. Een stoomturbine heeft een rendement van op zijn best 60%. 0,6 x 1,4 = 0,84. Het rendement van een behoorlijke HR ketel is beter dan 95%.
In het totaalplaatje verlies je dus 10% aan rendement als je overgaat naar warmtepompen.
Dit geldt uiteraard voor de huidige situatie waarin het overgrote gedeelte van de de prik uit kolen en gascentrales komt.
Echter: Als elektrisch rijden doorzet en verwarming ook elektrisch zal worden, dan zal de behoefte aan elektriciteit toenemen. Het bijbouwen van windmolenparken en zonnecentrales zal dit moeten opvangen plus nog eens een keer een substantieel van de conventionele centrales moeten overnemen.
De verwachting is dus dat met de huidige politiek: beperkt bijbouwen van zonne- en windcentrales, gepaard aan een hogere behoefte aan elektriciteit, we nog wel eventjes aan kolencentrales zullen vastzitten. Anders moeten we atoomstroom uit Frankrijk gaan inkopen.
Ik stel het allemaal een beetje zwartwit, maar om alle kaarten op elektriciteit te zetten, zoals nu gebeurt, is, om met een populair lid van het koninklijk huis te spreken, "een beetje dom".
Een simpele berekening: Rendement van een gewone warmtepomp is ca 140%. Elektriciteit wordt opgewekt in een gas of kolencentrale die werkt met stoomturbines. Een stoomturbine heeft een rendement van op zijn best 60%. 0,6 x 1,4 = 0,84. Het rendement van een behoorlijke HR ketel is beter dan 95%.
In het totaalplaatje verlies je dus 10% aan rendement als je overgaat naar warmtepompen.
Dit geldt uiteraard voor de huidige situatie waarin het overgrote gedeelte van de de prik uit kolen en gascentrales komt.
Echter: Als elektrisch rijden doorzet en verwarming ook elektrisch zal worden, dan zal de behoefte aan elektriciteit toenemen. Het bijbouwen van windmolenparken en zonnecentrales zal dit moeten opvangen plus nog eens een keer een substantieel van de conventionele centrales moeten overnemen.
De verwachting is dus dat met de huidige politiek: beperkt bijbouwen van zonne- en windcentrales, gepaard aan een hogere behoefte aan elektriciteit, we nog wel eventjes aan kolencentrales zullen vastzitten. Anders moeten we atoomstroom uit Frankrijk gaan inkopen.
Ik stel het allemaal een beetje zwartwit, maar om alle kaarten op elektriciteit te zetten, zoals nu gebeurt, is, om met een populair lid van het koninklijk huis te spreken, "een beetje dom".
22-07-2019 00:41:16
zekerlezen: oke oke, omdat je het niet herkent; sarcasme aan, sarcasme uit.
@Emmo: Dank voot
@Emmo: Dank voot
Quote:
Ook bestaan er politici die uit hun, al dan niet terechte, bevlogenheid de realiteit uit het oog verliezen.
Ook bestaan er politici die uit hun, al dan niet terechte, bevlogenheid de realiteit uit het oog verliezen.
22-07-2019 01:26:16
22-07-2019 14:48:42
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven