Ik kan inderdaad het inkoopbeleid van veel supermarkten niet snappen. Wilde eerder deze week gewoon een pak bloem hebben. Hele supermarkt vol met totale onzin zoals "cakemeel" (all in one, je hoeft alleen boter, eieren en suiker toe te voegen ), "pannekoekenmeel" (gewoon bloem met een partij chemicaliën zoals emulgatoren en antiklontermiddel), "pizza-bodem meel" (exact het zelfde als pannenkoeken meel). Maar gewone bloem, nee dus; uitverkocht. Waarom zo ik 2 euro moeten uitgevem voor een pond cakemeel, als een gewoon pak bloem van een kilo 49 cent kost.

@BatFish: geld?

@BatFish: Ik loop tegen precies hetzelfde op, al is hier bloem, zelfrijzend en cakemeel (dan wel van een een A-merk) nog wel te koop.
Er is wel kwaliteitsverschil tussen bloem en cakemeel. Met gewone bloem rijst het deeg minder goed. Met extra rijsmiddel (gist) is dat geen probleem.

Gifpiepers uit SPanje zijn goedkoper.

Het probleem is CO2 uitstoot. Boeren veroorzaken veel uitstoot. De EU stelt hoge eisen betreft het verlagen van die uitstoot. Door te importeren ipv het op eigen bodem te kopen, dwing je boeren om minder te gaan produceren of zelfs helemaal te stoppen. Resultaat is natuurlijk minder uitstoot.

De supermarkten zal dit waarschijnlijk een worst wezen natuurlijk. Maar de regering niet. En dan krijg je smerige spelletjes zoals subsidies en zo om supermarkten te pushen hun inkoop in het buitenland te doen. Je lost er het CO2 probleem natuurlijk totaal niet mee op. Dat verplaatst zich gewoon. Maar ja, niet in ons land, dus niet ons probleem!

Het is geen geheim (wordt o.a. ook in het nieuws over bericht) dat ook in Nederland de voorraadschuren helemaal vol liggen met aardappelen en groente, dat de vriescellen vol liggen met vlees; aan levensmiddelen geen gebrek.

Als de klanten pikken dat Deen "nee" verkoopt, omdat aardappels niet leverbaar zouden zijn, wat zegt dat dan over de klanten?

@emmertje: Wellicht dat ze niet voldoende geïnformeerd zijn? Niet iedereen volgt het Journaal. .

@emmertje: @KhunAxe: Als ik, van datzelfde Journaal, goed begrepen heb zijn de supermarkten gebonden aan langlopende contracten.
Dus vorig jaar heeft mijnheer Deen een contract afgesloten met een groothandel voor de levering van Spaanse nieuwe aardappelen omdat zijn klanten normaal die ouwe reut die in Nederland in de opslag ligt niet willen. Normaal gaat dat de patat in en merk je daar niets van.
Nu ligt de patathandel op z'n gat en kunnen de Nederlandse boeren hun piepers aan de straatstenen niet kwijt.
Maar mijnheer Deen is nog steeds gebonden aan dat contract.

Toen ik nog in de koelvaart zat heb ik dat soort reizen regelmatig gemaakt, aardappels van Egypte en Cyprus naar West-Europa. De andere kant op gingen poters vanuit Beverwijk. Je bleef slepen met die zooi. Maar voor ons was het mooie lading.

Laatste edit 18-05-2020 08:56

@Emmo: Mooie en inderdaad een zeer plausibele verklaring. Je kunt wel zien dat je doorgeleerd hebt!

Gediplomeerd aardappelsjouwer...

Doet me denken aan een open dag van een agrarische school: je leert hier poepscheppen.

@Jawel: Zelf ben ik gezakt voor het diploma vuilnisophaler. Nou ja, toen ben ik maar Paus geworden.

@Emmo: Dus, met andere woorden, is de actie van deze boerin gewoon hopeloos...want Deen zit aan een contract vast. Eigenlijk is dat gewoon heel triest!

@HoLaHu: Zo begreep ik het. Alleen de laatste zin van het artikel klopt natuurlijk voor geen meter. Je zit vast aan een contract of iets is niet leverbaar. Niet alle twee tegelijk.

Deen kan de Nederlandse aardappelen niet leveren omdat Deen aan een ander contract vast zit....