Heel grappig.

Ik merk ook onder mijn klanten dat er heel veel discussie is omtrent de vaccins en de bijverschijnselen. Tijdens de koffie-pauzes komt mijn diplomatieke kant naar voren, en laat ik ze vaak hun gang gaan met hun theorietjes.

Er zitten natuurlijk ook doktoren bij, maar zelfs die hebben er soms rare meningen over.

De tijd zal het leren, en als het betekent dat ik voortaan mijn sleutelbos niet meer kwijt ben is dat voor mij een goed bijverschijnsel

@Ronnymij: Dat is nog eens een sterke opmerking, ik ben mijn sleutels altijd kwijt, de eerste prik heeft me niet magnetisch gemaakt dan maar hopen dat die tweede die ik donderdag ga halen het wel doet.

Ik word zo moe van al die dwaze theorieën, je haalt hem of je haalt hem niet, klaar. Zeg gewoon dat je bang bent voor de bijverschijnselen of bang bent voor de prik zelf, maar ga geen onzin verklaren zoals chips, magnetisme, Bil G. luistert af d.m.v. een chip die ingebracht is en DNA veranderd enz.

De pokken, pest en polio enz. hebben we eronder gekregen zonder die onzin en covid krijgen we er ook onder, ook als jij die prik niet neemt zijn er genoeg mensen (dit moet geloof ik 70% zijn) die hem voor jou genomen hebben zodat de wereld weer normaal kan worden.

M.a.w. zeg gewoon dat je hem niet wilt maar val de ander niet lastig met sprookjes en noem de gevaccineerden geen schapen, dit kunnen wij nl. ook omdraaien naar jullie toe want jullie geloven ook blindelings wat er gezegd wordt.

Ik heb vertrouwen in de wetenschap jullie niet, zorg dan maar dat je gezond blijft en nooit in een ziekhuis komt te liggen waar ze je onbekende spuiten geven om je in leven te houden.

Sinds ik ingeënt ben hoor ik steeds. Over 100 meter sla linksaf. sla linksaf. Over 300 meter rechts aanhouden.

Mikeph: Ow, dan hebben ze bij jou de verkeerde nanochip ingebracht. Die van TomTom lagen een plank lager.

Weet trouwens iemand hoe ik mijn VR-bril op die 5G-nanochip aangesloten krijg?

Mijn diplomatieke kant bestaat uit het dikke eind van een honkbalknuppel.

@Grouse: Met een M22. RVS of messing, wegens eventueel magnetisme.

Ja, het vaccin heeft vreselijke bijwerkingen! Mijn gebit heeft er zwaar van te lijden.
Na mijn vaccinaties heb ik twee wortelkanaalbehandelingen moeten krijgen en bovendien een kaakontsteking gehad.
Komt allemaal door dat vaccin!

Volkomen onzin natuurlijk, het heeft helemaal níets met elkaar te maken, maar als je nu een beetje beperkt bent in je denkvermogen, en dat zijn volgens mij veel mensen, dan worden zulke verbanden snel gelegd. En druk doorgegeven aan andere eenvoudige denkers.

Ik ben niet bang voor de prik en ook niet voor de bijverschijnselen.

Ik neem hem niet omdat het hele corona gebeuren een vreemde reactie heeft veroorzaakt waarin verregaande beslissingen er doorheen worden gedrukt en duidelijk is geworden dat we heel voorzichtig moeten zijn in wat we accepteren of niet.

Het zijn allemaal kleine, zogenaamd noodzakelijke ingrepen zonder duidelijke grondslag die worden ingevoerd en steeds verder gaan. Er mag best wat tegengas gegeven worden en dat we niet zomaar alles klakkeloos accepteren.

Dat is het belangrijkste punt dat ik heb met het heel corona gebeuren. De media is véél te invloedrijk en de manier waarop ze dingen brengen is precies uitgekiend.

Als je door de afgelopen 1,5 jaar heen gaat bladeren en kijkt naar de cijfers, dan zie je dat nieuwsberichten precies zo geschreven worden dan het zo positief of negatief mogelijk lijkt.

Neem als voorbeeld de huidige cijfers. Ze worden allemaal gigantisch positief gebracht en het zou allemaal door de vaccinatie komen en het is geweldig! Allemaal meteen een prik gaan halen!! Het werkt!!

Maar dat we nu nog altijd hoger scoren dan vorig jaar in deze periode, zonder vaccinatie, laten we maar liever weg. En toen kwamen we van een nog veel hogere piek.

Mijn probleem is dus dat de media nu de vaccinaties verkoopt alsof dát de reden is dat we weer terug naar normaal kunnen. Mensen geloven het en zijn super gelukkig. Maar het is gebakken lucht.

Over een paar maanden gaan de cijfers gewoon weer omhoog, gevaccineerd of niet, net zoals nu al gebeurt in andere landen met een hoge dekkingsgraad.

Maar dan wordt het vast weer gebracht dat wij, de niet gevaccineerde, daar schuldig aan zijn. Helemaal mee eens. Al deze achterlijke complottheorieën zorgen er alleen maar voor dat iedereen die tegen de maatregelen is als een idioot wordt bestempelt.

Neem de mondkapjes. Door al die gekken die schreeuwen dat ze geen lucht krijgen met zo'n ding is dat het gesprek geworden. Dat mensen zich niet moeten aanstellen.

Maar we gaan volledig voorbij aan het feit dat we die dingen alleen maar dragen omdat al het nieuws draaide om het uitblijven van een mondkapjes plicht in NL. Bij ieder evenement werd meteen gehamerd op het feit dat niemand een mondkapje droeg. Werkelijk alles werd aangehaald om die dingen maar verplicht te krijgen, wat uiteindelijk ook gebeurt is.

Sinds de invoering is het alleen maar erger geworden. Het heeft helemaal niets geholpen, experts zeggen dat het niet helpt, maar het moet toch maar allemaal.

Ik geloof helemaal niet blind in theorieën.

Ik denk zelf na, zie wat er gebeurt en volg de wetenschap. En de wetenschap geeft hele andere beelden dan waarop nu de maatregelen zijn gebaseerd.

En dat betekent niet dat alle maatregelen slecht zijn. Of dat alles verkeerd is. Maar het zorgt er wel voor dat er heel veel wantrouwen is in wat er gezegd wordt. En dat is de voedingsbodem voor complotten.

Tot slot:

Ik heb geen vertrouwen in een door internationale overheden in elkaar geflanste wetten, met vergaande vrijheidsbeperkende gevolgen. In Nederland valt het allemaal wel mee, maar er zijn genoeg landen die het niet zo hebben op mensenrechten. Ik ben faliekant tegen het registreren van medische eigenschappen in een document die bepalen of je een land wel of niet in mag.

Als dit puur een vaccinatie zou zijn, had ik er nog niet zo'n moeite mee. Dat gebeurt wel meer. Maar in dit geval wordt het een verklaring dat je "gezond" bent.

Grof gezegd ga je mensen preventief uitsluiten. Ze hebben niets, maar ze mogen toch niet komen. Met alle regels die overal werden ingevoerd zonder wetenschappelijke grondslag en met allemaal spoedwetten en "In het kader van volksgezondheid", zie ik het nog wel gebeuren dat ze nog veel meer dingen willen gaan vastleggen. Beter voorkomen dan genezen.

We hebben jarenlang gevochten voor privacywetgeving en een corona jaar later is de helft bereid alles op te geven omdat dat "veiliger" zou zijn.

@DrZiggy: Het stinkt wel naar de misdaad als je de grafieken van vorig jaar en dit jaar naast elkaar legt. Die zijn tot op de week nauwkeurig identiek.
Vorig jaar was er geen vaccin. Als je nu dezelfde karakteristiek ziet krijg je wel sterk het vermoeden dat de seizoensinvloeden duidelijk meetellen. Van het vaccin is het natuurlijk maar de vraag.
Bij een éénmalige gebeurtenis is het moeilijk een verband te leggen.

@Emmo: Het is allemaal maar gokken. Het is iets totaal nieuws en fouten kunnen nu eenmaal gemaakt worden.

Maar echt eenmalig is het natuurlijk niet, omdat alle andere landen vergelijkbare dingen zien.

Mijn probleem is dat ze alles wat in hun straatje past positief naar voren brengen en alles wat er niet bijpast negatief of niet naar voren brengen.

En daarom groeit er een heel scheef beeld en gaan mensen "Op zoek naar de waarheid" en komen ze op vage complottheorieën uit.

"the boy who cried wolf" eigenlijk. Als je de overheid en reguliere nieuwssites regelmatig "betrapt" op gemanipuleerde data, dan vertrouw je ze ook niet meer als ze wel de waarheid spreken.

@DrZiggy:

er zouden veel minder angsten en bakerpraatjes zijn, over vaccineren en veel andere dingen, als men op scholen begrijpend lezen serieuzer zou nemen

@botte bijl: Ook een zekere kennis van en begrip voor statistische grootheden zou helpen.

@Emmo:
ook daarvoor heb je begrijpend lezen nodig, en we moeten ergens beginnen

Ik vraag me nu al een uurtje af of je vindt dat ik beter had moeten leren begrijpend lezen of dat je het over een ander hebt?

@ DrZiggy
Je kunt niet droog naar de statistieken kijken en zeggen dat het door het vaccin komt dat de besmettingen en ziekenhuisopnamen dalen, daar heb je gelijk in. Maar wat jij doet is precies het tegengestelde. Jij vergelijkt de statistieken met vorig jaar en komt min of meer met de conclusie dat het seizoensinvloed is.
Beide conclusies zijn behoorlijk fout, en jij doet precies hetzelfde als het journaille, conclusies trekken uit onvolledige data. Ook het Coronavirus is behoorlijk veranderd sinds begin van de coronacrisis, en heeft behoorlijk gewonnen aan 'besmettingskracht' in de nieuwere varianten. Er is niet 1 virus. Het zijn duizenden mutaties.

De 'kale' besmettingsstatistieken zijn dus behoorlijk nietszeggend.

@CeeDee: Hetgeen wel vaker voorkomt met betrekking tot statistieken.

Klopt, maar helaas zoeken mensen naar houvast en leggen allerlei verbanden die er niet zijn. Complotsites blinken daar ook vaak in uit. Als je kritisch gaat kijken naar de verhaaltjes op complotsites en de data die ze aanhalen zie je zo dat het rammelt aan alle kanten.

@DrZiggy:
wees bang, ik bedoelde het in het algemeen

@CeeDee: Ik heb het niet over seizoensinvloed gehad, daar begin jij over.

Ik heb het over de media die uitblinkt in het verkopen van een agenda die aansluit bij hun denkwijze.

Toen de sterfgevallen terugliepen was het percentage besmettingen opeens interessanter en gingen de berichten daarover. Toen dat omlaag ging, werden het opeens de absolute getallen die genoemd werden.

En zo zijn er meer voorbeelden waarin duidelijk wordt dat de publieke opinie op een bepaalde manier beïnvloed moet worden.



Dat is inderdaad zoals het wordt gebracht. Met name rond november vorig jaar waren daar heel veel berichten over. Dat de Britse variant bijvoorbeeld veel erger zou zijn.

Dat was gebaseerd op twee onderzoeken die op dat moment nog niet voltooid waren.

Inmiddels zijn ze voltooid en is gebleken dat ze niet dodelijker/besmettelijker zijn.

Maar die berichten zijn een stuk moeilijker te vinden, niet?

De Britse variant is niet dodelijker, wel besmettelijker. Er zijn andere varianten die wel dodelijker zijn.