Kira Ayn schildert met haar borsten voor 700 euro per doek
De Amerikaanse kunstenares Kira Ayn Varszegi heeft een zeer aparte techniek. Ze maakt schilderijen met haar borsten en dat resulteert in kleurrijke we
lees verder bij HbvL »Gerelateerde artikelen
ik vind het niet eens heel lelijk, lekker kleurrijk
het is maar net wat je schilderen en kunst noemt natuurlijk.
Maar het is al een stuk frisser als brood die met poep schilderde
Krijg je er dan ook een dvd bij waarop te zien is hoe ze aan het werk is aan jouw schilderij?
Dus ze heeft al 700.000 verdiend?
Donaldje: Wie zegt dat die 1000 doeken ook allemaal verkocht zijn?
Nee, dat is omzet dus de kosten moeten daar nog vanaf. In 9 jaar is dat dus een kleine 80.000 dollar per jaar. Niet slecht dus.
Dat haar hele shirt niet onder de verf komt te zitten, vind ik een raadsel
@ViSiToR: Ze heeft wel 700.000 verdiend, en ja, dat is de omzet.
Ik schilder een soortgelijk doek met een ander lichaamsdeel. Voor de helft van het geld als het moet... Iemand interesse...?
Zeldzame flauwekul. Wat een onzin. Geweldig die marketing, maar jezus nog aan toe, als je echt kunt schilderen, dan doe je dat. Dit is gewoon geklieder in de marge. God, wat heb ik een hekel aan dit soort rotzooi.
@diwibolo:
dat is meer een spuittechniek (waarschijnlijk ook maar in 1 "kleur" verkrijgbaar?,
zij schildert echt.
Ik heb er een filmpje (en net de foto) van gezien maar die vrouw is echt lelijk en heeft hele vieze borsten bovendien lijkt die kunst nergens op. Deze vrouw verdient geen publiciteit! Ze geeft "kunst" een slechte naam!
Ik heb t filmpje ook gezien en daar maakt ze me toch eens een lelijk schilderij! Dat is echt geen kunst. Het is meer een beetje verf uitsmeren met je borsten en het feit dat je je borst gebruikt als kwast gebruiken als verkoopargument.
Quote sjores87:
Deze vrouw verdient geen publiciteit!
Maar wel 700.000 Euri! Dat wel!
Haha ik wou dat ik zo dom en smakeloos was!
Ach, je reet afvegen op een doek wordt ook als kunst beschouwd, waarom niet, als er mensen zijn wie het willen kopen is er niets mis mee.
In deze context klinkt "vinger"-verven plotseling heel ranzig!!
Misschien kan ze samen gaan werken met
deze man of
deze leraar!!
dat schilderij is niet zo heel lelijk, maar die vrouw
Er zitten mooie werken tussen, en als mensen het kopen ben je gek om het niet te doen.
Dat het uitmaakt dat ze lelijk zou zijn en vieze borsten zou hebben vind ik een kostelijke reactie.. alsof iemand die in het nieuws komt er alleen maar bloedmooi uit mag zien met perfecte tetten
@JerJeh: Dat komt later wel goed als je wat ouder bent
tbyx
Lid
WMRindex: 49
OTindex: 1
Wnplts: Eindhoven
Ziet er nog leuk uit ook
@tbyx: De vrouw of het schilderij??
Het is tamelijk belachelijk, maar ik vind het schilderij wél mooi.
Ik ben benieuwd hoe ze haar "hand"tekening zet...
Vanaf het moment dat het begrip abstract is ontstaan, weten de mensen niet meer wat kunst is.
Deze vrouw is ook geen kunstenaar, maar kunstenmaker.
haha ze is wel lekker
De techniek is natuurlijk uniek, maar de kunst die je erdoor krijgt allemaal abstract. Laat haar maar eens op deze manier een schilderij maken waarvan je wel kan zien wat het voor moet stellen.
@seal460: Sorry, you must be 18 or over to view this video or group.
balen
nog een maand en dan mag ik die filmpjes kijken
Ik zit nog even te denken hoe ik dit aan Joling kan koppelen...
Dat schilderij dat ze zgn. net gemaakt heeft is al helemaal een uiting van wansmaak!
Heb haar website bekeken. ZO fantasievol als ze is waar het haar techniek betreft, zo fantasieloos zijn haar titels.
New Hope tot en met 257, stuk of wat insomnia's en meer van dat genummerde werk.
Ze zal wel (a la Anton Heyboer) aan de lopende band produceren.
Niet echt kunst. Beetje verf op een doek kwakken zonder vooropgezet plan.
Quote
ledi:
Vanaf het moment dat het begrip abstract is ontstaan, weten de mensen niet meer wat kunst is.
Deze vrouw is ook geen kunstenaar, maar kunstenmaker.
Er is heel veel "kunst" die niet abstract is maar ook totaal niet creatief (een veredelde foto) en daarom toch moeilijk kunst kan heten. In die zin kun je bij abstracte kunst nog zeggen dat het daadwerkelijk door de persoon zelf is verzonnen. Ik heb uberhaupt niet zoveel met kunstvormen, maar je moet het wel zelf verzonnen en niet maar een beetje nagetekend hebben.
Wolfos: kun of wil je niet liegen?
@tampert: vroeger was iets mooi of niet mooi.
Maar tegenwoordig is het eerder een kwestie van brutaal rondtetteren dat iets kunst is en mensen trappen er in.
Ik ben zelf geen kunstkenner, maar heb ooit iemand die er wel verstand van had bij een abstract schilderij horen zeggen dat hij overtuigd was dat de maker niet staat zou zijn om een herkenbaar schilderij te maken.
De gewone man ziet dat echter niet en laat zich wijsmaken dat het iets heel bijzonders is.
@ledi: die man slaat de spijker op de kop. Een goede schilder kan in ieder geval een heel mooi figuratief geheel maken. Picasso deed heel gekke dingen maar als je naar zijn figuratieve werk kijkt, wow, die man kon het echt.
Een kunstkenner zou iets zeggen als:
"Zie je dat expressionisme? Totaal niet abstract, maar het brengt wel degelijk het functionele naar voren."
Ik zou wel erg graag willen weten wanneer je jezelf "kunsternaar(es)" mag noemen. Is dat een kwestie van de juiste connecties hebben of moet je een kunst"school" hebben gevolgd?
Als ik als "gewone" burger verf aan mijn kont smeer en ermee over een doek ga wordt ik (terecht) viespeuk en/of smeerlap genoemd denk ik (ik heb het nog niet uitgeprobeerd).
Echter als een "kunsternaar(es)" dit doet dan geeft een bepaalde groep mensen ineens 700 euro voor precies hetzelfde.
Conclusie: Ik ben jaloers op deze dame en zou maar wat graag ook 700 euro krijgen voor zo weinig inspanning.
MadKhorne: De kunst van kunst is vaak het verhaal wat je erbij fantaseerd heb ik mij laten vertellen. Als dat de mens aanspreekt ben je kunstenaar/ Ook al teken je als een kind van 3. Deze dame verft niet met haar bumpers maar houdt gewoon het doek tegen die dingen. Ik zou het eerder stempelen noemen. Wat ik er verder van denk houdt ik liever voor mij. Gezien het feit dat we ook jonge leden hebben.
Quote
ledi:
@tampert: vroeger was iets mooi of niet mooi.
Maar tegenwoordig is het eerder een kwestie van brutaal rondtetteren dat iets kunst is en mensen trappen er in.
Tsja, mensen zijn wel vaker niet bereid hun gezonde verstand te gebruiken tegenwoordig. Een beetje nuchterheid zou "de gewone man" best goed doen.
Quote:
Ik ben zelf geen kunstkenner, maar heb ooit iemand die er wel verstand van had bij een abstract schilderij horen zeggen dat hij overtuigd was dat de maker niet staat zou zijn om een herkenbaar schilderij te maken.
De gewone man ziet dat echter niet en laat zich wijsmaken dat het iets heel bijzonders is.
Mijn punt is dan ook dat het mij niet zoveel uitmaakt of iemand wel of niet in staat is de techniek te beheersen als iemand wel iets kan maken dat raakt of gewoon mooi is. Om de vergelijking breder te trekken: de Bachs en Mozarts van deze wereld zijn ook niet bekend geworden met het nadoen van vogels of koeien maar wat ze hebben gedaan is knap en blijkbaar bijzonder goed.
@MadKhorne: Kunstenaar is geen beschermde titel (net zoals groenteman of slager trouwens) dus als jij jezelf kunstenaar wilt noemen kan je dat gerust doen, zelfs als je nog nooit van je leven een kunstwerk hebt gemaakt.
Kijk, dat is nog eens expressionisme!
@tampert: wil je echter subsidie van het Rihjk om je aan de kunst te kunnen wijden, dan moet je een afgemaakte kunstacademie hebben gevolgd/
Iemand die kunst maakt weet bijv. wat perspectief is om maar iets te noemen.
Met een kwast klodderen kan iedereen, zelfs ik - en ik kreeg nooit meer dan een 6 bij Tekenen op school.
Lees het commentaar van Hart maar over Picasso.
Hmm zolang je haar aan het werk mag zien is het het waard
Ze gebruikt haar borst als een kwast, kan ze net zo goed een kwast pakken.
Als ze haar handen er niet bij zou gebruiken zou het wèl kloppen.
Niet mijn ding dit, stop er dan een kwast tussen en probeer er wat moois van te maken.
Dit lijkt me meer een beetje "erotisch" gesmeer met die 2 grote JanJopen. Maar Jan en Joop verdienen er ieder 350 mee per keer!!! en dat is toch niet slecht verdiend. Ik neem aan dat ze in serie gemaakt worden, want om Jan en Joop iedere keer lijkt me heel wat werk. Er zullen vast genoeg mensen van houden, waarschijnlijk ook mannen die het als erotische kunst zien. Dus ja wel kunst, en slim gedaan, maar mooi, nee dat niet.(dat schilderij dan.)de kunstenares, laten we maar zeggen, ze is niet mijn type..
Laatste edit 05-08-2010 23:18
zou die verf niet in haar tepels trekken
Daar past de penisschilder mooi bij
even opnieuw de aan het werk video?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: