@venzje: 'dat de opzichter van het spul in zo'n typische bouwvakkers-Mercedes rijdt waar deze lui al meer dan een halve eeuw in rondtuffen.'

Logisch toch? Zulke mensen maken heel wat kilometers per jaar en daar is met name Mercedes erg goed in. Bovendien zijn het robuuste wagens die wel tegen een stootje kunnen zoals rijden over bouwgrond e.d..

Mijn broer is ook opzichter bij een groot schildersbedrijf, 3x raden waar hij in rijdt?

@venzje: en? is alles nog heel?

Ik hoor wel een hoop herrie van boormachientjes en zo, maar de antennes staan nog veilig op de grond...

@KhunAxe: Er zijn Mercedessen en Mercedessen. In dit geval gaat het weer om zo'n fantasieloze grijze instap-sedan waarvan ik dacht dat ze allang niet meer werden gemaakt. Maar wellicht is er nog ergens een speciale bouwvakkersproductielijn in bedrijf.

Laatste edit 23-03-2021 10:33

@venzje: Zou best eens kunnen, gegarandeerd tot 1.000.000 kilometer

@KhunAxe: Ik bracht mijn (Mercedes)bus eens naar de garage voor een beurt en toen zag ik naast het bedrijf een prachtige Heckflosse staan. Een witte. Toen ik mijn bewondering uitsprak voor de bijna-nieuwstaat van het ding, vertelde de monteur trots dat het ding al anderhalf miljoen op de teller had.

Laatste edit 23-03-2021 10:48

@venzje: Prachtige auto is dat, mijn voormalig compagnon heeft ook ooit zo'n model gehad volgens mij.

In Turkije zat ik eens in een Mercedes-taxi waarvan de chauffeur trots zei dat de teller al rond was geweest Ook die auto zag er nog goed uit.

Het is blijkbaar een hoop werk, want dat gevaarte staat nu al voor de derde dag in successie onder mijn raam.

begrip...

Wisten jullie dat ze piloot was?:

De verhoging van de leeftijd voor AOW en pensioen lost een probleem op dat niet bestaat. Het is daarom onrechtvaardig dat mensen met een zwaar beroep niet na 45 jaar werken AOW kunnen krijgen
bron

@allone: Ik wist inderdaad dat ze een vliegbrevet heeft, of had. (Gloria dus).

Wat betreft 'zware' beroepen, het is natuurlijk vreselijk arbitrair om het ene beroep wel, en het andere beroep niet in de categorie zware beroepen te laten vallen.

Verpleegkundige ICU versus verpleegkundige psychiatrie versus doktersassistente in een drukke praktijk. Of een loodgieter die op de bouw werkt versus een loodgieter die in het onderhoud zit..

Ik heb zo je weet in de gevangenis en de TBS gewerkt, ik deed het met veel plezier en ervoer het zeker niet als zijnde een zwaar beroep, toch heb ik diverse collega's een burnout zien krijgen omdat het te zwaar was voor hen.

Even los van economische haalbaarheid, ik zou het liefst zien dat iedereen na 30 of 35 jaar met pensioen zou kunnen gaan, ongeacht het beroep.

Laatste edit 24-04-2021 09:56

@KhunAxe: ik ben het met je eens dat de definitie van 'zwaar beroep' arbitrair is, want veel hangt af van persoon en omstandigheden.
Een beroep kan lichamelijk zwaar zijn. Maar ook om andere redenen. Mijn zus bijv. zit in het onderwijs, en dat is zeker niet makkelijk
En er worden genoeg redenen gegeven in het artikel waarom mensen gewoon op tijd met pensioen zouden moeten kunnen gaan.. als ze dat willen.Laatste edit 24-04-2021 09:49

@Emmo : interessant? of oud-nieuws? (Amazing Railway Tracks In The World)

@allone: Interessant, maar ook oud nieuws. Ik heb een stuk of 60 "Rail Away" afleveringen. De meeste (niet alle) spoorlijnen in je link zitten daar ook in.

Laatste edit 30-04-2021 11:19

@Emmo: oh okay Dat vermoedde ik al Nou ja, toch leuk als je één nieuwe bij zit.

In een verpleeghuis in het Gelderse Wehl is corona uitgebroken. Bijna de helft van de bewoners is besmet. Dat is opvallend, omdat de besmette inwoners de twee prikken voor hun vaccinatie al hebben gehad.
artikel uit de Trouw

@allone: Als ik het artikel zo lees valt me wel op dat, ofschoon de mensen besmet zijn en op leeftijd, haast niemand daadwerkelijk ziek werd. Lijkt mij een indicatie dat het vaccin misschien niet optimaal maar toch wel voldoende werkt om ernstige verschijnselen te voorkomen.

@Emmo: ja idd. Ze geven verschillende verklaringen.. Het blijft dus afwachten hoe t verder gaat.

Lang is genegeerd dat medicijnen en vaccins een ander effect kunnen hebben op vrouwen dan op mannen. Bij het testen van coronavaccins blijkt opnieuw vrijwel niet te zijn gekeken naar verschillen tussen de seksen. link artikel

afbeelding

Laatste edit 13-05-2021 06:25

@allone: Onderzoek naar de praktische gevolgen gebeurt op vrijwilligers. Uit die gegevens worden statische resultaten gedestilleerd. Ik vermoed dat die vrijwilligers voor een groot deel mannen zijn. Dat zou verklaren waarom eventuele bijwerkingen voornamelijk voor mannen gelden.
Je zou dus twee groepen vrijwilligers moeten hebben: een groep mannen en een groep vrouwen. Betekent wel dat je twee keer zo veel mensen moet hebben die zich voor zoiets opgeven. Dat heeft ook praktische bezwaren.

@Emmo: wat ik begrepen heb - ik weet er ook niet alles van, maar ik zal het wel in de krant hebben gelezen - is dat ze expres alleen op mannen testen omdat die geen maandelijkse cyclus met allerlei hormoonschommelingen hebben, en vrouwen wel.
Dat maakt al die onderzoeken natuurlijk allesbehalve objectief (het zij, je geeft die medicijnen dan uiteindelijk ook alleen aan mannen, maar dat is meestal niet het geval)
Behoorlijke tekortkoming dus.

Laatste edit 14-05-2021 18:37

@allone: Daar weet ik verder niet van af: de reden waarom ze niet op vrouwen zouden testen. Maar als dat inderdaad de reden is, dan lijkt me het vrij dom. Tenslotte hebben ook de werkelijke patiënten te maken met die hormonale schommelingen.

@Emmo: dom en gemakzuchtig

Supermarkt roept eierkoeken terug, maar die kunnen niet luisteren bron

droogtenoodtoestand:

afbeelding