Mensen die sneller tevreden zijn dan de gemiddelde zeurkous?



Een browser uitsluiten is dom, een onnodige beperking van de doelgroep... een melding dat 'het mogelijk niet helemaal lekker werkt door...' is voldoende en houdt niemand onnodig van de site weg.

Er is een verschil tussen 'geen moeite doen om mogelijk te maken' en 'moeite doen om het onmogelijk te maken'.

Jazeker Kameleon, Als ik in FF en IE geen Float commando gebruik is het goed..

terwijl in Chrome en Safari alles door elkaar of zelf op elkaar gestapeld zit.

Ladineko, dat is wel stom Maar ligt het dan niet gewoon aan de programmeertaal die het beperkt in Chrome/Safari?

Kpuc: de sysops krijgen gewoon het geld niet om die applicaties te herschrijven zolang ze het nog doen.

we leven toch pas in 2010?

Pietje, IE6 Ik kan me indenken dat het leuk is om in een oude Daf 33 te rijden maar om te smurfen op het web lijkt me een vergelijkbaar wangedrocht als IE6 niet echt fijn

Ikke, dan zullen ze nu eindelijk eens orde op zaken moeten stellen

Gebruik dan ook Doubles..
Die zijn tenminste geoptimaliseerd
Sorry dat was flauw

Op een gegeven moment was IE6 de enige browser (Safari op de Mac was klein, Netscape was dood), kijk een waar dat ons gebracht heeft...

Wat ik eigenlijk mis is een 2200/x

2200 van de 3000 zou veel zijn... maar 2200 van de 300000... tja

2200 sites op t hele internet gezien is te verwaarlozen Tenzij t echt om topdomeinen gaan, maar dat verwacht ik niet

De correcte aantal Webdevelopers is onbekend. wel is er bekend dat het grotendeels de meeste grootste bedrijven zijn zoals Google, Youtube ect.

30% - 40% van die gebruikers zijn topdomeinen. Misschien wel meer.

Na t kritisch doorlezen van je artikel valt me t volgende op:
In de titel staat dat ruim 2200 developers gaan stoppen...
Maar in het artikel staat dat de organisator aan t eind van de week hoopt dat er 1000 mensen zich hebben aangemeld.

Hierop maak ik uit dat t huidige aantal developers die meedoen, stukken lager ligt dan 1000.
Waar is die 2200 dus op gebaseerd?

Dat google t niet meer zal ondersteunen is (afgezien van de technische gedeelte) vooral een marketing-iets.

Google (dus ook jijbuis;)) probeert sowieso het Chrome-marktsegment te vergroten... ik geloof niet echt dat de breintjes daar zoveel moeite zouden hebben met IE6 hoor, IE6 is slechts 1 van de tegenstanders

Ik heb die 2200 zojuist vandaag van de site zelf gehaald hebben, de artikel is oud. en heb dat over het hoofd gezien

en nog een keer voor opera.. maar dat is meestal vrij makkelijk met een kleine javascriptje op te lossen

laatste netscape is nieuwer dan ie6..


dag potentiële klanten een kleine tekstje bovenaan met wat links naar andere browsers en ook nog naar ie7/ie8 heeft wat meer nut

Die zijn ook aanwezig in die code.. Bekijk de voorbeeld op wijstoppenook, en dan onderaan.

@Pablo: ik doelde meer op 1 van die vele cd's die je bijna 15 jaar geleden overal bij kreeg, waarop de (toendertijd) nieuwste netscape browser op stond

Goede ouwe tijd

Volgende x zal ik me duidelijker uitdrukken

Ik zou ook nooit m'n website laten vertegenwoordigen door een tekst als deze:



Je bevestigd daarmee de gekleurdheid van je motieven... en taalkundig schort er ook nog het één en ander aan. "U zou ook één van de onderstaande browsers kunnen proberen" is al een stuk neutraler, én professioneler...

Dat ben ik met je eens Pietje. De taal moet zoizo wat netter, maar dat is natuurlijk allemaal aan te passen

ola

Allemaal aan te passen... waarom doet dan niemand het?

Het spijt me, website wijstoppenook.nl, maar uw website is niet compatible met mijn bullshitfilter*. Dit komt mogelijk door uw verouderde licht fanboyistische stijl van schrijven, herkenbaar aan gekleurdheid en gebrekkig gebruik van de voertaal. Wij adviseren u om een morele update te doen naar een volwassener niveau, of een andere methode te gebruiken waarbij de kans op succes sterk toeneemt.

PS: ik gebruik een op FF3-gebaseerde browser en de bovenste van de 2 'Voorbeeld'-links werkt niet. Blijkbaar heeft u niet alleen problemen met IE6

@Mmore: Hertog?

@Ikke: Maar ik heb dan ook nooit de intentie gehad als 'professioneel' over te komen

Daarnaast wordt over taalfouten op deze site niet gezeurd