Ik weet niet of het zo'n zin heeft om zo'n ding aan te schaffen.. Nvidia legt zich steeds meer toe op gpgpus.. General Purpose GPUs zo'n dingen die dus alles even goed kunnen.... Komt in de volgende generatie steeds meer naar voren...

@Ikke: De paralel valt te leggen tussen je graphics berekenen met je RAM en CPU... toen de eerste videokaarten opdoken zeiden veel mensen dat ook...

Maar nu wordt er echt serieus onderzoek naar gedaan.. Volgens mij is Intel er ook mee bezig..

hmm.. zo'n ding kwam volgens mij idd als soort losse PPU op vid cards erbij.. bij nvidia

intel was bezig met een CPU+GPU+PPU dingetje

persoonlijk heb ik geen geld over voor zo'n PPU kaartje.. die 2 games die dat ondersteunen vind ik dat niet waard
dan liever zo'n KillerNIC ding met NPU
al heeft dat volgens mij ook verdomd weinig meerwaarde
http://www.killernic.com/

Kan je beter een iets duurdere vid. kaart kopen als ik het zo hoor

@Mmore: da's afhankelijk van wie je hoort... een PPU kan dingen die een 4GB Video-kaart niet kan(bestaan die)... AGEIA beweert bijvoorbeeld een 2TB/s dataverkeer... een GPU is geen rekenmachine, maar gespecialiseerd in "rendering and graphics"... een PPU in het berekenen van oneindige hoeveelheden partikels... Havok doet dat met software, die dus de CPU en je RAM weer zwaar belast... hier een pdf-bestandje waarin het verschil uitgelegd wordt, in soms niet al te heldere taal:Klik