Ik denk juist dat je in de opvoedende fase het gedrag het best kunt beinvloeden voor het leven. Daarvan werp je wel pas de vruchten over een lange lange tijd maar simpelweg meer geld vragen voor een product dat vooral door laagverdieners geliefd word moet je wel met echt goede argumenten komen.

Gelukkig is er wel een lekker zoveel gangen menu en zal de drank rijkelijk vloeien

pietertje5: goede argumenten zijn helemaal niet nodig, zolang de besluitnemers maar niet echt getroffen worden...

Ik ben bang dat het hierdoor alleen onmogelijk wordt voor de minima om nog eens een stukje vlees op tafel te zetten.
De rest van de consumenten zal gewoon vrolijk doorsmikkelen ondanks de prijsverhoging.

Een prijsverhoging op dierlijke producten zou goed zijn. Want die producten kosten nu echt veel minder dan de werkelijke kosten. Biologisch vlees komt qua prijs misschien nog het meest in de buurt van wat vlees werkelijke kost. Vlees en andere dierlijke producten zijn te goedkoop.

En waarom? Omdat de bedrijven een hele grote kostenpost niet hoeven te betalen: het milieu. Als je toch niet hoeft te betalen voor de milieuschade die je doet, voor de broeikasgassen die je uitstoot, voor het water wat je vervuilt, waarom zou je dan een goed, groen, biologisch, ecologisch bedrijf opzetten?

Dus in plaats van accijns, als de overheid nou de boeren liet betalen voor hun impact op het milieu, dan reflecteert de prijs van vlees meer de werkelijke kosten. Dan wordt het verschil tussen bijvoorbeeld vegetarische producten en dieronvriendelijk vlees kleiner, en het stimuleert milieubewust boeren.

Dat extra geld kan de overheid dan gebruiken om voor die milieuimpact te compenseren, en consumenten zullen echt wel minder vlees gaan eten als het duurder wordt. Vlees moet weer een luxeproduct worden, zoals het ooit was.

Want wie is toch die man die op zondag het vlees komt snijden?

@Virtlink

Een interesante suggestie, alleen hoe bepaal je de kosten op het milieu?
Het milieu is een ongelofelijk breed begrip en moeilijk te vertalen naar kosten.

Daarnaast hebben andere industrie takken en agrariers ook milieukosten te betalen in dat geval. het valt dus niet alleen op vlees toe te splitsen.

Ik heb liever dat de EU in de gehele zone de subsidie voor boeren verlaagt en dat geld in het milieu stopt. Ja dan gaan er boeren failiet, maar dat is normaal als een markt jarenlang kunstmatig geflateerd word gehouden.

Laatste edit 25-01-2017 17:01

Dan graag extra heffing op vlees en producten van dieren die niet biologisch gehouden worden. Als het aan mij ligt wordt die sector zo belast dat het mishandelen van dieren per definitie alleen nog maar geld kost. Liever niet elke dag vlees maar wel fatsoenlijk omgaan met dieren.

We krijgen wel een associatieverdrag met Oekraine door onze strot gedrukt, waarin de boeren daar hun producten zonder invoerrechten op onze markten mogen brengen terwijl die boeren daar niet gebonden zijn aan allerlei diervriendelijkheids regels en milieunormen.

@Virtlink: dat is iets te simpel gedacht. Jouw voorstel maakt het vlees wel duurder, maar ook moeilijker te verkopen. De prijs wordt bepaald door de groot inkopers. Die zien dat de prijs bij nederlandse boeren hoger word en zullen dan elders gaan kopen. Hierdoor gaan de boeren hier failliet en wordt elders het milieu meer belast. Je kan van boeren immers niet verwachten dat ze met verlies werken.

Laatste edit 25-01-2017 22:36

Er is toch al een een "Ik kies bewust"- logo op de markt?? Oh...wacht..ja natuurlijk..Dat kunnen de grote merken gewoon kopen...De hoogste bieder bepaald!
Als ze nou eens ophielden met de kant en klaar-voedingen, de zogenaamde "gezond en snel klaar" producten, de pakjes en de zakjes waar je alleen maar water aan toe hoeft te voegen, de reclames waarin je hoort dat je "al binnen 8 minuten aan een verantwoorde maaltijd met je bord op schoot zit"...Neem nou eens gewoon de tijd om te kóken..en kom niet af met Druk,druk, druk...Als je stoofvlees wilt maken kost het je een kwartiertje om dat vlees aan te braden en dan hoef je er drie uur lang niet naar om te kijken. In die tijd kun je een film kijken, op FB rondhangen, twitteren, op WMR berichtjes te beantwoorden en meer van dat soort dingen...
Dat doe je dus 's avonds, na het eten..Daags daarna heb je het dan supermakkelijk!

Laatste edit 25-01-2017 23:36

Ik, als vegetariër zijnde, ben het hier dus niet mee eens hoor! Ten eerste omdat als je hier producten duurder gaat maken, mensen het hoogstwaarschijnlijk wel in het buitenland gaan halen. En ten tweede werkt het gewoon niet om iets af te dwingen! Mensen moeten er het nut van inzien, anders werkt het misschien zelfs wel averechts...
@Lennie
Het 'Ik kies bewust'-logo geeft aan welke keuzes gezonder zijn. Maar helaas zegt het niks over dierenwelzijn, milieu etc. Wel is er het Beter Leven Keurmerk voor dierenwelzijn. Maar ik persoonlijk ben van mening dat vlees sowieso een overbodige luxe is. En diervriendelijk is vlees natuurlijk nooit 100%. Ikzelf zou trouwens inderdaad wel veeeeeeel minder frisdrank moeten drinken.

@Noepetote: maar als je wel zuivelprodukten eet ben je toch medeverantwoordelijk voor deze hele industrie.
Voor melk zijn kalfjes nodig, omdat een koe alleen melk geeft nadat ze een kalf krijgt.. ± de helft van die kalfjes zijn stiertjes, die geslacht worden..
En de melkkoeien geven maar een paar jaar veel melk, dan worden ze ook geslacht.
Als die dieren sowieso geslacht worden kan men dat vlees eigenlijk net zo goed opeten, beter dan dat het weggooid zou worden.
(En ja, ik ben ook vegetariër, vandaar dat ik er ook over nagedacht heb )

Laatste edit 26-01-2017 21:35

Ja, dat is dan ook weer zo. Maar aan de andere kant: je moet ook je vitamine B12 etc. op de een of andere manier binnen zien te krijgen, toch? Een mens is een omnivoor (alleseter) dus als je geen dieren eet, zal je toch wel zuivel, eieren en honing moeten eten, denk ik. Maar als ik melk drink, let ik er wel zoveel mogelijk op dat het weidemelk is. En ik eet zoveel mogelijk biologische eieren.
En ja, als je over dit soort onderwerpen begint, dan krijg je vaak de opmerking ''Ach, nergens hebben dieren het zó goed als in Nederland!'' Maar dat is absoluut niet zo!! In de meeste andere landen hebben dieren het juist verschrikkelijk slecht!!! (Toch)? En een jaar of 10 geleden was dat trouwens ook zo in Nederland...

@allone: @Noepetote:
als we allemaal braaf stoppen met het consumeren van dierlijke producten, dan missen ze die accijns, en ook de BTW die ze nu vangen, dus dat kan de achterliggende bedoeling niet zijn

@Noepetote: @botte bijl: het schijnt dat mieren / insecten heel gezond zijn..
Het is onwaarschijnlijk dat iedereen op zal houden met het eten van vlees, het lijkt mij het beste dat die dieren beter verzorgd worden, en dat dan daardoor de prijs stijgt, niet door accijns..

@allone:
- mieren en andere insecten bevatten inderdaad heel goed opneembare proteïnen....
echter, producten uit zeewier, algen en zo, zijn op dat gebied heel goed, en dankzij 'modevoedsel' als sushi & co zijn trendsetters in de Westerse Wereld al gewend aan het idee dat daar lekker eten van komt
- spontaan geef ik je groot gelijk dat hogere vleesprijzen doordat dieren die worden gefokt voor vlees/zuivelproductie & co verplicht -en goed gecontroleerd- beter worden verzorgd, zodat je niet meer voor 99cent een worst van een pond kan kopen, meer effect -en begrip bij veel vleeseters- zal hebben dan vage accijnzen die rechtstreeks naar de staatskas gaan en waarvan niemand precies kan nagaan waar dat geld blijft