Die ziet ze vliegen. Zeker te veel "Better Call Saul" gekeken.

Laatste edit 18-11-2017 21:47

Dat was ook de eerste gedachte die bij mij opkwam. Ik heb ook grote moeite met dit soort "aandoeningen". Of even plat gezegd, ik geloof hier geen reet van en denk dat dit echt tussen de oren zit.

Laatste edit 18-11-2017 22:05

@AndreJanssen: @D0rus: Goed beschouwd valt dat gemakkelijk te controleren. Breng de dame in een omgeving waarvan ze denkt dat er elektrische velden aanwezig zijn, hoewel ze er niet zijn. Vervolgens in een omgeving waar er wel velden zijn, maar waarvan ze denkt dat ze er niet zijn.
Het resultaat zal voldoende uitsluitsel geven.

@Emmo: Dat is ook precies wat wetenschappers gedaan hebben bij deze aandoening. Om even (de engelse) wikipedia te citeren:



M.a.w. het zit gewoon tussen de oren, wat @AndreJanssen ook al opmerkte.

Overigens wil ik niet meteen neerbuigend doen over psychologische aandoeningen, maar dit is gewoon eentje waar ik mij een beetje boos om maak. Ten eerste erkennen deze mensen zelf nooit dat het tussen de oren zit, zelfs als het aangetoond word, mevrouw heeft gewoon een stralingsmeter nodig om te weten of er straling in de buurt is. Ten tweede heeft de maatschappij gewoon veel last van dit soort ongein. Zorgkosten zijn nog tot daar aan toe, wetenschappers moeten natuurlijk wel serieus onderzoek doen naar elke aandoening, dus ook deze, en behandeld (bij de psycholoog hoop ik) mag mevrouw ook best worden. Maar vervolgens gaan allerlei politici, instanties en mensen met goede bedoelingen ook nog overdreven stralingsnormen opleggen. Gevolg daarvan is weer slecht mobiel bereik, slecht wifi bereik etc. wat niet alleen slecht voor de economie en daarmee de maatschappij is, maar ook persoonlijke irritatie geeft.

Vorige keer dat een dergelijk artiek langs kwam ben ik een keer gaan rekenen. De straling van wifi en mobieltjes etc. is iets van 100x lager dan bijv. radio zenders die we al 130 jaar gebruiken. Logisch, het bereik van een radio kan de hele wereld rond (als de goede frequentie word gekozen), een telefoon mast komt niet verder dan een paar kilometer, wifi niet verder dan een tiental meters. Je kunt wifi natuurlijk heel veel harder zetten (hoewel wettelijk niet toegestaan), echt veel zul je er niet meer winnen, want meestal is storing met de buren toch de grootste limiterend factor. Dat soort technische argumenten vind ik dan wel weer een rede om straling te beperken.

@Emmo, dat zou inderdaad een goede test zijn, hoewel dit soort aanstellers vaak feilloos aanvoelen dat ze uitgetest worden.

Maar mag ik concluderen dat jij wel in dit soort onzin aandoeningen gelooft ?? (is natuurlijk je goed recht hoor)

Hm, een stralingsmeter zal altijd uitslaan. Onze omgeving is vergeven van de elektromagnetische straling. Als (o.a.) radiocommunicatie-officier op zeeschepen is dat iets wat ik uit ervaring héél zeker weet. Alleen de intensiteit en de frequentie kunnen wat variëren.

@AndreJanssen: Nee. Ik geloof er geen bal van. Aan de andere kant zijn er een hoop dingen waar ik weinig of onvoldoende verstand van heb om te proberen het met een open oog te benaderen.
Ik kan me tot op zekere hoogte voorstellen dat er iets dergelijks bestaat, uitgaande van een bepaalde minimum intensiteit waarbij de "aandoening" tot uiting komt en waarbij de frequentie van de EM straling ook van invloed kan zijn.

Ik las iets te snel. Ik las: mist het hoofd.

@GroteMop1983, jij zit nog in de haloweenfase

@GroteMop1983:
als dat het geval was, dan zou geen enkele deskundige aan de ernst van de klachten twijfelen

@D0rus: Er zijn gewoon wifi verbindingen die op open terrein meer dat 5km bereik hebben.

@supericecube: Het bereik is in principe oneindig. Alleen de signaalsterkte neemt kwadratisch af met de afstand