jaargang -23 - laatste artikel 21-11 16:00 - 75413 artikelen -
Meisje struikelt over mammoetbot
Een 16-jarig meisje struikelde over een bot dat volgens archeologen wellicht het grootste fossiel is dat in een eeuw gevonden is in Pinellas County. Het meisje dacht eerst over een steen te zijn gestruikeld maar kwam er snel achter dat dit niet het geval was. Toen ze het begon uit te graven bleek hoe groot het bot was. De kaak en tand wegen ongeveer 30 kilo en zijn ongeveer 1 meter lang. Na onderzoek is gebleken dat het om het bot van een uitgestorven mammoetsoort gaat. Archeologen hebben de vondst bevestigd en na verschillende opgravingen zijn ook de botten van een tweede mammoet gevonden en ook die van kamelen, schildpadden, luiaarden, sabeltandtijgers en van reuzengordeldieren zo groot als een Volkswagen Beetle. De botten zijn volgens wetenschappers tussen de 10.000 en 100.000 jaar oud.
Gerelateerde artikelen» Bijzonder zeldzaam, amateur fossielenjager vindt slagtand van mammoet
» Vrijgezellenfeest vindt mammoet
» Twintig uitgehongerde mammoetjagers gered in Siberie
» Pinguinsoort zo groot als de mens ontdekt
» Mammoetbaby slechts 37.150 jaar oud
» Mammoet voor ruim drie ton geveild
» Mannetjesmammoeten blijken brokkenpiloten
» Klonen van mammoet mogelijk volgens Japanse wetenschapper
» Vrijgezellenfeest vindt mammoet
» Twintig uitgehongerde mammoetjagers gered in Siberie
» Pinguinsoort zo groot als de mens ontdekt
» Mammoetbaby slechts 37.150 jaar oud
» Mammoet voor ruim drie ton geveild
» Mannetjesmammoeten blijken brokkenpiloten
» Klonen van mammoet mogelijk volgens Japanse wetenschapper
Reacties
25-02-2007 11:04:46
tja is wat anders als de bananen schil
25-02-2007 11:07:30
Quote Kapiteiniglo:
tja is wat anders als de bananen schil
tja is wat anders als de bananen schil
Hahaha, blijkt maar weer dat archeologen eigenlijk niet zo nodig zijn
de leken doen de grootste ontdekkingen tegenwoordig 25-02-2007 11:08:46
Doe je goed;) struikelen over een mamoetbot. dat kan ook niet iedereen.
25-02-2007 11:11:16
Komt opeens de hele dierentuin uit Jurassic Parc boven water?
25-02-2007 11:11:29
Heb je inderdaad talent voor nodig
25-02-2007 11:12:37
Quote Artikel (door mijzelf):
De botten zijn volgens wetenschappers tussen de 10.000 en 100.000 jaar oud.
De botten zijn volgens wetenschappers tussen de 10.000 en 100.000 jaar oud.
Ik zie dit soort dingen altijd achteraf pas
25-02-2007 11:16:36
Oud Moderator
Quote:
TEKST;het bot van een uitgestorven mammoetsoort
TEKST;het bot van een uitgestorven mammoetsoort
Zijn er nog levende soorten dan????
Olifanten uitgezondert.
25-02-2007 11:18:19
Quote RonHunter:
Zijn er nog levende soorten dan????
Olifanten uitgezondert.
Quote:
TEKST;het bot van een uitgestorven mammoetsoort
TEKST;het bot van een uitgestorven mammoetsoort
Zijn er nog levende soorten dan????
Olifanten uitgezondert.
ja, in ice age is een mammoet!
25-02-2007 11:21:48
dan ben je tog egt blind
dat zie je tog wel???
Quote:
De kaak en tand wegen ongeveer 30 kilo en zijn ongeveer 1 meter lang
De kaak en tand wegen ongeveer 30 kilo en zijn ongeveer 1 meter lang
dat zie je tog wel???
25-02-2007 11:31:18
niet als het in de grond ligt
25-02-2007 11:34:43
LoL, het zou je maar overkomen 
Moet maar blij zijn dat ze niet over de schedel viel en op de punt van de tand landde
Moet maar blij zijn dat ze niet over de schedel viel en op de punt van de tand landde 25-02-2007 11:41:32
en van reuzengordeldieren zo groot als een Volkswagen Beetle
dacht dat er stond dat er ook een volkswagen was gevonden
dacht dat er stond dat er ook een volkswagen was gevonden
25-02-2007 11:52:43
Wie struikelt vind nog eens wat.
25-02-2007 11:56:55
als ik struikel vind ik het alleen maar kloten..
25-02-2007 12:08:33
Quote Giovanni:
Wie struikelt vind nog eens wat.
Wie struikelt vind nog eens wat.
En wat je vindt, mag je houden toch? Dus naar wie gaat dat geraamte?
25-02-2007 12:10:45
Quote NGFProductions:
ja, in ice age is een mammoet!
Quote RonHunter:
Zijn er nog levende soorten dan????
Olifanten uitgezondert.
Quote:
TEKST;het bot van een uitgestorven mammoetsoort
TEKST;het bot van een uitgestorven mammoetsoort
Zijn er nog levende soorten dan????
Olifanten uitgezondert.
ja, in ice age is een mammoet!
ja maar ice age speelt ook in de ijstijd van circa 50000 jaar geleden
25-02-2007 12:11:30
Quote Schaffie:
En wat je vindt, mag je houden toch? Dus naar wie gaat dat geraamte?
Het museum?Quote Giovanni:
Wie struikelt vind nog eens wat.
Wie struikelt vind nog eens wat.
En wat je vindt, mag je houden toch? Dus naar wie gaat dat geraamte?
25-02-2007 12:19:52
dus die mammoet dacht zo'n 10.000 jaar geleden: "Zal ik hier maar sterven, dan valt er later iemand overheen."
25-02-2007 12:29:16
Quote:
zo groot als een Volkswagen Beetle
zo groot als een Volkswagen Beetle
Vergeleken met een kevertje valt het nog wel mee
25-02-2007 12:34:21
wacht maar tot zo'n 'kevertje' voor je staat
25-02-2007 12:37:39
bot verkopen aan het museum veel geld vangen
25-02-2007 12:38:48
Het gaat om een bot van een uitgestorven mamoetsoort.
Zijn er nog soorten mamoeten die niet uitgestorven zijn? Zo ja begin ik een dierentuin!
Zijn er nog soorten mamoeten die niet uitgestorven zijn? Zo ja begin ik een dierentuin!
25-02-2007 12:43:52
die zie je toch gewooon liggen
25-02-2007 12:45:50
Waar gaat dit heen hè? Zullen we uiteindelijk te horen krijgen dat iemand op Antartica struikelde over de lul van een ingevroren oer-walvis?
25-02-2007 12:46:56
@william lijkt me eerder te gebeuren als dat iemand struikelt over een ingevroren pinquin
25-02-2007 12:48:52
25-02-2007 12:50:34
ik ben zoiezo stil. het toetsenbord spreekt.
25-02-2007 12:54:17
je kunt ook gewoon dien zoals onze Kapi: gewoon een @ aan het begin (sgeelt een hoop ruimte)
25-02-2007 12:56:00
ja, maar dit was expres
25-02-2007 12:58:26
25-02-2007 13:27:22
Quote:
De botten zijn volgens wetenschapper tussen de 10.000 en 100.000 jaar oud.
De botten zijn volgens wetenschapper tussen de 10.000 en 100.000 jaar oud.
Lekker precies
25-02-2007 13:29:54
waar is was het eigenlijk gebeurt?? dat staat niet in het artikel
25-02-2007 13:39:51
Quote nicoo:
waar is was het eigenlijk gebeurt?? dat staat niet in het artikel
waar is was het eigenlijk gebeurt?? dat staat niet in het artikel
[/quote=artikel]Pinellas County[/quote]
25-02-2007 13:40:23
25-02-2007 13:42:12
@dc.
lol, onze hond krijgt nie eens botten
daar krijgt ze splinters van in haar lieve buikje, en da zou erg zijn
lol, onze hond krijgt nie eens botten
daar krijgt ze splinters van in haar lieve buikje, en da zou erg zijn
25-02-2007 13:53:22
Niks uitgestorven....Die mammoet stak gewoon zijn poot uit! Echt gemeen!
25-02-2007 14:00:08
Wat? Mammoet struikelt over meisjesbot? O nee wacht ff...
25-02-2007 14:08:50
Dat is nog eens met je neus in ... het zand vallen Krijgt ze er btw nog iets voor? Onderscheiding, dollars, weet ik veel (of alleen 'eeuwige' roem haha)
Krijgt ze er btw nog iets voor? Onderscheiding, dollars, weet ik veel (of alleen 'eeuwige' roem haha)25-02-2007 14:10:18
Alle smart-ass comments op het 'uitgestorven mammoetsoort' gedoe. Je moet een artikel schrijven denkende dat de lezers compleet ingnorant zijn.
25-02-2007 14:16:02
@ Whiteley
probeer alsjeblieft je comments in het Nederlands te houden.
Je moet je comments schrijven denkende dat de lezers compleet onwetend zijn.
(mbt de Engelse taal)
probeer alsjeblieft je comments in het Nederlands te houden.
Je moet je comments schrijven denkende dat de lezers compleet onwetend zijn.
(mbt de Engelse taal)
25-02-2007 14:38:38
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen
want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen
want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd25-02-2007 14:42:09
@ Rookus
ga je schoolgeld terughalen!!
de aarde is 6 miljard jaar oud.
Tenzij je de bijbel gelooft, dan praat ik niet meer met jou.
ga je schoolgeld terughalen!!
de aarde is 6 miljard jaar oud.
Tenzij je de bijbel gelooft, dan praat ik niet meer met jou.
25-02-2007 14:42:25
Uhmm, Rookus, wat hebbie gerookt? Goed spul zeker, doe mij eens een haal?
25-02-2007 14:45:28
Quote:
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd
is niet waar docterhuig heeft gelijk de aarde bestaat al veel langer!
25-02-2007 14:45:56
ben nieuw hier me eerste quote gelijk goed haha25-02-2007 14:47:12
lijkt me best leuk om over zoiets te struikelen 25-02-2007 14:47:46
Lil-Brando,
Da zien we ja, want je WMR index is 0 en dan ben je nog minder dan 1 uur lid.
Mag ik je als eerste welkom heten bijn WMR?
Da zien we ja, want je WMR index is 0 en dan ben je nog minder dan 1 uur lid.
Mag ik je als eerste welkom heten bijn WMR?
25-02-2007 14:50:18
[quote=Lil-Brando] ben nieuw hier me eerste quote gelijk goed haha[/quote
We willen je wat leren.
google:Wikipedia
Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
ben nieuw hier me eerste quote gelijk goed haha[/quoteWe willen je wat leren.
google:Wikipedia
Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
25-02-2007 14:50:22
@ lil-brando
welkom bij WMR
, maar vermijd dubbelposts, anders worden de moderators boos(ik ben Kpuc ff voor)
welkom bij WMR
, maar vermijd dubbelposts, anders worden de moderators boos(ik ben Kpuc ff voor)25-02-2007 14:52:49
Quote Rookus:
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen
want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijdehm... dinosaurs waren er al 450 MILJOEN jaar geleden, de jaartelling begon pas 2007 jaar geleden
25-02-2007 14:53:09
Quote Williebillie:
dus die mammoet dacht zo'n 10.000 jaar geleden: "Zal ik hier maar sterven, dan valt er later iemand overheen."
dus die mammoet dacht zo'n 10.000 jaar geleden: "Zal ik hier maar sterven, dan valt er later iemand overheen."
Dat zouden meer mammoeten moeten doen.
Quote Rookus:
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd
Uhm...de aarde is 4,5 miljard jaar oud. 10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen
want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd25-02-2007 14:54:11
@ sjatter
wat kraam jij voor onzin uit man??
leg ff uit ofzo
wat kraam jij voor onzin uit man??
leg ff uit ofzo
25-02-2007 14:56:04
25-02-2007 15:00:14
Quote doctorhuig:
@ sjatter
wat kraam jij voor onzin uit man??
leg ff uit ofzo
@ sjatter
wat kraam jij voor onzin uit man??
leg ff uit ofzo
Er is een ] weg.
Dus is het een puinzooi geworden.
25-02-2007 15:03:11
Quote sjatter:
We willen je wat leren.
google:Wikipedia
Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
We willen je wat leren.
google:Wikipedia
Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
Ik had het eigenlijk over dit stuk...
die mislukte quote zag ik nog wel.
25-02-2007 15:06:08
@ doctorhuig
In Wikipedia staat dat de aarde 75.000 jaar oud is.
In Wikipedia staat dat de aarde 75.000 jaar oud is.
25-02-2007 15:08:44
@ sjatter
hmmmm, zeker volgens het bijbelverhaal...
hmmmm, zeker volgens het bijbelverhaal...
25-02-2007 15:12:42
sjatter
lezen is best moeilijk hoor
ik heb hier een citaat van wikipedia
lezen is best moeilijk hoor
ik heb hier een citaat van wikipedia
Quote:
De aarde is ongeveer 4,57 miljard jaar geleden ontstaan en heeft één natuurlijke maan, de maan.
De aarde is ongeveer 4,57 miljard jaar geleden ontstaan en heeft één natuurlijke maan, de maan.
25-02-2007 15:14:04
25-02-2007 15:17:26
sjatter
lezen is kennelijk nog moeilijker
eerste regel van jouw link:
Er staat duidelijk 4,57 MILJARD jaar
lezen is kennelijk nog moeilijker
eerste regel van jouw link:
Quote:
De ouderdom van de Aarde bedraagt volgens de wetenschap rond de 4,57 miljard jaar (4,57 × 109 jaar of 4,57 Ga).
De ouderdom van de Aarde bedraagt volgens de wetenschap rond de 4,57 miljard jaar (4,57 × 109 jaar of 4,57 Ga).
Er staat duidelijk 4,57 MILJARD jaar
25-02-2007 15:19:37
de schatting die jij bedoelde was de aller-eerste schatting in 1779
goed gelezen, maar volgende keer, beter context lezen en bovenaan beginnen
goed gelezen, maar volgende keer, beter context lezen en bovenaan beginnen
25-02-2007 15:20:19
25-02-2007 15:21:25
@docterhuig
ik ben nog nie zo lang lid, kijk maar
ik ben nog nie zo lang lid, kijk maar
25-02-2007 15:21:49
Quote:
De aarde is ongeveer 4,57 miljard jaar geleden ontstaan en heeft één natuurlijke maan, de maan.
@willie dit keek ik net ook maar niet gepost maar je heb in iedergeval gelijk
De aarde is ongeveer 4,57 miljard jaar geleden ontstaan en heeft één natuurlijke maan, de maan.
@willie dit keek ik net ook
maar niet gepost maar je heb in iedergeval gelijk25-02-2007 15:22:24
@ Williebillie, dit staat er.
Quote:
Hij maakte een kleine globe van materiaal waar de Aarde uit bestaat en mat hiervan de afkoelsnelheid. Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
Weinig geleerden gaven aandacht aan dit werk. De meesten lieten de vraag van de ouderdom van de Aarde over aan theologen, of namen simpelweg aan dat de Aarde altijd al had bestaan en altijd zou blijven bestaan.
Hij maakte een kleine globe van materiaal waar de Aarde uit bestaat en mat hiervan de afkoelsnelheid. Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
Weinig geleerden gaven aandacht aan dit werk. De meesten lieten de vraag van de ouderdom van de Aarde over aan theologen, of namen simpelweg aan dat de Aarde altijd al had bestaan en altijd zou blijven bestaan.
25-02-2007 15:22:26
en ik heb bijna nog geen links gemaakt.
maar sjatter, ik had wel gelijk
maar sjatter, ik had wel gelijk
25-02-2007 15:23:55
sjatter, maar daarboven (in de CONTEXT dus) staat:
Dus in 1779 ! en we leven nou in 2007
Quote:
Lomonosov's ideeën waren voornamelijk speculatief, maar in 1779 probeerde de Franse geleerde Georges-Louis Leclerc de ouderdom van de Aarde met een experiment te berekenen. Hij maakte een kleine globe van materiaal waar de Aarde uit bestaat en mat hiervan de afkoelsnelheid. Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
Lomonosov's ideeën waren voornamelijk speculatief, maar in 1779 probeerde de Franse geleerde Georges-Louis Leclerc de ouderdom van de Aarde met een experiment te berekenen. Hij maakte een kleine globe van materiaal waar de Aarde uit bestaat en mat hiervan de afkoelsnelheid. Daaruit schatte hij de ouderdom van de Aarde op 75.000 jaar.
Dus in 1779 ! en we leven nou in 2007
25-02-2007 15:25:19
sjatter, je mag dan lkkr lang lid zijn en een stuk ouder, maar lezen is kennelijk moeilijk voor je
25-02-2007 15:25:25
@ Williebillie
Inderdaad uit 1700 ofzo.
Inderdaad uit 1700 ofzo.
25-02-2007 15:27:24
Quote doctorhuig:
en sjatter was stil....
(wederom)
en sjatter was stil....
(wederom)
Wat bedoel je?
25-02-2007 15:27:27
lol, je moet van goeie huizen komen om je gelijk bij mij te krijgen als je het nie hebt (geeft nie hoor)
(geeft nie hoor)25-02-2007 15:28:51
lol, ik denk dat sjatter en ik voor zo'n 20 posts zorgden met deze discussie
25-02-2007 15:28:59
@ williebillie
het dubbelposten heb je wel onder de knie hé...
het dubbelposten heb je wel onder de knie hé...
25-02-2007 15:29:59
Quote Williebillie:
lol, je moet van goeie huizen komen om je gelijk bij mij te krijgen als je het nie hebt (geeft nie hoor)
lol, je moet van goeie huizen komen om je gelijk bij mij te krijgen als je het nie hebt
(geeft nie hoor)Als je gelijk heb ,krijg je ook gelijk.
Van mij wel in ieder geval.
25-02-2007 15:30:29
dus, Sjatter, we zijn er nou over eens dat de aarde nou 4,57 miljoen jaar bestaat? 
25-02-2007 15:30:51
Quote doctorhuig:
@ williebillie
het dubbelposten heb je wel onder de knie hé...
@ williebillie
het dubbelposten heb je wel onder de knie hé...
ja, lol
25-02-2007 15:32:03
LOl wat een discussie
25-02-2007 15:32:36
hand erop, en we hebben het er (als het aan mij licht) niet meer over
25-02-2007 15:33:26
@lil,
je moet idd wa voor doen om je gelijk te krijgen bij sjatter (di was mijn laatste post hierover)
je moet idd wa voor doen om je gelijk te krijgen bij sjatter
(di was mijn laatste post hierover)25-02-2007 15:34:34
Quote Lil-Brando:
LOl wat een discussie
LOl wat een discussie
hier sluit ik me bij aan
en idd kappen nou.
25-02-2007 15:35:12
25-02-2007 15:36:50
@ williebillie
Je heb gelijk hoor.
Je heb gelijk hoor.
25-02-2007 15:37:20
25-02-2007 15:42:01
Whaha de discussie man
en dan ineens (op een dag) doet hij nog een keer mee aan een discussie en dan heeft hij gelijk
en dan ineens (op een dag) doet hij nog een keer mee aan een discussie en dan heeft hij gelijk
25-02-2007 16:51:58
Maak 'm dan niet wakker op die dag. Da's zijn mooiste droom...
25-02-2007 17:13:33
Quote Giovanni:
Quote Schaffie:
En wat je vindt, mag je houden toch? Dus naar wie gaat dat geraamte?
Het museum?En wat je vindt, mag je houden toch? Dus naar wie gaat dat geraamte?
Welk museum? Misschien iets voor dat museum in de film: 'Night at the Museum', als speelmaatje voor die dino
25-02-2007 17:16:20
Quote Williebillie:
dus die mammoet dacht zo'n 10.000 jaar geleden: "Zal ik hier maar sterven, dan valt er later iemand overheen."
dus die mammoet dacht zo'n 10.000 jaar geleden: "Zal ik hier maar sterven, dan valt er later iemand overheen."
Moeten wij ook doen voor als we later uitgestorven zijn, en er komt een wezentje aan en dan zetten ze het ook op hún WMR
25-02-2007 17:23:44
Quote:
De botten zijn volgens wetenschapper tussen de 10.000 en 100.000 jaar oud.
De botten zijn volgens wetenschapper tussen de 10.000 en 100.000 jaar oud.
er zit 90.000 jaar tussen
zit er geen bonnetje bij met de productiedatum bij?
25-02-2007 22:51:17
een archeologe in spee dus...als ik ergens over struikel ga ik schelden ..nooit op het idee gekomen om het desbetreffende steentje ook nog eens uit te graven
26-02-2007 07:10:39
Quote doctorhuig:
@ williebillie
lees maar klik
sjatter is idd volhardend, ook als hij geen gelijk heeft.
@ williebillie
lees maar klik
sjatter is idd volhardend, ook als hij geen gelijk heeft.
Ik heb het gelezen ja.
Pfoe, dan heb ik nog geluk gehad
26-02-2007 11:14:26
Dit is een fout: Archeologen houden zich niet met prehistorische dieren bezig. Dat zijn paleontologen.
En die lui die denken dat er geen wetenschappelijke basis is voor evolutie en die geloven dat de aarde luttele duizenden jaren oud zou zijn, moeten maar eens op de volgende website rondsnuffelen:
Daarom:Evolutie!
En die lui die denken dat er geen wetenschappelijke basis is voor evolutie en die geloven dat de aarde luttele duizenden jaren oud zou zijn, moeten maar eens op de volgende website rondsnuffelen:
Daarom:Evolutie!
27-02-2007 00:32:01
Quote Rookus:
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijd
10.000 en 100.000 jaar oud.
whahahaha laat me niet lachen
tussen de 4.000 en 8.000 zullen ze wel bedoelen
want de aarde is niet eens 10.000 jaar oud dus die gozers zijn ook niet bij de tijdWeet niet welke opleiding dat is, die je volgt... Maar trap die leraar maar eens voor de benen dat ie beter les moet gaan geven...
Of jij moet beter op gaan letten
18-06-2008 16:18:22
Link doet het niet meer
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven