Dat wordt algemeen aangenomen maar staat dat dan al vast?

@Mamsie: Het DNA dat op Nicky Verstappen is aangetroffen is een 100% match met dat van Jos Brech, hij was in de buurt van de misdaad op dat moment, is zelfs gehoord door de politie toen, hij heeft een verleden als zedendelinquent, hij valt op jonge jongetjes van een jaar of 10..Er wijst wel héél veel in zijn richting..

@Beesie: Het zou alleen nog kunnen dat hij niet alleen was en een of meer medeplegers had.

Vervelend als dit je overkomt. Was dat ook niet met een jongen in Kampen een keer? Die werd aangezien voor Joran van der Sloot terwijl hij Johan van der Sloot heette of zo.

@GroteMop1983: Dat zou best kunnen. Alhoewel ik Joran van der Sloot zó lelijk vind, dat ik maar nauwelijks kan geloven dat die een dubbelganger heeft...

@Sjaak: Voor Nicky Verstappen hoop ik dat dat niet het geval is geweest.

Laatste edit 27-08-2018 21:44

Het schijnt dat De Paus ook een dubbelganger heeft, die zich op allerlei fora uitgeeft voor de Heilige Vader, terwijl die man niet eens tot priester gewijd is. Als ik die kerel ooit te pakken krijg

De nieuwsberichten die ik hoorde op de radio in de auto waren natuurlijk wegens het privacybeleid up to protocol, Jos B is aangehouden, echt iedereen kent zijn achternaam inmiddels door de media de laatste paar dagen, maar nu ze hem hebben mag zijn achternaam ineens niet meer vermeld worden

@jero: Ik weet niet waar jij kijkt maar als ik "Jos Brech aangehouden" Google dan krijg ik talloze links naar nieuwssites die gewoon zijn naar vermelden

Overigens, we moeten inderdaad voorzichtig zijn met veroordelen als er nog maar een spatje onzekerheid is.

Maar in deze, gezien alle informatie die beschikbaar is gekomen durf ik toch met stelligheid te beweren dat deze teringlijder volledig bij de moord op Nicky betrokken is geweest. Teveel feiten wijzen daar op.

Wat mij betreft geen compassie! Het liefst zou ik 'm dood zien, maar gezien dat wij geen doodstraf hebben zal ik genoegen nemen met levenslang en TBS. Dat zal 'm leren!

Laatste edit 28-08-2018 02:35

SamuiAxe: Ik zeg alleen maar dat op de radio zijn achternaam werd afgekort met B.

@jero: Ach, op de radio, ja dat had ik even gemist. Maar slaat natuurlijk nergens op..

"Ene Meneer Adolf H. heeft zich in Berlijn door het hoofd geschoten. Hij werd verdacht van het (laten) vermoorden van vele miljoenen burgers en soldaten uit diverse landen. Meneer H. was ongehuwd en laat geen wettelijke kinderen na.."

Ik bedoel, hoe onnozel kun je doen?

Volgens mij is dit indertijd begonnen met Ferdi E. de moordenaar van Gerrit Jan Heijn..

Nou, die lul heette dus gewoon Ferdi Elsas en @allone kan tevreden zijn: Deze klootzak heeft inderdaad wat mij betreft karma ontvangen!

.
Laatste edit 28-08-2018 03:38

SamuiAxe: ik heb geen idee wat er met Ferdi Elsas gebeurd is en heb ook geen connecties met hem

@allone: Nee, dat had ik ook niet verwacht, hij was uitschot!

Elsas is tijdens het oversteken met zijn fiets geschept door een truck en is later in het ziekenhuis dood gegaan.. Mooie opruiming, zo ik schreef, dat was wat mij betreft karma

Want Jos Brech is een waardeloze fotograaf?

@Beesie: Een 100% DNA overeenkomst met dhr Brecht geeft niets aan over de tijdstip wanneer deze dna op de jonge terecht is gekomen. Het is nu ook weer duidelijk dat het nieuws in het algemeen niet neutraal is in hun berichtgevingen. Ook het nieuws heeft hem reeds veroordeeld. NOS gisteren bijvoorbeeld zei, "ze hebben de moordenaar van Nicky te pakken". Dat was de intro. Daarna in het bericht zelf waren ze weer wat genuanceerder door te zeggen, ze hebben de man, die wordt verdacht van...

Daarnaast spelen er nog een aantal andere feiten die spelen. Welk soort DNA is er gevonden? Wat is zijn geschiedenis, waar blijkt dat hij al eens was opgepakt als zedendelinquent. Hij heeft alle schijn tegen, maar volgens de wet is hij altijd nog verdachte.

Ik ben tot op nu nog steeds erg nieuwsgierig wat voor soort DNA ze gevonden hebben. Want daar kan ik niets over terugvinden?

Mijn gevoel zegt ook dat hij het gedaan heeft.
Maar in deze zaak hebben ze al meerdere verdachten gehad en die hebben ze allemaal moeten laten gaan.
Hij woont daar in de buurt en een marechaussee die de vindplaats van Nicky bewaakte die heeft zijn naam genoteerd.
En schijnbaar gaat een moordenaar altijd terug naar de plaats delict.
Maar het is allemaal geen bewijs.
Het is nu de taak van de recherche om echt met feiten te komen, anders gaat dit figuur ook al zou hij de dader zijn gewoon terug de wijde wereld in.

SamuiAxe: ah, dat wist ik idd niet.
Tja, ik zou zeggen, opgeruimd staat netjes Hoop vooral dat de vrachtwagenchauffeur er geen trauma aan heeft overgehouden

networkdrone: Vanochtend op het nieuws van 0800 waren ze wat voorzichtiger.

Er zullen inderdaad nog wat extra bewijzen verzameld moeten worden. Net als @stora stelt hebben we daar de recherche voor.

@Emmo, ik herinner me een zaak van een politieman die op 1 van de waddeneilanden woont.
Die werd met veel Tamtam en grote inzet met media erbij opgepakt als een dief in de nacht want hij zou zijn dochters stelselmatig misbruikt hebben.
Dat is heftig hoor als dat je overkomt.
De media bracht dat groots in de krant en je gaat er van uit dat ze eerlijke journalistiek bedrijven op grond van feiten.
Maar die agent, 1 met een wat hogere rang dacht ik, die werd door heel Nederland , mede door de kranten en tv , als de grootste viezerik van Nederland gezien. Hij was zooo schuldig.
Jaren later is hij gerehabiliteert.
Hij had zijn dochters nooit met 1 vinger aangeraakt.
En wij veroordelen nu deze gast, mede door de media.
Met die de Vries voorop.
Maar die gast is dus een verdachte.
De rechter zal hem schuldig of onschuldig bevinden.
Wat ook vreemd is, die marechausse, die later is omgekomen bij een missie, die noteerde zijn naam, omdat hij bij de vindplaats was, toen Nicky net was gevonden.
Waarom was hij toen niet in beeld van de recherche?
Ze gaan toch elk spoor na.
Dat is 20 jaar geleden.
Waarom was hij
toen niet een verdachte?
Een goede advocaat heeft zo genoeg munitie om vele onderzoeken onderuit te halen.
Dat is nu eenmaal de taak van een advocaat.
Mijn gevoel zegt, ze kunnen de dader hebben. En dat hoop ik ook voor de nabestaanden.
Maar het is zeker nog geen gelopen race.
Hij is pedo, en dat is zeer verwerpelijk.
Maar de vraag is, heeft hij Nicky vermoord.
En kan je dat na 20 jaar met feiten staven.
Laatste edit 28-08-2018 08:56

@stora: Inderdaad. Ik ben blij dat ik daar geen oordeel over hoef te vellen.
Dat geval op Terschelling, als ik me goed herinner, bestond het bewijsmateriaal uit de getuigenverklaring van de dochter.
Ook bij de politie en de recherche werken mensen die wel eens een steekje laten vallen. Doe ik in mijn vak ook wel eens (of een locomotief).
Maar net als SamuiAxe stelt, de schuld moet wel met voldoende zekerheid vaststaan.
Op dit moment is er gerede grond voor verdenking. Maar geen bewijs.

Ik hoop trouwens dat ze de dader hebben, want dat zal voor de nabestaanden eindelijk innerlijke rust geven.
Het zal je kind maar overkomen.
vreselijk.

@Emmo, maar hij was op dag 1 toen Nicky werd gevonden al in beeld.
En dat vind ik vreemd.

@stora: Ik denk dat er een paar dingen langs elkaar heengelopen zijn. En ik kan me voorstellen dat het voor de onderzoekers een stuk verwarrender is dan voor ons die maar een deel van het verhaal kennen.

@Emmo, klopt.
En de recherche 20 jaar geleden beschikte niet over de technieken die er nu zijn.
Maar als je onderzoek uiteindelijk vastloopt dan zou je mensen die in de buurt waren, en ze wisten dat hij bij de vind plaatst was, dan neem je hem onder een vergrootglas.
Het intrigreert me echt dat hij niet eerder in beeld was.

@stora: @Emmo: De zaak Lancée speelde op Schier. Dat was destijds inderdaad nogal een kwestie.

@venzje , en er was de paskamermoord in Westzaan . of daar in de buurt, Daar hebben 2 mannen een fikse straf uitgezeten en toen ze vrij waren bleek een boer de dader te zijn.
We hadden het gedoe in Rotterdam, waar de politie een dader van de straat had geplukt en bewijzen kloppend maakte zodat die veroordeeld kon worden. Alles wat niet in hun straatje paste dat werd niet in het dossier opgenomen. Iets van tunnelvisie.
Dus de kans is groot dat in deze zaak, waar alle ogen op zijn gericht ook bewijzen worden aangepast om er een kloppend geheel van te maken.
Reken maar dat de recherche onder grote druk staat en moet scoren.
Ook al is hij de dader , dan is de vraag of er feiten zijn.

Dat er een aantal bekende incidenten zijn (in welke beroepsgroep niet?), rechtvaardigt m.i. niet het daaraan ophangen van een samenzweringstheorie.

@stora: Ik ben het eens met @venzje, over het algemeen gesproken is de kwaliteit en integriteit van de Nederlandse Politie ontzettend hoog! Natuurlijk wordt er af en toe iets laakbaars gedaan om een theorie kloppend te krijgen, helaas. Rotte appels vindt je overal.

Ik weet niet of je veel tijd in het buitenland hebt doorgebracht en zo ja of je daar in aanraking bent gekomen met de lokale hermandad? Maar indien ja dan zou je een veel hogere achting hebben voor onze Politie dan je nu doet voorkomen..

Je noemt vier of vijf voorbeelden waarvoor je ver terug in de geschiedenis moet gaan om ze überhaupt hier te kunnen presenteren!

Geloof mij nu maar beste Stoor, jullie in Nederland zijn écht goed af met de Nederlandse Politie!

Hebben ze nu ook al een nieuwsbulletin ondergebracht bij een gratis telefoonnummer?

@venzje: Oké, 08:00

@Emmo:

@venzje: 0800, militaire aanduiding, "We vertrekken on nul achthonderd uur!".. 't Kan dus wel..

networkdrone: Wat voor soort DNA het is weet ik ook niet, dat wordt in de media ook niet bekend gemaakt, tenminste niet voor zover ik weet. Hij heeft tegenover een politierechercheur toegegeven dat hij pedofiel is en dat hij in het verleden "te ver is gegaan in zijn handelingen met 2 jongens van een jaar of 10" toen hij als fotograaf werkte. Brech en die politieman werkten toen samen als vrijwilliger bij de plaatselijke scoutingclub en naar aanleiding van die onthulling van Brech is hem toen verzocht op te stappen bij de scouting. Let wel, ik heb dit alleen maar vanuit de kranten, ik was er niet bij...

SamuiAxe:
mee eens. in NL is de politie betrouwbaarder dan in veel andere landen. in Zweden heb ik ook geen klagen, maar wat te denken van een boete die ik in Polen plotseling niet meer kreeg toen ik een kwitantie wilde (moest contant betalen)....

@Beesie: klopt, die berichtgevingen heb ik inderdaad ook gelezen.

Ik hoop, net als iedereen, in ieder geval, echt voor die familie dat er duidelijkheid komt en gerechtigheid. Ik heb zelf ook een kind en moet er niet aan denken dat haar wat overkomt. Ze is mijn alles.

networkdrone: Dat hoop ik samen met jou! Ik heb twee volwassen zoons, ook daar ben ik zeer zuinig op!

SamuiAxe, geen kwaad woord van mij over de politie, maar die rechercheurs die er nu mee bezig zijn staan wel onder grote druk.
De hele wereld kijkt mee, nu het zo op het wereld nieuws was.
En zie die gast maar veroordeeld te krijgen.
Dat was eigenlijk de intentie van mijn verhaal.

@stora: Meestal heeft de politie nog wel wat meer bewijs dan alleen DNA. Dat houden ze dan stil omdat het daderinformatie is. Misschien is dat hier ook het geval. Ik kan me tenminste niet voorstellen dat ze al 5 mensen aangehouden hebben, alleen op basis van het DNA. De tijd zal het leren, ik ga het nieuws wel volgen in ieder geval.
Ik ben een groot fan van Criminal Minds, dus toen ik dat van de week allemaal zat te lezen dacht ik: Misschien moeten ze ook eens nagaan of er in de tijd dat hij zich in Polen bevond, daar ook verdachte sterfgevallen hebben plaatsgevonden onder jeugdige scoutingleden...Zoals ik al zei: Groot fan..

@stora: Okay, daar is niets mis mee hoor, maar ik ga er vanuit dat men professioneel genoeg is om met de druk te kunnen omgaan en rustig doorgaat met het verzamelen van bewijzen.

Verder ben ik het eens met @Beesie, ook ik ben een groot fan van Criminal Minds, het helaas ter ziele gegane CSI en vele andere politieseries die een bijzonder groot waarheidsgehalte bevatten. Ik vind het dan altijd inspirerend om als kijker mee te denken over de eventuele dader(s) en motieven.

Nee, je wordt er echt geen detective van, maar het helpt wel logisch na te denken over dit soort gevallen.

Wat betreft deze Brecht: Ik ben er inmiddels van overtuigt dat hij te maken heeft gehad met Nicky Verstappen, of hij hem daadwerkelijk vermoord heeft weet ik niet, hij kan wellicht met anderen hebben 'samengewerkt' en hoeft niet perse de moordenaar te zijn. Maar dat hij erbij betrokken is is mij wel duidelijk. DNA liegt niet

SamuiAxe: Ik heb net een reactie gegeven op FB..Een buurvrouw gaf een vrij overspannen reactie op dat ze Brech misschien vrij gingen laten omdat ze hem niet zouden kunnen veroordelen op DNA bewijs. Toen heb ik haar een situatie geschetst: Stel, je zoon ontmoet op een warme dag een manneke van een jaar of 10 in een speeltuintje in de buurt. Het manneke is verdrietig of zit gewoon te dollen met je zoon, maar hoe dan ook: Op een gegeven moment geeft je zoon die jongen een vriendelijke aai over de bol..Daags erna wordt die jongen vermoord aangetroffen en het DNA van jouw zoon wordt aangetroffen op die jongen, want zijn hand was bezweet op die bewuste dag..Heeft jouw zoon dan dat jongetje vermoord?
Ik heb haar stof tot nadenken gegeven, want zoiets kan natuurlijk ook gebeurd zijn in het geval van Jos Brech..Hij heeft natuurlijk veel uit te leggen. Zijn DNA is aangetroffen, hij heeft zelf verklaard dat hij een pedo is, hij was in de buurt toen de misdaad plaats vond,hij heeft zelf toegegeven dat hij een zedendelinquent is en er zullen vast nog wel meer belastbare feiten tevoorschijn komen in het onderzoek..Gelukkig is Nederland een land waarbij onschuldig tot het tegendeel bewezen is nog gewoon geldt..
Hou me ten goede: Ik hoop echt dat Jos Brech de dader is, dat ze hem onomstotelijk als de dader aan kunnen wijzen, al was het maar om de familie van Nicky de rust kunnen geven waar ze al zo lang naar verlangen..

@Beesie: Geen speld tussen te krijgen, het zou gegaan kunnen zijn zo jij het schertst. Maar evengoed zijn er meerdere factoren die duiden op zijn betrokkenheid bij Nicky. Vooral zijn vluchtgedrag is hier een zeer belastende factor!

Overigens zullen slechts zeer weinig rechters tot een veroordeling komen als het enige bewijs uit DNA bestaat! Het is een mythe dat iemand op basis van één haar en verder helemaal geen bewijzen de bajes in draait. Zo je zelf correct zegt kan DNA op wel duizend verschillende manieren op het slachtoffer terecht zijn gekomen.

Rechters weten dit, daarom is er normaliter gesproken altijd meer bewijsmateriaal nodig!

Voor de geïnteresseerden, zie ook dit artikel.

.

Laatste edit 29-08-2018 00:57

Weet ik toch! Maar alleen uit films. In mijn familie behoor ik tot tenminste de derde generatie zonder enige militaire ervaring en ik heb ook nooit enige neiging gehad om te willen breken met die traditie.

@venzje: Filmwijsheid is ook weisheid..

@venzje: SamuiAxe: De enige uit mijn nabije familie die ooit iets militairs gedaan heeft is één grootvader die ooit gemobiliseerd is geweest tijdens de eerste wereldoorlog. De rest is de dans ontsprongen. Een aantal ooms voor de "Arbeitseinsatz" in de tweede, maar dat was niet militair.
Toch is het ook voor mij een bekende uitdrukking. Niet alleen militairen gebruiken die uitdrukking. Hoewel ze, dankzij allerlei Amerikaans knalfilms de indruk wekken dat hullie het alleenrecht hebben op een aantal zaken.

Overigens wel leuk is het "code"woord voor een bevestiging. Hier wordt te pas, en meestal te onpas, "Roger" gebruikt. Dat komt uit die Amerikaanse films.
Er bestaan verschillende spelalfabetten. In de oude telefoonboeken stonden er alleen voor het Nederlandse taalgebied al drie verschillende. Waarschijnlijk om het gemakkelijk te houden.
In de radiotelefoniecode staat de letter "R" voor "Received", ontvangen. Denkelijk hebben Amerikaanse militairen ook zo'n eigen spelalfabet waarbij "R" als "Roger" wordt vermeld.
In de radiotelefoniecode echter is de "R" "Romeo", en dat is wat eenieder die met radio's te maken heeft geleerd wordt.
Toch gebruiken vooral mijn Filipijnse collega's en ondergeschikten standaard "Roger". Ze kijken teveel films. Zeg ik daar wat van (alleen maar om te zieken) staan ze me een partij dom aan te kijken...
Ik zei het ook eens tegen twee Australische loodsen toen we Melbourne aanliepen. Ook die stonden me in eerste instantie vreemd aan te kijken (komt overigens wel vaker voor ), en toen viel het kwartje. Verrek ja, je hebt gelijk!

@Emmo: Een andere zeer beroemde uitdrukking is "Roger Wilco".

Roger is in deze eveneens de bevestiging en Wilco staat voor "Will comply".

Je geeft een opdracht en de ontvanger zegt "Roger Wilco", "I heb je bericht ontvangen en zal je opdracht uitvoeren'.

Wat heeft dit van doen met die Brecht? Niets, maar ik ben eerlijk gezegd ook wel klaar met die eikel..