En terecht.

Hoe verzint ie het!

Blijkbaar dacht de chauffeur " er rijden toch geen treinen " ... Vraag me af of men in het tijdperk van voor de mobieltjes ook zo streng was..

@allone, ik denk het wel, alleen was het toen een stuk lastiger om het te melden en het te bewijzen.
Een jaar of 5 geleden had ik een ochtenddienst en stond ik om half 6 s'ochtends op de tram te wachten.
Komt de tram aanrijden en de bestuurder zat met de metro of de spits uitgevouwen de tram te besturen.
Ik heb bijna nooit een telefoon bij me dus dan kan ik dat ook niet melden.

Laatste edit 15-05-2019 03:46

@stora: ah. Big brother watching you
Soms heeft zo'n mobiel dus voordelen..

Op autoloze zondagen in de jaren '70 waren er ook buitenlanders en andere mensen met een ontheffing, die dachten: "Er rijden nu toch geen andere auto's." Dat heeft toen tot menig opvallende aanrijding geleid.

@venzje: zoals?
Alleen hadden de autoloze zondagen niet het gewenste effect: om het rijverbod te omzeilen, ging men al op zaterdag rijden en keerde zondagavond laat terug, zodat het benzineverbruik helemaal niet afnam...

als men denkt dat er geen ander verkeer is, dan moet je extra oppassen, want eventueel ander verkeer denkt ook dat er niemand anders is

Ik vind ontslag toch net iets te ver gaan. Deze chauffeur heeft mogelijk wel eerst heel goed gekeken of er een trein aankwam, en toen heeft hij pas een helper het sein gegeven om de spoorbomen even op te tillen. Ik praat het niet goed, hij gaf ook het verkeerde voorbeeld, maar hij heeft het risico heel erg beperkt en lang omrijden in een file vermeden. Een boete en een waarschuwing waren zeker op hun plaats, maar ontslag? Ik vind dat toch niet terecht. Waar moet die man nu als buschauffeur terecht? Het zou iets anders zijn als hij al eerder een soortgelijke waarschuwing had gehad. Maar bij een eerste overtreding, ook al is die vrij ernstig, vind ik ontslag veel te ver gaan.