Goed gehandeld van die student en ook van die agenten die gelijk in actie kwamen.
Dat soort gasten kunnen beter vast zitten.

Is dat niet een uitlokkingsactie, die in Nederland verboden is? De politie maakte zich hier ook schuldig aan een misdrijf, omdat de koper van drugs even strafbaar is als de verkoper. Wel moet een eventuele aankacht van bedreiging met geweld (dat geval van het mes) vervolgd kunnen woorden m.i.

@zekerlezen:

De politie mag een heleboel in Nederland, alleen niet op eigen houtje. Als ze de juiste procedures bewandelen, is er geen enkel probleem.

@DrZiggy: lijkt me dat die wet toch niet voor niets is bedacht, om de rechten van verdachten te waarborgen namelijk. (en ha, die zijn er). Ik vind uitlokking gewoon smerig, oneerlijk, en strafbaar. Sorry. Maar wie ben ik?

Als ze hem alleen hadden uitgelokt om hem voor de bedreigingsaanklacht in te kunnen rekenen kan ik er nog wel in komen. Maar dan moeten ze wel de drugsaanklachten laten gaan.

zekerlezen Onder bepaalde omstandigheden is uitlokking toegestaan. Het is niet toegestaan om iemand die nooit eerder met drugs in aanraking is geweest eerst over te halen om heroïne te gaan smokkelen of cannabis te gaan verbouwen, en als hij dat dan doet, hem daarvoor te arresteren. Maar als iemand al eerder drugs heeft verkocht of heeft proberen te verkopen, mag je hem wel uitlokken met een pseudo-koop. Daarom is de Officier van Justitie ingeschakeld, die precies weet wat wel en wat niet mogelijk is.

als die studenten collectief géén drugs zouden gebruiken, niet die van deze bully of van een andere dealer, dan leefden ze gezonder, en konden die drugsdealers inpakken

@botte bijl: het waren niet de drugs die het probleem waren maar dat mes. Had de beste man ze nog beleefd benaderd, gok ik dat er een paar zaken met hem zouden hebben gedaan.

zekerlezen:
kan zijn, maar evengoed zijn drugs niet goed voor de hersenen van jonge mensen. alcohol trouwens ook niet

@De Paus: maar waar houdt het op? Waar trek je de grens? In de VS heb je bij veel bureau's een soort van zedenpolitie die hoerenlopers massaal inrekent door met een nephoer (een agente in burger dus) diensten op straat aan te gaan bieden. Soms doen ze het andersom en sturen ze een agent die zich als hoerenloper voordoet naar de ontvangstplek van de escortdame. En vaak mogen ze zelfs enkele minuten volwaardige seks hebben alvorens tot arrestatie over te gaan.

Volgens mij is het een zeer vaag grijs gebied wanneer je jezelf tot criminaliteit verlaagt om criminelen aan te pakken. Je verbuigt dan de spelregels in jouw voordeel, en dat is in mijn optiek hypocriet.

@botte bijl: drugs niet nee, alcohol met mate, helemaal verbieden doe je niet

zekerlezen:
als je hebt gelezen over de 'drooglegging' in USA begin vorige eeuw, dan weet je dat een verbod averechts werkt. toendertijd werd zo veel illegale alcohol geproduceerd en illegaal verhandeld, dat men eerder meer dronk dan minder, omdat verboden dingen spannend zijn
hier in Zweden hebben ze daar weinig tot niks van geleerd. veel alcohol kan men alleen in staatswinkels kopen, met de uitstraling van een apotheek, waar wordt bijgehouden of je niet te vaak en te veel koopt, maar ondertussen....
het is nu de tijd waarin veel fruit rijp is, traditioneel wordt daarvan veel wijn gemaakt. dat doet men alhier met bakkersgist (vraag mij niet hoe, als ik het zou proberen, dan kwam er hoogstens bedorven vruchtensap van ) en dat wordt verkocht of men hier per persoon (ook kleine kinderen en hoogbejaarden) per dag 8 volwassen Franse stokbroden zou eten , en dan zijn er ook nog veel mensen die thuis in de badkuip (van hun huurflat) hun eigen sterke drank stoken/destilleren.
daarbij komt nog dat men sinds 1995, toen Zweden in de EU kwam, legaal de nodige alcohol uit andere EU-landen mee kan nemen (waar het vaak goedkoper is)
zo ordelijk als het Zweedse platteland lijkt, op dat gebied is het zo lek als een kapot mandje

Ligt aan de uitlokking. Als je een fiets steelt die niet op slot staat, vind ik het geen uitlokking. Gewoon van af blijven. Zo zijn er meer strafbare zaken waarbij gewone mensen niet in de val zouden trappen omdat ze het bijbehorende gedrag niet vertonen. Als je crimineel bent dan wel. Beter met uitlokking iemand pakken dan jaren moeten wachten op een heterdaadje en vele slachtoffers verder. Daarnaast vind ik lui die klagen over uitlokking watjes. Met een beetje zelfbeheersing kom je een heel eind. Je bent zelf verantwoordelijk voor je gedrag. Of dat nu aanranding van een schaarsgekleed persoon is of het jatten van een telefoon. In beide gevallen zal de dader het uitlokking noemen. Want het zach ef zo aanlokkelijk/verlokkelijk uit dat zelfbeheersing niet meer kon.

Zach ef Zag er ...en corrigeren met edit wil niet.

De agenten kunnen nog zo goed hun best doen, maar als de officier of hulpofficier geen opdracht geeft dan krijgen ze de daders niet vervolgd wegens vormfouten.
Op mijn werk was een overval geweest, een inspecteur vroeg om de beelden en die werden meegegeven op een usb stick.
Maar 2 dagen later kwamen ze terug of het nog een keer kon worden gebrand , want die ze hadden was niet rechtsgeldig.
Dus toen kregen ze precies hetzelfde nog een keer maar nu met een bevel.