Ik vind er wel iets voor te zeggen, al zou ik persoonlijk wel even gek staan te kijken als mij dat als klant zou overkomen.

Aan de andere kant, als ik naar een klerenwinkel ga om wat te kopen dan is het maar zelden dat ik zonder aankoop naar huis ga. Als maar wat aan de kont heb.

Ik heb er wel begrip voor. Er zullen mensen zijn die van alles willen passen maar niet van plan zijn om ook maar iéts te kopen.

Och, in eerste instantie zullen de ongewenste niet-kopende "klanten" wel uitwijken naar een andere zaak. Maar als de andere zaken ook € 15 euro gaan rekenen voor het passen, dan blijf je het probleem volgens mij wel houden. Want als een pak van een duur merk € 400 kost, en het is on-line te krijgen voor € 325, dan is het nog steeds voordeliger om € 15 voor het passen te betalen, en als je dan weet welk pak je het beste past en het beste staat, dat vervolgens toch via het internet te bestellen.

Dit concept is een paar jaar geleden al door een Visa-kantoor op Samui ingesteld, dus allang voordat men het in de kledingzaak deed

Het betreffende kantoor is gespecialiseerd in het helpen van aanvragen voor visums en het transporteren naar de Thaise ambassade in Maleisië en heeft de hoogste succes-rate van alle visa-kantoren op Samui.

Wat vaak gebeurde is dat men naar het kantoor ging om adviezen in te winnen en vervolgens elders ging boeken of het zelf ging doen, gewapend met de adviezen van het kantoor.

Dus heeft men daar gezegd dat adviezen voortaan betaald moeten worden maar dat deze kosten afgetrokken zullen worden van de kosten indien men de visa-tour boekt.

.

Laatste edit 24-01-2020 21:01

Waarom kritiek? Ze geven advies en leveren werk.
En er zijn idd veel mensen die eerst in de winkel passen en dan online bestellen.
Ik geef deze mensen geen ongelijk.

over een tijdje is dit de norm

Goede zaak. Mensen denken dat alles gratis is zolang ze niets kopen. Maar ook de schoorsteen van winkels moet roken. Als er alleen nog maar on-line gewinkeld wordt verloederen binnensteden en is er geen enkele winkel meer waar je in het echie iets kunt zien.

Ik vind het hoe dan ook niet meer dan logisch. Het is niet dat ze zomaar eventjes binnen lopen. Er wordt van te voren een afspraak gemaakt. Daar zitten ook kosten aan verbonden:

- Een personeelslid spendeert tijd (werkuren) aan deze klant(en). Uren die verloren gaan aan ander werk.
- De pakken moeten naderhand weer schoon en representatief gemaakt worden.

En dan natuurlijk niet te vergeten dat ze tijd en ruimte in beslag houden van andere potentiële klanten.

Kortom, die 15 euro zijn ze nog behoorlijk goedkoop mee uit ten opzichte van de daadwerkelijke kosten die er aan vast zitten.

Deze mensen hebben groot gelijk. De klant is misschien koning maar mensen die jou enkel misbruiken en niets kopen zijn geen klanten en hebben dus ook geen recht van spreken. Ik denk dat de mensen die de hier de meeste kritiek op hebben, zelf de grootste misbruikers zijn en dus vooral zichzelf voor schut zetten.

zoals ik voor nieuwe apparaten en zo eerst het internet afstruin en dan naar een winkel ga om te kopen, wil ik als ik iets koop een tientje korting op mijn internet

@botte bijl: Hm, zo doe ik het ook. Even op internet kijken om in de winkel beslagen ten ijs te komen.

@Emmo:
dus als jij iets duurs koopt, dan wil je ook korting op je internet

@botte bijl: Elke vorm van korting is meegenomen. Je blijft Nederlander.

Bij mijn opticien (en naar ik heb begrepen ook bij zijn concullega's) is het met ingang van dit jaar ook de norm voor de oogmeting. Die kost € 39,-, die weer in mindering wordt gebracht wanneer je ook werkelijk een bril koopt.

@venzje:
wat als uit die oogmeting blijkt dat je helemaal geen bril hoeft

@botte bijl: Dan heb je € 39,- uitgegeven om die zekerheid te krijgen. Als de dokter je vertelt dat er niks ernstigs aan de hand is, moet je het consult ook gewoon betalen. Ik zou niet weten waarom het consult van een opticien wel gratis zou moeten zijn.