Altijd bijzonder als je iets vindt uit een tijd die al in de geschiedenisboeken voorkomt.
Niet weten wat het verhaal achter het verlies van de trouwring is, blijft intrigerend.
Zat het ooit in een pot meer meerdere waardevolle spulletjes verstopt door boerengezinnen. Een soldaat die hem verloren heeft (t'is oorlogstijd in 1943) Ben benieuwd of we het antwoord te weten zullen komen.

In die tijd gebeurde er natuurlijk van alles met hele stromen mensen, die al dan niet vrijwillig zich ver van huis bevonden. De ring kan natuurlijk ook 20 jaar later daar terecht zijn gekomen. Het enige wat we redelijk zeker kunnen weten is dat het niet op 6 september 1943 of eerder is geweest...

@Jawel: Ja hahaha... inderdaad, er is een tijdstempel. En het kan inderdaad ook later geweest zijn

Laatste edit 20-08-2020 11:58

@De Paus:

Niet echt... Zoals dit/jouw artikel aangeeft dien je als vinder de schat onmiddellijk te melden bij de gemeente als het daadwerkelijk onmogelijk is om de eigenaar nog op te sporen. Wordt dat niet gedaan kan de gemeente de ring dus vorderen totdat duidelijk is van wie de ring is. Artikel 8 van boek 5 van het BW.

Laatste edit 20-08-2020 16:02

@GroteMop 1983: Als de ring een trouwdatum vermeldt in 1943, dan is de persoon die de ring destijds verloren heeft (die tijdens het huwelijk rond de 23 jaar was) geboren in 1920. Dat is honderd jaar geleden. De kans dat die persoon nog leeft is praktisch nul. En als die persoon nog leeft en niet dement is, is de kans dat de huwelijkspartner van die persoon ook nog leeft eigenlijk gewoon nul. Wat heeft die persoon (als die nog leeft en als die alles nog begrijpt) er aan dat hij of zij een ring terugkrijgt die niet van goud is, maar van zilver, en die herinnert aan de overleden partner? Het was heel nobel geweest om naar de vroegere eigenaar te zoeken als de trouwdatum in de ring 1983 was geweest. Maar 1943: Je doet een boel moeite voor niets. Finders keepers, loosers weepers. Je doet er niemand mee tekort als je die ring gewoon zelf houdt, niets zegt tegen de gemeente of de politie e.d., even wachten totdat de zilverprijs vrij hoog is en dan gauw verkopen die hap. Je moet dan je naam opgeven bij de opkoper. Nou, je zegt dat die ring van je overleden tante is geweest. Niemand die dat controleert en je steekt het geld gewoon in je zak. Ach, ik zeg als Paus zijnde altijd maar zo: Eerlijkheid is mooi, maar je moet niet overdrijven.

@De Paus:
Als gij ziet, dat het rund of een stuk kleinvee van uw broeder verdwaald is, zult gij u aan de zorg daarvoor niet onttrekken; gij zult het zeker aan uw broeder terugbrengen.
En indien uw broeder niet in uw nabijheid woont en gij hem niet kent, dan zult gij het in uw huis opnemen en het zal bij u blijven, totdat uw broeder het zoekt; dan zult gij het hem teruggeven.
Zo zult gij ook doen met zijn ezel, zo zult gij ook doen met zijn kleed, zo zult gij doen met elk verloren voorwerp van uw broeder, dat hij verloren heeft en gij gevonden hebt; gij moogt u daaraan niet onttrekken.
(Deuteronomium 22:1-3)

Als ik dit goed begrijp is de uitleg van de kerk: Thuis in de kast leggen tot er iemand om vraagt. Als dan de kinderen na je dood het huis leegruimen komen ze het tegen en weten niet, dat het niet van jou was. Dan kunnen zij het bij de erfenis voegen.
Moet je natuurlijk wel kinderen hebben. Dat celibaat ook altijd.

toen ik het artikel instuurde, toen was ik al nieuwsgierig. nu jullie ook niet verder komen, hoop ik dat dit artikel de wereld rond gaat en er een vervolg komt

botte bijl: Als je er per se achter wilt komen zou je kunnen uitzoeken wie er in Nederland (we nemen aan dat er in 1943 weinig buitenlanders op vakantie in ons land waren en zeker niet in die regio) op 7 september 1943 in het huwelijk zijn getreden. De huidige zoekmachine van de website wiewaswie.nl is daar niet op ingericht. Maar dan moet je een koppeling maken met de letter J en G. Vermoedelijk zijn dat helemaal geen initialen van een en dezelfde naam, maar de eerste letters van de man en van de vrouw. In welke volgorde?
En vaak is de roepnaam anders dan de officiele naam, bijvoorbeeld Gijsbertha wordt Bep genoemd. Vaak gebruiken de mensen ook hun tweede voornaam (als ze die hebben) als roepnaam. Willem-Alexander wordt wel Alex genoemd en ook Catharina Amalia wordt met haar tweede voornaam aangeduid. En dan gaan we er nog van uit dat het een trouwring is. Meestal is een trouwring van goud. Het kan ook heel goed een verlovingsring zijn. De verlovingsdatum is niet via de registers van de Burgerlijke Stand na te gaan. Het is ook niet slim van die man om een soort museum te maken van alles wat hij gevonden heeft . Hij is immers maar voor de helft de eigenaar van die schatten, de eigenaar van de grond waarin hij de schat heeft gevonden is voor de andere helft eigenaar.

@De Paus: Je gaat er vanuit dat de ring aan een Nederlander toebehoorde. Wat als het een Duitser betreft? Die waren indertijd ook ruimschoots aanwezig. Dan wordt het helemaal een naald in een hooiberg

J & G
Johannes und Gretha?
Jochem und Gitta?

Begin der maar aan

@KhunAxe Dat zou ook kunnen. We gaan ervan uit dat de ring verloren is. Nu geef ik dadelijk toe dat dat ook het meest voor de hand ligt, maar toch. De ring kan ook met opzet weggegooid zijn. Denk aan een verlovingsring als de verloving is verbroken. De datum op de ring is op een paar dagen na 77 jaar geleden. Joe Biden moest nog geboren worden. De letters J en G, zijn het de initialen van een persoon of de eerste letters van de voornamen van beide partners? De officiele voornamen of de roepnamen? Was het een verlovingsring (hetgeen ik vermoed) of een trouwring?
In Groningen wonen maar weinig katholieken, maar het zou ook de ring van een priester kunnen zijn met zijn initialen en de datum van zijn priesterwijding.

@De Paus: Ghehehe....Jij wilt écht niet dat de eigenaar ( of de erven) gevonden wordt...

@De Paus: Joe Biden? WTF is Joe Biden?

@HoLaHu: Onze Paus geeft een bijzonder goed voorbeeld van wat nou precies 'problematiseren' betekent en hoe je dat moet doen!

.

Laatste edit 21-08-2020 01:28

Nou ja, ik zou de ring graag willen verkopen en de opbrengst in mijn zak steken. De vroegere eigenaar wordt toch niet gevonden. Wel zullen zich allerlei schertsfiguren melden met vage verhalen dat de ring toebehoorde aan een overleden familielid. Wie van die zogenaamde rechthebbenden heeft er gelijk? Vermoedelijk geen van allen. Je haalt je een heleboel trammelant op de hals, degene die de ring verloren heeft, is allang dood. Verkoop die ring en steek het geld in je zak. Mensen, waarom zou je het leven moeilijk maken als er een heel makkelijke oplossing is?

Bij mijn ouders was het zo dat de verlovingsring en de trouwring dezelfde ring waren. Hij verschoof enkel van hand. Enkel de verlovingsdatum stond erin. Ze waren ooit wel van plan geweest om het trouwjaar erbij te zetten (de maand en dag van de verloving en van het huwelijk waren gelijk; ze zijn precies 2 jaar verloofd geweest), maar dat is er in dik 50 jaar nooit van gekomen. Waarmee ik maar wil zeggen, dat die datum ook van alles kan zijn.
Het hoeft ook niet zo te zijn, dat die ring rond die datum verloren is. Het kan ook twee jaar geleden geweest zijn. Wellicht is iemands as daar uitgestrooid en zat die ring in de urn.

Kortom, die ring kan van de halve wereldbevolking geweest zijn. En reacties zijn zeker niet altijd betrouwbaar.

speculeer er maar op los, we zullen Joapik toch niet meer vinden, want die is al in 1958 door aliens ontvoerd. Garrechien stond er bij en keek er naar, en gooide haar ring in het veld. na 15 jaar verloving wist ze toen zeker dat het niet meer tot een bruiloft zou komen

@De Paus: @botte bijl: Oh gut ja...Dat kan natuurlijk ook nog! Het was een verlovingsring en de vrouw ( Garrechien) kwam er achter dat haar verloofde ( Joapik) een affaire had gehad met haar beste vriendin. In een vlaag van woede heeft ze de ring een veld ingesmeten, heeft Joapik de bons gegeven en is in het klooster gegaan! Geen nabestaanden, dus de paus heeft gewoon gelijk...Verkopen die handel en het er niet meer over hebben..

@Jawel: @De Paus:
Wees niet al te rechtvaardig, noch houd uzelven al te wijs; waarom zoudt gij verwoesting over u brengen?
(Prediker 7:16)