Voor de burgemeester van Antwerpen begon het jaar met een enorme blunder. Een radiozender videobelde met hem, maar hij was vergeten een belangrijk kledingstuk aan te doen: een broek!
"Ik ben wat afgeleid. Kan het zijn dat u daar in uw onderbroek zit?"
de radio-presentator
De burgemeester had niet meteen door wat de presentatrice bedoelde.
"Hoe kan je dat weten? Oh. Omdat ik voor een spiegel zit waarschijnlijk. Verdorie. Daar heb ik geen rekening mee gehouden."
De burgemeester draaide snel zijn stoel, zodat zijn onderbroek niet meer te zien was. Voortaan zal hij zich vast goed aankleden voor hij gaat videobellen...
Filmpje
jaargang -23 - laatste artikel 2-11 16:00 - 75346 artikelen -
Oeps: Burgemeester videobelt in zijn onderbroek
Gerelateerde artikelen» Hond kan niet stoppen met huilen wanneer hij beste vriend terugziet via videocall
» Erfenis van overleden vrouw gaat naar politie
» Belg zoekt plek voor tientallen onderbroeken
» Restaurantfans bellen verkeerde nummer
» Vrouw staat terecht voor 600 telefoontjes naar de politie
» Chatten via gsm kost vrouw 10.000 euro
» Douchen met onderbroek aan
» Dagelijks schoon ondergoed is onnodig
» Erfenis van overleden vrouw gaat naar politie
» Belg zoekt plek voor tientallen onderbroeken
» Restaurantfans bellen verkeerde nummer
» Vrouw staat terecht voor 600 telefoontjes naar de politie
» Chatten via gsm kost vrouw 10.000 euro
» Douchen met onderbroek aan
» Dagelijks schoon ondergoed is onnodig
Reacties
03-01-2021 16:24:20
De man was in zijn eigen huis. En zo onderbroekerig zag het er toch niet uit.
Was het zomer geweest dan zou er niemand over gevallen zijn, denk ik.
Maar toch vind ik het vreemd dat hij kennelijk in zijn slaapkamer zit.
Ik zie toch een bed op de achtergrond.
Laatste edit 03-01-2021 16:27
Was het zomer geweest dan zou er niemand over gevallen zijn, denk ik.
Maar toch vind ik het vreemd dat hij kennelijk in zijn slaapkamer zit.
Ik zie toch een bed op de achtergrond.
Laatste edit 03-01-2021 16:27
03-01-2021 17:01:35
Ik doe niet aan videobellen. Het heeft geen toegevoegde waarde voor me.
Ik ben overigens gewoon gekleed.
Ik zit ook niet te werken in mijn ondergoed.
Laatste edit 03-01-2021 17:02
Ik ben overigens gewoon gekleed.
Ik zit ook niet te werken in mijn ondergoed.
Laatste edit 03-01-2021 17:02
03-01-2021 17:38:27
En waarom vond de radioverslaggeefster het zo nodig om dat te zeggen? Als ze dat niet gedaan had, had er waarschijnlijk geen haan naar gekraaid.
03-01-2021 18:30:46
Moderator
@allone: Je kunt online bij die zender meekijken in de studio. Het was vast wel iemand opgevallen, die het vervolgens in het nieuws bracht.
04-01-2021 09:28:26
@Mamsie: Als er meerdere mensen in huis zijn is de slaapkamer wellicht de meest rustige kamer in huis om te videobellen.. Ik weet 100% zeker dat er hier leden zijn die hun laptop of computer in een aparte kamer, ja, zelfs wellicht in de slaapkamer hebben staan
04-01-2021 09:39:53
@KhunAxe: Klinkt logisch.
Maar in de praktijk is het nét zo vreemd als een échte vergadering houden in je slaapkamer.
Veel te intiem.
Maar in de praktijk is het nét zo vreemd als een échte vergadering houden in je slaapkamer.
Veel te intiem.
04-01-2021 10:19:55
@KhunAxe: Klopt. Ik zit ook niet achter de pc in de woonkamer.
Mijn vechtgenote en ik hebben ieder een eigen kantoor.
Mijn vechtgenote en ik hebben ieder een eigen kantoor.
04-01-2021 11:05:54
Het rare aan dit artikel (en de meeste andere artikelen elders over deze kwestie) vind ik, dat ze het hebben over 'vergeten' of 'per ongeluk'. Alsof hij zich er totaal niet van bewust was dat hij geen broek aanhad.
Als dat werkelijk het geval is, dan ben je geestelijk niet geschikt als burgemeester.
Als dat werkelijk het geval is, dan ben je geestelijk niet geschikt als burgemeester.
04-01-2021 14:37:40
@KhunAxe: @Mamsie: Als ik thuiswerk en moet (video)bellen, doe ik dat altijd in de slaapkamer. Dat is inderdaad de enige ruimte waar ik privacy heb en geen drukke kinderen.
Maar ik zet de camera dan wel zo, dat het bed niet zichtbaar is.
Maar ik zet de camera dan wel zo, dat het bed niet zichtbaar is.
04-01-2021 16:27:56
04-01-2021 16:29:18
04-01-2021 18:15:56
@venzje: In dit artikel wordt niet gezegd dat hij zijn broek vergeten is, hij heeft geen erg in de spiegel gehad. Een hele menselijke fout lijkt mij. Het is i.i.g. geen indicatie dat hij geestelijk niet in staat zou zijn om z'n beroep uit te oefenen 
04-01-2021 22:04:35
nu hij beseft dat die spiegel daar is, zal hij denken dat scherven geluk brengen 
04-01-2021 23:27:23
@KhunAxe: Wij hebben ook een aparte kamer voor de computers. Ons appartement heeft twee slaapkamers. In de ene slapen we, in de andere hebben we onze bureaus met computers staan. En een hele wand met boeken...
05-01-2021 04:36:10
Quote @KhunAxe:
In dit artikel wordt niet gezegd dat hij zijn broek vergeten is
In dit artikel wordt niet gezegd dat hij zijn broek vergeten is
Quote:
hij was vergeten een belangrijk kledingstuk aan te doen: een broek!
Niet iets wat je zomaar vergeet wanneer je je aankleedt, lijkt me.hij was vergeten een belangrijk kledingstuk aan te doen: een broek!
05-01-2021 08:58:46
@venzje: Niet hij maar het artikel zegt dat hij zijn broek vergeten heeft! Hijzelf zegt enkel dat hij geen erg in de spiegel heeft gehad..
Nee Jan, deze geef ik niet af hoor!
Nee Jan, deze geef ik niet af hoor!
05-01-2021 09:57:33
@venzje: Ik weet wat ik schreef, zoals ik uiteraard ook wist dat het jou zou opvallen 
Maar daarna heb ik het nogmaals, meer begrijpend gelezen.
De beste burgervader was IMHO niet 'vergeten' om een broek aan te trekken, hij was vergeten dat zijn benen zichtbaar waren in de spiegel..
Maar daarna heb ik het nogmaals, meer begrijpend gelezen.De beste burgervader was IMHO niet 'vergeten' om een broek aan te trekken, hij was vergeten dat zijn benen zichtbaar waren in de spiegel..
05-01-2021 11:20:50
@KhunAxe: Dat snap ik ook wel, daar ging mijn aanvankelijke opmerking dan ook niet over. Het ging over de manier waarop het door de media wordt gebracht:
Kortom: we waren het al eens voordat jij begon te pruttelen dat niet in het artikel staat wat erin staat.
Quote @venzje:
Het rare aan dit artikel (en de meeste andere artikelen elders over deze kwestie) vind ik, dat ze het hebben over 'vergeten' of 'per ongeluk'. Alsof hij zich er totaal niet van bewust was dat hij geen broek aanhad.
En toen concludeerde ik:Het rare aan dit artikel (en de meeste andere artikelen elders over deze kwestie) vind ik, dat ze het hebben over 'vergeten' of 'per ongeluk'. Alsof hij zich er totaal niet van bewust was dat hij geen broek aanhad.
Quote:
Als dat werkelijk het geval is, dan ben je geestelijk niet geschikt als burgemeester.
Als dat werkelijk het geval is, dan ben je geestelijk niet geschikt als burgemeester.
Kortom: we waren het al eens voordat jij begon te pruttelen dat niet in het artikel staat wat erin staat.
05-01-2021 11:40:15
@venzje: Ik dacht dat je aan de geestelijke vermogens van de burgervader twijfelde, niet dus. Ach, ik ben een beetje afgeleid vandaag, ik ben bezig voor een vriend van mij zijn complete website van Engels naar Nederlands te vertalen. Dus ik kijk af en toe tussendoor op WMR, niet echt gefocust dus
05-01-2021 12:13:39
@KhunAxe: Afgezien van het feit dat de N-VA absoluut mijn partij niet zou zijn en ik dan ook geen politiek medestander van de heer De Wever ben, gaat het niet zo ver dat ik aan zijn verstandelijke vermogens twijfel. Hooguit zal ik vinden dat hij ze hier en daar verkeerd gebruikt.
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je nu aan.Login via:
WMRphp ver. 7.1 secs - Smalle versie - terug naar boven