@allone: In principe zorgt een vaccin ervoor dat je natuurlijke immuunsysteem in actie komt waardoor het al opgestart is voordat een echte besmetting plaatsvind. Alle vaccins werken op deze wijze. Door bepaalde hulpstoffen in de vloeistof kunnen bepaalde onvoorziene (allergische) reacties plaatsvinden. Omdat deze vaccins en hun productiemethode relatief nieuw zijn is daarover niet veel bekend.
Probleem is dat vanuit de overheid gecommuniceerd wordt alsof dat wél zo is. Dan komen bepaalde onverwachte zaken naar voren en daar moeten ze dan weer een punt aan draaien. Resultaat is dat de overheid hierdoor onbetrouwbaar overkomt.
Het opnieuw zetten van prikken, de boosters, is één van die mogelijkheden die bijvoorbeeld onvoldoende gecommuniceerd zijn. Suggestie van de overheid was dat je er met twee prikken af zou zijn, terwijl op dat punt totaal niets bekend was. De mogelijkheid dat het zo zou worden werd door wetenschappers echt wel onderkend, maar er was geen bewijs voor. Nog steeds niet, goed beschouwd.
Datzelfde proces gaat door. Ieder weldenkend mens begint zo langzamerhand door te krijgen dat we inderdaad periodiek herhalingsvaccinaties nodig zullen hebben. Vanuit de overheid wordt nog steeds gesuggereerd dat we met één booster er vanaf zijn. Dat is pure stommiteit vanuit degene die voor dat soort dingen verantwoordelijk is (Minister de Jonge, bijvoorbeeld).
Zoals je weet zijn de mensen niet zo stom als ze bij de overheid soms schijnen te denken. Door dit soort stommiteiten verliest de overheid aan geloofwaardigheid. Beter is het als je iets niet weet dat eerlijk te zeggen. Eerlijk duurt het langst, is een bekend spreekwoord.
Een ander punt is de besmettelijkheid van de verschillende varianten, en de effectiviteit van het immuunsysteem (dat dus door het vaccin in gang wordt gezet). Het lijkt erop dat dit minder is dan verwacht (of gehoopt). Maar omdat de situatie (het virus) zo nieuw en onbekend is, weet goed beschouwd echt helemaal niemand hoe de reacties zullen zijn.
Wat je ziet is dat veel mensen (ik ook
) gaan "cherrypicken" waaruit de meest uiteenlopende resultaten tevoorschijn komen.
Ik kan me heel goed voorstellen dat je het liefst zelf beslist. Maar uiteindelijk moet er worden besloten, en daar hebben we toch echt de overheid voor, wat of belangrijker is: Het recht of zelfbeschikking of de letaliteit van het virus.
In het verleden hadden we te maken met "de grote vier": Pest pokken cholera en gele koorts. Voor deze vier infectieziekten is mondiaal besloten dat het recht op zelfbeschikking ondergeschikt was. Voor alle andere ziekten (polio, malaria, aids om er een paar te noemen) was dat niet het geval.
Mijn persoonlijke mening? Volgens mij hoort Covid niet thuis in het rijtje van de grote vier. Zo verschrikkelijk is dat virus niet. Maar dat de situatie ernstig is, dat is ook wel weer waar. Helaas laten de "boven ons gestelden" zich daardoor verleiden tot een ongekend zooitje paniekvoetbal.
Laatste edit 07-12-2021 21:54