YouTuber wordt neergeschoten bij maken 'prank-video', zelfverdediging volgens rechter
In de Verenigde Staten is een man vrijgesproken die een YouTuber in het been schoot tijdens het filmen van een 'prank-video'. De vlogger wilde de man, een willekeurige passant, op camera voor schut zetten. Daar had de man geen zin in. De vlogger bleef aandringen, maar snel trok de man zijn pistool en schoot hij de YouTuber in zijn been. De rechter oordeelde dat het ging om zelfverdediging.
Zelfverdediging gaat me te ver. Maar dat die vlogger zich uitermate hinderlijk gedroeg lijkt me zeer aannemelijk. Dat is echter geen reden om iemand neer te schieten. Iemand die een wapen op deze manier gebruikt moet imho niet met een wapen rondlopen.
Hebben jullie de video gezien? De jongen die de grap uitvoert is 3koppen groter en minstens 50 kilo zwaarder. Daarnaast staan er nog 2 vrienden omheen.
Als hij de man dan tot 3x toe heel dichtbij nadert en de man duidelijk aangeeft dat de jongen weg moet gaan, snap ik best dat hij zich bedreigd voelt. En dan is het dus gewoon zelfverdediging.
En in Amerika is zelfverdediging met een wapen precies waarom ze zeggen dat ze zo'n ding hebben.