Zestigjarige vrouw bevalt van tweeling
Een zestigjarige vrouw uit Trenton, in de Amerikaanse staat New Jersey, heeft gisteren het leven gegeven aan twee jongetjes. Frieda Birnbaum bracht de tweeling via een keizerssnede ter wereld. "De baby's stellen het goed en de moeder herstelt nog van de bevalling," zegt Nancy Radwin, de woordvoerster van het ziekenhuis. Volgens het ziekenhuis is Birnbaum de oudste vrouw in de Verenigde Staten die een tweeling ter wereld heeft gebracht. De vrouw onderging vorig jaar een IVF-behandeling, speciaal aangepast voor oudere vrouwen. Frieda en haar man Ken hebben reeds drie andere kinderen: een zoon van zes jaar, een van 33 jaar en een dochter van 29 jaar. Friea wilde er nog een speelkameraadje bij voor de jongste, en wil meteen komaf maken met het stigma dat er heerst rond oudere vrouwen en bevallen.
Gerelateerde artikelen
lekker dan
ben je 33 jaar heb je nog 2 heeeeeeeele jonge broertjes,wel leuk
Gaan zus, tweeling en mama opstap. Denk iedereen dat het mama oma en tweeling is
Dat kan je je kind toch niet aandoen
Adopteer dan kinderen, wat een gedoe!
toen mijn moeder 40 was dachten mensen al dat het mijn oma was
in de zeeman: ow, is het voor uw kleinkind???
Sorry voor de dubbelpost, maar hier een heel schattig fotootje van de tweeling!
Klik!
Wel een oude moeder, maar als ze jong van geest is?
Mocht haar voortijdig iets overkomen, dan zijn altijd de oudere kinderen er nog.
ze zien er idd gezond uit
al moet ik zeggen dat die rechtse een vrij harde kop heeft, nu al
@ Henise
Dat hoort toch niet, die behoren hun eigen kinderen te kunnen krijgen!
60?!?!?! dan is ze 100 als haar kids 40 zijn
Tjemig: ga je voor t eerst naar de basisschool, loopt je moeder daar als 64-jarige tussen de moeders van ong 30. Ach ja, elk nadeel hep zn voordeel: kan je dr wel mooi makkelijk vinden
hallow.. dan hebben die kinderen tog maar heel even iets aan hun ouders
Quote artikel:
Friea wilde er nog een speelkameraadje bij voor de jongste,
Als je zo over een kind denk, moet je er niet aan beginnen. Neem dan een hamster.
uhm..... als dat arme kind 16 is is zn moeder 76...... ze kan wel al dood zijn tegen die tijd....... laat staan dat die kinderen ooit kleinkinderen aan hun moeder kunnen laten zien
@amazoneWat ik bedoel is, dat die kinderen niet in een kindertehuis terecht komen, als er iets met de moeder gebeurd.
Ik vraag me trouwens af,of er een vader is.Hij komt in het verhaal eigenlijk niet voor.
@ strekkie
nounou, valt wel mee
als ze zo gezond is om op haar 60e kinderen te baren haalt ze de 90 wel.
en als de kinderen vroeg beginnen met wippen...
@ henise
waarom zou er geen vader zijn??
Eigenlijk wel triest ben je bijv 18 en dan is je moeder al 78
ziek man hoe meoten die kinderren ooit leven
Erg egostisch van die ouders
Leuk tog! als die kinderen zestig
zijn hebben ze een moeder van 120!
zielig voor die kinderen
De wonderen zijn de wereld nog niet uit... Maar tis wel zielig voor de kinderen zeg! Ben je 20 en heb je een moeder van 80! Moet er niet aan denken!!
nja als ze ook n kind van 6 hebben zal ze nog wel aardig in de routine zitten denk ik, de leeftijd van dr man staat er niet bij, misschien heb ze wel een hele jonge man!
DE foute zin in dit artikel:" Frieda wilde nog een speelkameraadje erbij voor haar jongste".
Wil je kinderen of speelgoed?
Voor speelgoed moet je bij intertoys/bart smit of soortgelijke zaken zijn.
Deze vrouw is een hoax.
Amerikanen
Wat ik het meest trieste vind is dat ARTSEN hier mee akkoord zijn gegaan
En dat omdat mevrouw een speelkameraadje voor de de jongste wilde hebben en zo nodig een punt moest maken over het krijgen van kinderen op oudere leeftijd....
@ Stormzoeker:
Schande is een klein woord, verhangen is te groot..
was ook niet slim, voor zover ik weet hebben kinderen die gebaard worden door mensen die daarvoor al erg oud zijn, een grote kans gehandicapt (geestelijk en.of lichamelijk) geboren te worden, en als die dan nog erg jong zijn, en stel de ouders gaan dood, is dat heel erg moeilijk voor die kinderen, inderdaad er egostisch
dat zou ik nie willen hoor, want dan ben jij 60 jaar verschil met je zoon...
Quote
Puck:
Sorry voor de dubbelpost, maar hier een heel schattig fotootje van de tweeling!
Klik! aaaw "ook zonder tandjes net als mama"
Pfft wat een reacties zeg. Zielig voor het kind... Waarom is het 'zielig'?
Ikzelf heb een oudere vader. (Hij was 53 toen hij mij kreeg). Ik kan me geen betere en lievere vader voorstellen. Ook is mijn vader veel beter met zijn tijd mee gegaan dan ik merkte van vriendinnetjes die dan een 'jonge' pappa hadden.
Wellicht heb ik dan een vertekend beeld omdat mijn vader nog zo ontzettend fit is voor zijn leeftijd (vorig jaar nog de krant gehaald omdat hij op zijn 79ste een half jaar was wezen backpacken! door heel Australie). Wel is er een verschil tussen via medisch ingrijpen op een late leeftijd kinderen krijgen en via de natuurlijke manier.
Toch vind ik het onzin om gewoon maar meteen te roepen dat het ZIELIG is. Als ze maar met liefde worden opgevoed. Is imho belangrijker dan de leeftijd van de ouders. Tuurlijk is het 'zielig' als ze op een vroege leeftijd afscheid moeten nemen van hun ouders. Maar die garantie heb je toch niet in het leven. Je ouders kunnen op jonge leeftijd overlijden, of ze kunnen na hun 100ste overlijden...
als die vrouw 70 is is haar zoon nog maar 10!
Quote Cleo:
Pfft wat een reacties zeg. Zielig voor het kind... Waarom is het 'zielig'?
Ikzelf heb een oudere vader. (Hij was 53 toen hij mij kreeg). Ik kan me geen betere en lievere vader voorstellen. Ook is mijn vader veel beter met zijn tijd mee gegaan dan ik merkte van vriendinnetjes die dan een 'jonge' pappa hadden.
Wellicht heb ik dan een vertekend beeld omdat mijn vader nog zo ontzettend fit is voor zijn leeftijd (vorig jaar nog de krant gehaald omdat hij op zijn 79ste een half jaar was wezen backpacken! door heel Australie). Wel is er een verschil tussen via medisch ingrijpen op een late leeftijd kinderen krijgen en via de natuurlijke manier.
Toch vind ik het onzin om gewoon maar meteen te roepen dat het ZIELIG is. Als ze maar met liefde worden opgevoed. Is imho belangrijker dan de leeftijd van de ouders. Tuurlijk is het 'zielig' als ze op een vroege leeftijd afscheid moeten nemen van hun ouders. Maar die garantie heb je toch niet in het leven. Je ouders kunnen op jonge leeftijd overlijden, of ze kunnen na hun 100ste overlijden...
Amen.
Wat maakt dat in hemelsnaam nou uit.
Kan me alleen wel voorstellen dat het moeilijker is want als je kind op een gegeven moment in de pubertijd kom zoals bijv in dit geval, dan is die vrouw al ruim 70 en dat lijkt me dan niet echt gemakelijk. (ja ik weet dat hangt natuurlijk ook van je kids af en met wie zze omgaan enzo, maar het is natuurlijk wel in Amerika
)
Verder moet ieder het voor zichzelf weten op welke leeftijd ze kids willen.
@ Cleo:
Mannen blijven hun hele leven potent, vrouwen raken hun vruchtbaarheid kwijt.
Vrouwen op latere leeftijd (=40+) lopen daarmee de kans een kind te baren dat niet geheel gezond is: geestelijk of fysiek.
Bij mannen zakt alleen de potentie frequentie, dus niet meer elke dag, hooguit 1 x per week, maar de zaadcellen blijven (bij een gezonde levensstijl) nog altijd potent.
De vrouw is echter NA de menopauze niet vruchtbaar meer.
Grappig is het wel, maar als je 6 bent en je moeder is 66.... Dan val je wel op
, maar ja, je kunt ook moeilijk naar een pretpark of zo...
leuk voor die kinderen, zijn ze 10 jaar, hebben ze waarschijnlijk geen moeder meer en broers zijn in de 40
@RonHeeheb je mijn berichtje gelezen?
*quote mezelf*
-> Wel is er een verschil tussen via medisch ingrijpen op een late leeftijd kinderen krijgen en via de natuurlijke manier.
(er ging wat mis met het posten)
@RonHeeMijn post ging over het hebben van oudere ouders. Niet over of het ethisch verantwoord is om via medisch ingrijpen op je 60ste een tweeling te krijgen. Maar dat het helemaal niet zo erg is om (een) oudere ouder(s) te hebben.
Overigens werd mijn vader nooit aangezien voor mijn opa op het schoolplein, ookal was hij dat wel al.
Ik heb dus idd een broer van 58, ben tante van een vrouw van 35, en ik ben 27
beetje gek.....grote kans dat ze hun moeder al op jonge leeftijd verliezen..en dat is echt geen pretje
@Cleo, een oudere vader is toch weer wat anders als een oudere moeder.
k vind dit onnatuurlijk
freaky!!
Sorry dat ik nog een keer post, maar ik vindst het echt gek hoor...... Als die jochies 14 zijn....is de moeder op een leeftijd...dat de kans dat ze overlijd nog best groot is.
Tuurlijk ze kan 100 worden. Maarja, de kans is iedergeval groot.
Die jochies groeien op met de gedachte dat hun moeder WAARSCHIJNLIJK niet heel lang meer bij hun is, nou echt, voordat mijn vader overleed ( ben nu 21 en hij overleed vorig jaar ) was ik als de dood voor die dag...
Ik ben blij voor haar dat alles is goed gegaan ^^ wow, dat wordt apart... als zij is 78 zijn haar zootjes pas 18... en zij moet nog door hun puber tijd... xD oh god, dat wordt en drama.
egoist, denk eens aan je kinderen, en aan hun kinderen, die zullen nooit een opa en oma hebben want die zijn dan allang al overleden
ik vind dit echt niet kunnen
Quote
@Puck:
Sorry voor de dubbelpost, maar hier een heel schattig fotootje van de tweeling!
Klik! Link is kaduuk
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: