Gefeliciteerd mevrouw, u bent aangehouden
Op je verjaardag gezellig naar de bioscoop is leuk, maar niet voor de 19-jarige Jhanett Sejas. Ze werd gearresteerd en kreeg een aanklacht aan haar broek toen ze met haar vriend in het Amerikaanse Arlington naar de film Transformers ging. Haar 13-jarige broertje wilde deze film ook graag zien, dus dacht Sejas: 'Ik maak een kort filmpje, zodat mijn broertje kan zien wat hij mist.' Een paar minuten nadat ze 20 seconden van de film had opgenomen met haar digitale camera, werd er met zaklampen in haar gezicht geschenen. Twee agenten namen haar mee de zaal uit, omdat de manager van de bioscoop had gezien dat ze aan het filmen was.
De politie heeft haar camera in beslag genomen als bewijs en ze moet binnenkort voor de rechter verschijnen. Ze kan een boete krijgen van 2.500 dollar en een jaar celstraf. De Boliviaanse Sejas heeft twee parttime baantjes bij het winkelcentrum Ballston Common waarin ook de bioscoop is gevestigd. Ze ging hier vaak naar de film, maar heeft van de manager een levenslang verbod gekregen. De regels zijn zo streng, omdat de filmindustrie volgens de laatste cijfers in 2005 zo'n 18 miljard dollar is misgelopen door illegale kopieën.
Gerelateerde artikelen
Ja dat was wel een beetje dom, om daar te gaan zitten filmen.
Uh...`t was voor m`n broertje, Judge...
Ja wie zal dat geloven?
Ze kunnen nog zoveel leuke filmpjes maken over wanneer ze geen films meer kunnen maken omdat 'een beetje filmliefhebber het origineel kijkt'.. al dat geblaat.. schieten ze niets mee op..
Dus die vrouw had best d'r filmpje mogen maken!
20 hele seconden... Jammer, misschien de volgende keer toch maar een trailer laten zien
hmmz tjah in dit geval moeten de rgeles strak gehouden worden want waar is anders de grens?
Dom dom dom, je weet als je gesnapt word, dat daar ook een risico aan vast zit en gelijk heb je Twaggy, anders gaat iedereen vrolijk zitten filmen
Er bestaat tegenwoordig apparatuur die ontdekt het wanneer je begint te filmen, zelfs een foto maken wordt ontdekt.
Eigen schuld
tsja, das natuurlijk niet echt handig, en dat t voor dr broertje was...tsja, n goeie smoes ist natuurlijk wel
Als ze die opnames hadden bekeken was wel duidelijk geweest dat ze niet veel had gefilmd.. dus dat er dan nog zo'n aanklacht achter weg komt is echt schandalig..
wel wat overdreven: 18 miljard misgelopen door kopieen. alsof mensen massaal een camvid gaan kijken
maarja voor dat meisje... had ze maar niet moeten bootleggen. (al was het maar een paar seconde)
Ja maar je bent toch niet schuldig tot het tegendeel bewezen is?
Het lijkt me dat als deze vrouw voor de rest geen verleden heeft met het groots kopieren van films en/of duidelijk motief heeft hiervoor.
Dat deze boete wel zal moeten worden kwijtgescholden. Deze regels zijn toch opgezet om te zorgen dat er geen volledige films worden gekopieerd?
En voor zo ver ik weet zal de eisende partij hun gelijk moeten halen, oftewel de bioscoop in dit geval.
Pas als zij kunnen bewijzen dat de vrouw er echt een duister motief achter heeft, dan zal ze moeten betalen lijkt me, toch?
2500 dollar. Daar had ze een heleboel DVD's voor kunnen kopen. Gezien haar verklaring en zonder verdere bewijzen dat ze deel zou uitmaken van een kopieerbende, zal ze d'r wel met een sisser afkomen.
Ook voor eigen copy is het daarginds (Amerika)een strafbare feit, ik ben bang dat het geen sisser wordt, maar een knaller van 2500 dollar
Ze had beter een torrent kunnen downloaden
. Dan had ze niet eens naar de bioscoop hoeven te gaan.
Quote:
'Ik maak een kort filmpje, zodat mijn broertje kan zien wat hij mist.'
Is dat geen plagen?
Quote
Redirect:
Quote:
'Ik maak een kort filmpje, zodat mijn broertje kan zien wat hij mist.'
Is dat geen plagen?
Het ging de agenten niet om het feit dat ze illegaal bezig was, maar het was zo zielig voor haar broertje. Zet PEST en TREITERT hem de hele dag 24/7
Tr4x
Lid
WMRindex: 26
OTindex: 0
Wnplts: Hengelo
Weer zoiets belachelijk.
"Ze heeft 20 seconden van een film op haar camera staan
"
"Snel arresteer haar en zuig 2500 dollar uit haar portemonnaie"
Klinkt logisch... imo 20 sec van een film halen met een digitale camera is niet illegaal kopiëren. Zet de grens tussen wel en neit illegaal kopiëren dan ergens anders. Daar waar de film volgens een jury de moeite waar dis om te zien.
om 20 seconden filmen een rechtszaak?? het moet niet gekker worden
dat is dus 125 dollar per seconde... hoe bedoel je snel geld verdienen?
zo wil ik ook wel rijk worden
Niet te filmen!
... heroine verhandelen is verboden, dus
een beetje ook !Een
beetje pikken, is
ook pikken !Ik geef die manager gelijk, anders krijgt 'ie geen films meer van de distributie-maatschappij.
Als ik hier zo lees, hebben we hier
veel [potentiele] criminelen op deze site ! [Te]veel mensen die
stelen normaal vinden
pff .. wat doen we weer lekker moeilijk! Iedereen die soms wat download ontdekt wel dat het meerendeel van de Cams in de aziatische landen wordt opgenomen en alsof dat nog niet genoeg is .. De dvd versie worden allemaal van previews voor bioscopen gekopieerd en op internet gezet. Zijn ze nou echt zo naive om te denk dat ze op de hele wereld tegen kunnen houden dat iemand een film kopieerd? Er hoeft er maar 1 te zijn die iets opneemt .. en de rest van de wereld profiteerd.
Druppel op de gloeiende plaat verhaal?
Maar blijkbaar had deze vrouw al meer op haar geweten als ze al een verbod had op die andere bioscoop. Waarom mocht ze daar dan niet meer naar binnen, dat lees ik nergens. Ik denk dus dat die vrouw helemaal niet zo een lieverdje is als ze zich voordoet.
Hier het complete verhaal,
Klik, tis wel engels
jeeeee, ik vind het overdreven streng!! Ze deed het met de mobiele telefoon, als ze kwade bedoelingen had gehad had ze wel een camara meegenomen. Ik vind het onwijs zwaar gestraft, baan kwijt en een geld boete en wellicht een jaar de bak in??? pffff....laat ze de energie daar stoppen in het pakken van die drugslui!!
Ze zou een Canon Power Shot hebben gebruikt, das geen mobieltje
Ik vind dat levenslange toegang weigeren tot die bios straf genoeg.
op zich vind ik die straf wel logisch, maar omdat het maar 20 seconden is, het de eerste keer is, en de bedoeling niet kwaad was, vind ik dat ze er wel met een waarschuwing mee weg heeft mogen komen.
Maar goed, dit is dus op zich wel terrecht
Quote Henise:
Ja dat was wel een beetje dom, om daar te gaan zitten filmen.
Uh...`t was voor m`n broertje, Judge...
Ja wie zal dat geloven?
misschien als je het heel professioneel (hele dure advocaat) brengt lukt het je wel.
het was nog niet donker genoeg
kijk dan op internet naar een trailer
Heeft ze nooit van Internet gehoord?
Vind trouwens dat de filmindustrie wel een beetje overdrijft. Die mensen verdienen zo schandalig veel geld met die films. Weet zeker dat ze nu nog niks te klagen hebben
Wat dom van 'r!!
ops:
Arm broertje!! :cry: Die krijgt de schuld :evil:Wel eigenlijk lol
ja maar dit vind ik egt te ver gaan hoor..
ze kunnen op z'n minst uitzoeken of ze iets verkoopt tog?? als t nou al1 ff voor je broertj is en niet eens de hele film
ik vind het behoorlijk lullig
eind goed al goed, maar sinds ze het eind niet heeft gezien is het dus niet goed
Piraterij is een misdaad!
Ik vind een celstraf van een jaar, 2500 dollar boete, baan kwijt en een levenslang verbod op de bioscoop toch wel een heeeel zware straf voor 10 minuten film
. Als ze die boete en die celstraf nu eens zouden weglaten was het wel redelijk denk ik
Nou, eigenlijk is het zo dom om mensen daarom te straffen. Ze duwen camera's in alles, maar als je zo een ding gebruikt word je ook nog eens gestraft.
Piraterij is geen misdaad, het is een goeie manier om zelf goedkoop aan je spullen te komen. Als ze nu eens alles goedkoop maakten, hoeven er niet zoveel piet piraten rond te lopen.
leuk toch zo'n verjaardags cadautje. ik mijn verjaardag kreeg ik me eerste boete
Officieel is het inderdaad diefstal in te filmen.
Maar ja als ik een keer MTV Cribs heb gekeken krijg ik wel zin om te gaan filmen ja.
Wil je de film promoten, krijg je nog een bekeuring ook. Idioot land. Ilegaal copiëren is verboden. Maar een film promoten ook? Belachelijk.
Ze zouden dat meisje geld moeten geven omdat ze reclame maakt voor de film.
De rechter verveelt zich zeker
ze zal waarschijnlijk dat filmpje alleen moeten inleveren... Maar dan mag je toch ook geen filmcamera de bios in nemen? Ik vind het zo overdreven
haha ik was gearresteerd voor graffiti in de nacht voor mijn verjaardag. Ik moest de nacht in de cel blijven en toen ik naar huis mocht was de visite er alang, haha t was wel grappig.
Wat wij moeten betaalen voor dvd's en cd's dat is pas diefstal. Beetje cd is nieuw 20 euro vind ik belachelijk. Ik koop alleen cd's van een band waar ik van van ben en de rest lekker downloaden. Los daarvan is het gewoon dom wat ze heeft gedaan, regels zijn regels.
van Deniz??
Ik heb ook het idee dat dit een klapper gaat worden... Er moeten eerst een paar goede voorbeelden van de strafmaat tentoon gespreid worden om de mensen die dit soort dingen doen af te schrikken. Het
is en blijft diefstal!
En er zijn andere manieren om de prijs van CD's en DVD's omlaag te brengen die niet illegaal zijn.
wie zou nou geloven dat voor haar broetje was,
en zo veel bedrag betalen..
ja Jhanett Sejas, op je 20e verjaardag zul je zeker niet vergeten
2500 dollar voor 20 sec film... wat een gigantisch bedrag. overdreven die reactie...
ja
doe maar gwn 200 euro ook al is dat belachlijk
en GEEN celstraf
amerika weer hoor. nu kan tom cruise zeker geen 4de huis betalen, en de producers moeten het met een lexus doen in plaats van een bentley? zielig hoor. alleen omdat een 13 jarige een volwassen filmversie van een kinder-stripboek wou zien. als ze nou een paar dagen hadden gewacht hadden ze hem kunnen downloaden via een p2p - netwerk of nieuwsgroepen
Zo, die weten van aanpakken!
Ik zou zeggen ga de film kopen !
hoe de filmindustrie bij die belachelijk hoge omzetverliezen komt is mij een groot raadsel, aangezien hun omzet eigenlijk ieder jaar stijgt met gemiddeld
10+%
Wat een ellende voor zo'n baggerfilm! Ik heb hem gedownloadgekregen van een goede kennis en het was ronduit DVD-vervuiling en zonde van de branduren van mijn TV.
Quote RonHee:
Ik vind dat levenslange toegang weigeren tot die bios straf genoeg.
Nou ik niet,voor mij zou het een beloning zijn.
ja ze had toch gebeld met haar broertje?
Conclusie: ze hebben dus allebei dus die film niet kunnen zien...
Maar wel raar; alsof je zulke goede kwaliteit krijgt als je vanuit de zaal zit te filmen.... Vanuit welk hoek filmde ze; hield ze haar hand wel stil genoeg... Kortom; hoe waardevol is dat fragment...?
Quote pietjevlip:
dat is dus 125 dollar per seconde... hoe bedoel je snel geld verdienen?
maar ze krijgen nooit meer geld van die vrouw, ze heeft toch een levenslang verbod op die bios
lupi
Lid
WMRindex: 30
OTindex: 0
Wnplts: Drawslob
ja beetje dom... ze heeft dan denk ik ook heel erg onopvallend (NOT) zitten filmen, lekker lullig voor het meisje maar eigen schuld dikke bult!
Quote:
de filmindustrie volgens de laatste cijfers in 2005 zo'n 18 miljard dollar is misgelopen door illegale kopieën.
Dit vind ik zo'n loze berekining. Dit is gewoon de winst die ze gemaakt zouden hebben op een geschat aantal gekopieerde films. Opzich is dit al erg vaag. Daarbij gaat iedereen die zo'n gekopieerde film kijkt niet sowiezo betalen als hij het niet gratis kan krijgen...
Die 18 miljard is waarschijnlijk erg overdreven en waarschijnlijk iets van aantal mensen dat een film download/kopie krijgt (geschat) keer de prijs van een nieuwe film (en ze zouden best stom genoeg kunnen zijn om zelfs de kosten er niet af te halen), alsof iedereen die een film download/kopie krijgt de film zou kopen. $2500 is wel erg veel voor 20 seconden en waarschijnlijk nog slechte kwaliteit ook.
Happy Birthday
Tja, we kunnen Cruise, Jolie en Pitt toch niet maar in 20 verschillende huizen laten wonen, das veels te weinig!!
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: