waar mensen zich al druk over maken....

poepoe, kijkt australie nooit veronica na 12e?

Krijg nou wat!
Het is geplaatst en ik had er niet eens een mailtje over gekregen!
Wat een verrassing!

prachtig duidelijk van niet toch vage mensen..

Hoe weet die Mark Baker trouwens dat die mw McKew wél ondergoed droeg?????
(Geeft te denken )

Nou je 't zegt!!!

,hoe groter de fantasie, hoe kleiner
het slipje.

Je kan je ook echt ergens veel te druk over maken zeg.

pfff jonge zo kun je ook niet zien of iemand een slipje aan heeft of niet..-_-

maar het WMR-gehalte is hoog

Ze heeft helemáál geen kleren aan!

Jeetje waar men al op let.
De volgende vraag is zeker, waarom hij zijn handen op een bepaalde plaats houdt.

We fantaseren wat af met elkaar.

Mensen trekken zo snel hun conclusies

Jaaa hysterie is zo geboren hoor! Ook in Australië

Mensen met een zieke fantasie zien van alles.
klik

'Komkommertijd' in de aanloop naar Kerst ?

ik vind het echt gezeur om niks

Mensen met een gezonde fantasie ook hoor.

Heeft hij zelf even gekeken of het werkelijk zo was.

nou als ze toch een onderbroek aan heeft is het wel een rare onderbroek. heel eerlijk gezegd.

Als ze al geen slipje draagt dan moet het sluik (lees in dit geval struik)reclame zijn voor Venus mesjes!

Sorry voor de dubbelpost maar vorige reactie had wat last van typo's....

zolang verdonk zoiets maar niet flikt is mij alles wel best

fake foto zeg

Je ziet geen hol op die foto ^^

Het lijkt meer op schaduw van haar rokje op haar benen. Zoniet ligt de boel het erg ver naar voren..

Tja, het zou een soort panty kunnen zijn, maar volgens mij kijkt ze te veel naar Britney Spears!

@ Marieke er is duidelijk verschil tussen de foto's Maxine McKew en Britney Spears.

pfff, als het nou een lekker ding was

sommige mensen hebben wat veel fantasie als je het aan mij vraagt

zelfs ik ,met m'n dirty mind ,kan van deze foto geen geslachtsdeel maken.

Maar wel van geslachtsdeel een foto maken?

Zoals een wijze Chinees ooit zei" "A dirty mind, is a joy for ever."

gwcbakker schreef: Zoals een wijze Chinees ooit zei" "A dirty mind, is a joy for ever."

Weet je zeker dat het geen rare chinees was ?

nee,want anders had ie niet op WMR gereageerd maar op marktplaats naar gedragen slipjes gezocht.

dude die benen gaan gewoon tegen elkaar aan zoals bij iedereen die zit.. geen poesjes etc, jammer hoor

Ze heeft netjes haar benen tegen mekaar. vanwege haar mollige bovenbenen zit de zaak aardig tegenelkaar en zit haar poes goed verstopt. Dat ziet toch elke vent met wat ervaring.

Volgens mij is het een vleeskleurige onderbroek met een zeer laaghangend kruis...

ik vind het knap dat iemand kan zien of ze nou wel of geen ondergoed draagt, haar benen zittne zo strak tegen mekaar. en wat je ziet is een schaduw van het rokje zelf. en wat ik niet snap is dat iemand daar geen ondergoed wil zien vind dr nou niet bepaald knap

wat een gedoe om niks

als het wel zo is is ze in iedergeval kaal

het is nep, dat kmomt ewoon omdat ze huid van de been ervoor zit, en de schaduw zorgt voor de rest

Jongens, jongens, jongens en niemand die begrijpt dat het daar zomer is..

en dan te beginnen met het gezeik over strippen in een niet strip zone

Volgens mij heb je gelijk en is ze helemaal naakt.
Gelukkig een best aantrekkelijke dame.
Veronderstel onze Rita in een dergelijke pose.
Dat zou pas echt erg zijn.

Je ziet alleen maar dijbenen, waarvan een deel in de schaduw van haar rok. Daardoor lijkt het voor een dirty mind alsof ze in haar blote pruim zit. Maar dat is dus gezichtsbedrog.

geen slip wel een slip. man wat een gedram. al zou het zo zijn de benen zitten tegen elkaar aan je ziet toch niks. en trouwens wie heeft er van die gedachte van, zij draagt geen lingerie? waarschijnlijk is er een die jaloers is of zelf bij zo'n foto een spanning op een bepaalde plek krijgt. nou de vraag wie is vunziger degene die wel of niet lingerie draagt of degene die eraan denkt en gelijk er over zeurt.en waar het hart van vol is loopt de mond van overLaatste edit 03-08-2011 00:10