Knap dat, als je er zo uitziet, model kan zijn...

The Ugly Model

@Peugeot206: vooral die pixels...

wow miss 1800?

Ze is in ieder geval geen rolmodel

Oppervlakkige opmerkingen zeg...

Ze zeggen toch wel eens, op ieder potje past een deksel.. Zo zal zij ook model zijn

Je zou het tijdschrift meteen de bak in gooien als dat op de voorkant stond.

Ze droeg dus een t-shirt en een kort broekje. Maar geen onderbroekje?

Waarom mag je niet zonder ondergoed een vliegtuig in ??? moet ze toch zelf weten...

Slippertje van de luchtvaartmaatschappij?
Het zal wel weer om het geld gaan....

Hahha wat een reacties XD Ze had een wedervraag moeten stellen: ''Ja en draagt meneer zelf wel een slipje?''

@alle kleuters: Wat maakt het in godsnaam uit hoe ze eruit ziet, daar gaat het artikel toch helemaal niet over.

Waarom word er nou weer zo'n enorm slechte foto geplaatst. Dan weet je toch wat er gebeurd hier? En het heeft helemaal geen enkele nieuwswaarde om die foto erbij te zetten.

@Topic: Ik vind het wel terecht dat je ondergoed moet dragen maar dat ze later (waarschijnlijk nadat ze had aangetoond(?) dat ze wel ondergoed droeg) nog steeds niet werd meegenomen is belachelijk. Slechte beurt voor die maatschappij.

@Paultje, dat is een foto gemaakt net vorodat ze vertrok,hoor
Zo kunnen mensen hier toch zien wat ze aanhad en waarom er zo gereageerd werd

Only in America!

Alleen al het feit dat men dit aan haar vroeg is al een indicatie dat er meer aan de hand was dan een overijverige steward (waarschijnlijk gay, dus meer geintereseerd in goede zeden dan vrouwelijke geslachtsdelen). Ben wel benieuwd waarom ze de tweede keer niet mee mocht...

Dit is als vele rmw-verhalen: Juist doordat je maar een klein gedeelte weet, is het een raar verhaal

Vragen ze dat dan aan alle passagiers, of ze wel een onderbroek aanhebben? Of zat de vrouw nagenoeg met haar blote kont op de vliegtuigstoel?
Dan zou je toch wel aan onhygiënische toestanden gaan denken. Maar raar blijft het.

hoe bedoel je vooroordelen

Waarom is iemand überhaupt geïnteresseerd of een passagier ondergoed draagt in een vliegtuig?

Dat kan ik me voorstellen. Ik krijg er ook geen dorst van
Laatste edit 26-07-2011 15:53

Hier even een foto die wat minder pixel-achtig is. klik hier

Grappig dat iedereen haar zo lelijk vindt ik vind het nog wel meevallen

Laatste edit 26-07-2011 15:56

@Grouse, haar broekje was zo kort dat je waarschijnlijk iets kon zien ofzo

Ik zou me ook een slet voelen, maar dan door eigen schuld door er zo bij te lopen.

Er zullen wel zoveel woorden over en weer gewisseld zijn dat daarom de piloot haar uiteindelijk niet meenam.

tja amerika daar klaagt iedereen elkaar aan

Ik vermoed dat de piloot bang was. Hij wou via de bermudadriehoek vliegen en was bang te verdwijnen in het zwarte gat.

@ledi: Daar zal het wel op neerkomen, ordeverstorend en ongepast gedrag van de dame in kwestie. En dat geeft onrust bij de andere passagiers, zoiets kan je niet hebben in een vliegtuig. Dus..wegwezen.
En ja, als dit dan háár lezing van het geval is, krijg je dit soort vreemde berichten.

@stora, de landingsbaan was toch best in zicht

Laatste edit 26-07-2011 16:13

Dus toch geen ondergoed?

@Luna, er zijn daar wel meer vliegtuigen mysterieus verdwenen

Of was het toch een plukje shag

@ledi Sorry hoor maar als je dat al sletterig vindt vraag ik me af onder welke steen je geboren bent.

Oh, en al had ze geen ondergoed gedragen, dan had ze dat wat mij betreft lekker zelf mogen weten. Ze heeft toch geen rok/jurk aan dus waar zit het probleem?

Zal wel zijn omdat ze zwart is...

@Petal, je moet geen aannames gaan maken over Ledi.
Dan ben je verkeerd bezig,hoor.

Waarschijnlijk rook ze nog al
Maar op die tweede foto ( in de reacties ) vind ik er haar meer uit zien als zo'n omgebouwde vent met heel veel kapsones. Dus dan zal het nog verhaal wel een lang staartje hebben.

@Petal: als je er zo bij loopt dat men twijfelt of je een onderbroek aan hebt, ben je goedkoop aan het provoceren.
Stel bovendien dat ze géén onderbroek aan had en ze had plaats genomen in het vliegtuig, dan hadden andere passagiers meer te zien gekregen dan de meesten op zaten te wachten.
Om die reden al moest het personeel die vraag stellen en sorry ..... dan ben je sletterig bezig, al ben jij het daar niet mee eens.

Je schrijft:Ze heeft toch geen rok/jurk aan dus waar zit het probleem?
Nee, ze draagt alleen een t-shirt! Dus wat vind jij daar dan normaal aan? Laat jij overal je poesje zien als je ergens tussen mensen zit?
Als dat laatste wel het geval is, kun jij beter onder een steen kruipen

Laatste edit 26-07-2011 17:08

@stora: En toch zou ik als eerste naast haar zitten in het vliegtuig. Bij een ongeluk zoeken ze het eerst naar de zwarte doos

@emmertje, verwarrend dat, want zwarte dozen schijnen oranje te zijn
Je kan dus beter naast een gezellige Amsterdamse jordanees gaan zitten

Ik vind dat ze gewoon mee had gemogen. Mensen mogen imho zelf weten wat ze dragen. Dat broekje laats volgens mij weinig zien.

Niet verder vertellen hoor , maar ik draag ook nooit ondergoed onder mijn pausjurk.

@ledi:
ze draagt ook een broek..

Edit Delenn: Onnodig gequote in de reactie verwijderd. Klik hier voor de F.A.Q., reactie gewijzigd.

Miss Groeten Uit The Rimboe!

Wel héél erg voormalig.

Slipstreaming your travels.. try naughty underware

@martijnp: ik had begrepen dat haar broekje zo kort was dat het niet te zien was onder het t-shirt.
Op de foto zie je dus wel een broekje. Aangezien echter het vliegend personeel allesbehalve preuts is, neem ik aan dat het voor hun toch echt leek of men zo in haar kruis kon kijken.
Laatste edit 26-07-2011 20:04

dan zal ze zich verbaal vast niet zo netjes hebben gedragen

Ik dacht dat ze daar tegenwoordig bodyscanners voor hadden?

En Schotten in traditionele kleding worden zeker ook geweigerd...

Als zij geen slipje draagt kan hij geen slippertje maken, dus heeft hij niks aan haar als passagier

Ieel..en zij was fotomodel?

@M-Cyclone:
zijn die bodyscanners dáárvoor

zij heeft geenslipje aan zij heeft geen slipje aan lalala

niet lelijk. nou wie dat vind moet een oogmeting laten doen. en zij een model, zeker voor de lelijkste zeug van blad boerderij

Dat slipje is nog tot daar aan toe, maar dat háár!!

Als je geen slip aan heb, ben je een stempel doos.
en dan gaat de bekleding van het vliegtuig ruiken en verkleuren.
ik denk dat dat de reden is dat mensen niet zonder slip van het ov, gebruik mogen maken.
je moet de mannen en vrouwen eens de kost geven die hun slecht afvegen.
en dan moet jij daarna op zo'n vieze stoel.