Man gooit op luchthaven dure flessen wijn kapot
Neil Grant kreeg tranen in zijn ogen toen hij twee flessen van de allerbeste en zeldzaamste Australische wijn op de luchthaven van Melbourne kapot had gegooid. Hij zou met een vlucht van de maatschappij Emirates naar Groot Brittannië vliegen voor een conferentie in Schotland en Ierland. Thuis haalde hij twee flessen zeldzame Penfolds Grange Hermitage Magnum wijn, een van 1980 en de ander uit 1982, uit zijn wijnkelder, die hij als relatiegeschenken wilde meenemen. De kostbare flessen wijn vertegenwoordigden samen een waarde van zo’n 3.000 Australische dollars (1.800 euro) en de heer Grant dacht daarmee zijn relaties een pleziertje te doen. Niets was minder waar, want op het vliegveld kwam de luchthavenbeveiliging bij het controleren van zijn handbagage de twee flessen wijn tegen. Ze wezen hem er op dat luchtreizigers volgens de strenge regels die gelden, slechts 100 ml vloeistof mogen meenemen. Ze wilden de flessen in beslag nemen en Neil Grant stelde zelfs ten einde raad nog voor om de flessen ter plekke te openen en de inhoud met z’n allen op te drinken, maar daar wilden de beveiligers niet aan. Toen al zijn voorstellen werden geweigerd, zei hij dat hij de flessen zelf in de afvalbak kapot wilde gooien. Hij was namelijk bang dat de flessen er later uit gevist zouden worden en dat ‘onverlaten’ straks van zijn dure wijn zouden genieten. Het werd hem toegestaan om de flessen in de afvalbak te gooien en met twee ferme worpen gooide hij de dure flessen wijn kapot. Neil Grant is door deze gebeurtenis nog steeds in een rouwstemming gehuld!
Gerelateerde artikelen
dat vind ik echt lullig voor die man
Die gunt een ander ook weinig dus.
Beetje dom ook van hem, hij had op de hoogte kunnen zijn van al die strenge regels.
Dat is zielig ,, gewoon iedereen 2 glazies geven en laten mee nemen
!
Oh, dat is balen! had hij geen "wegbrengers" aan wie hij ze mee terug kon geven? Of in een kluisje.
Na ja dat zal wel niet, anders had hij 't vast wel gedaan. Wel dom dat hij niet wist dat je geen vloeistoffen mag meenemen in de handbagage.
Beetje dom, als zakenman weet je toch dat er een "100 ml regel" is.
Quote:
Neil Grant stelde zelfs ten einde raad nog voor om de flessen ter plekke te openen en de inhoud met z’n allen op te drinken, maar daar wilden de beveiligers niet aan
Slimme vent die Neil. Die dacht natuurlijk wanneer er één fles leeg is zijn ze zo dronken dat niemand meer over de tweede fles begint.
Loopt hij ook met een zwarte band om?
Ik ben het met iedereen eens, regels zijn nu eenmaal regels.
Maar soms moet je toch wat losser zijn vind ik. We spreken hier wel over verschrikkelijk dure wijn.
Volgens mij weet tegenwoordig een kind dat je geen vloeistoffen mag meenemen in een vliegtuig.
Maar hebben ze geen kluizen o.d. op vliegvelden om zolang de spullen te stallen tot je terugkomt?
I.p.v. 1800 euro weg te smijten, kun je bijv. familie of vrienden vragen om gauw met een taxi naar de luchthaven te komen om de spullen op te halen.
Ik vind het een vreemd verhaal en vraag me ook af of je sowieso op deze manier moet gaan sjouwen met dure wijn. Wordt die vast niet beter van.
Had ie ze niet gewoon in z'n koffer kunnen doen, goed ingepakt?
hadden ze niet gewoon de vloeistof kunnen controleren op de een of andere manier, zonder te gaan drinken? dat lijkt me toch ook wel meoten kunnen, zeker als het om zo een dure wijn gaat
Ja, dat is ook pelgrims
overkomen in Lourdes. Zij wilden heilig water
meenemen in Mariavormige PET-flesjes, maar dacht mocht niet van de beveiliging. Ik heb toen enkele minder pauselijke woorden
gesproken.
Dan is het extra stom dat hij de regels niet kent. Bovendien kan een hoge pief toch zo een medewerker laten opdraven om het spul op te halen.
Ik vraag me daarom af: is het een onzinverhaal om de verzekering te beduvelen?
Vraagje aan de Paus: waar kan ik Mariavormige PET-flesjes kopen?
Quote Henise:
Beetje dom, als zakenman weet je toch dat er een "100 ml regel" is.
Nee, als zakenman denk je dat de regels voor iedereen gelden, behalve voor jouzelf!! Iedereen moet loon inleveren, zodat heren als hij een extra bonus kunnen opstrijken. Dit is gewoon arrogantie ten top en dan ook nog voorstellen om de drank gezamenlijk op te drinken. Alsof het personeel op het vliegveld alcohol mag nuttigen onder werktijd.
Domme snob! Als je nu nog niet weet hoe het werkt met vloeistoffen op vliegvelden verdien je het gewoon
.
wat een dombo
Quote
ZwaanME:
Quote Henise:
Beetje dom, als zakenman weet je toch dat er een "100 ml regel" is.
Nee, als zakenman denk je dat de regels voor iedereen gelden, behalve voor jouzelf!! Iedereen moet loon inleveren, zodat heren als hij een extra bonus kunnen opstrijken. Dit is gewoon arrogantie ten top en dan ook nog voorstellen om de drank gezamenlijk op te drinken. Alsof het personeel op het vliegveld alcohol mag nuttigen onder werktijd.
ehm... tsja... weet je, misschien heeft de man het ook gewoon over het hoofd gezien... je trekt nu een beetje vooroordelen vind je niet?
Wij nemen nog dagelijks zo een kleine 2000 liter vloeistof in die ook gewoon weg wordt gegooid. en alles gaat in kliko bakken die als ze vol zijn verzegeld worden door de Douane en dat zegel wordt pas bij de vuilverbranding verbroken.
Die Liquid & Gel regel is ingevoerd eind 2006 na de pogingen van een aantal engelsen om vliegtuigen op te blazen mbv liquid springstof en die regels worden op ALLE luchthavens en bij de reisbureaus aangegeven maar mensen proberen het gewoon.
Wil je zulke flessen mee nemen kan je ze gewoon in een kistje verpakken met schuimrubber vulling en dan in de ruimbagage en dan is er niets aan de hand of gewoon per DHL/TNT, is het nog verzekerd ook.
Achja dan koop je toch gewoon toch die yacht die je altijd al voor die *** wilde kopen.. Beetje dom idd van deze vent, hij had ze gewoon moeten opsturen naar zijn eigen huis.. Tja!
Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd. Een van de andere leden had over je reactie geklaagd. Hou het netjes ajb.
Trouwens, ook nog eens echt een kneiter dat hij niet gewoon in een privéjet vliegt, dan ben je sowieso van het gezijk af
Als die het gewoon in zijn bagage had gedaan, was er niets aan de hand geweest. Inderdaad
een beetje dom!
arme man...,
hij moet nu een privé vliegtuig kopen.
Had ie die flessen wijn niet gewoon in zijn bagage kunnen doen?
En dan even aangeven dat er twee flessen dure wijn in de bagage zitten?
Hoe denk je dat DHL over de hele wereld wijn vervoert?
Toch zeker niet per 100 ml, want dan zou er weinig in de schappen staan.
Quote ledi:
Volgens mij weet tegenwoordig een kind dat je geen vloeistoffen mag meenemen in een vliegtuig.
Maar hebben ze geen kluizen o.d. op vliegvelden om zolang de spullen te stallen tot je terugkomt?
I.p.v. 1800 euro weg te smijten, kun je bijv. familie of vrienden vragen om gauw met een taxi naar de luchthaven te komen om de spullen op te halen.
Ik vind het een vreemd verhaal en vraag me ook af of je sowieso op deze manier moet gaan sjouwen met dure wijn. Wordt die vast niet beter van.
je kan zelfs de tas waar je ze in hebt nog snel inchecken als bagage...heb je alleen geen handbagage meer, maar hoef je het nie weg te gooien...
Door alle soort regels is de hele samenleving naar z'n mallemoer en voorgoed naar de ..., de hele werld op z'n kop door alle regels.
Edit Sjaak: Overtreding v.d. regels, reactie gewijzigd. Hou het netjes ajb.
Quote suriman12:
Door alle soort regels is de hele samenleving naar z'n mallemoer en voorgoed naar de , de hele werld op z'n kop door alle *** regels.
Volgens mij draai je de zaak om. Om het met jouw woorden te zeggen: het is een *** wereld geworden, die daarom *** regels nodig heeft.
Edit sjatter: Let een beetje op je taal AJB.
Gek dat er voor dit soort artikelen geen andere controle mogelijk is. Sommige van die flessen zitten al langer dicht dan de gemiddelde leeftijd op WMR...
dit slaat toch echt helemaal nergens op hea?
ik vind het goed dat het streng is maar ga toch lekker terroristen vangen
Quote Vrolijke man:
Ik ben trouwens erg blij dat ze nog niet door hebben dat mensen ook voor een zeer groot percentage eigenlijk uit water bestaan, dus in feite een vloeistof zijn.
Vrolijke man, met alle respect, uit water bestaan? Heb je ooit water gelekt dan? Ik zou dit water in het vervolg vocht noemen. Lijkt me iets meer waar namelijk...
Comment sjatter: Offtopic reactie verwijderd.
Quote
Vrolijke man:
Ik ben trouwens erg blij dat ze nog niet door hebben dat mensen ook voor een zeer groot percentage eigenlijk uit water bestaan, dus in feite een vloeistof zijn
.
Klopt, wel voor 65% Dan zouden mensen dus ook niet het vliegtuig in mogen... Wie dan eigenlijk wel?
Quote
slayergirl:
Quote ledi:
Volgens mij weet tegenwoordig een kind dat je geen vloeistoffen mag meenemen in een vliegtuig.
Maar hebben ze geen kluizen o.d. op vliegvelden om zolang de spullen te stallen tot je terugkomt?
I.p.v. 1800 euro weg te smijten, kun je bijv. familie of vrienden vragen om gauw met een taxi naar de luchthaven te komen om de spullen op te halen.
Ik vind het een vreemd verhaal en vraag me ook af of je sowieso op deze manier moet gaan sjouwen met dure wijn. Wordt die vast niet beter van.
je kan zelfs de tas waar je ze in hebt nog snel inchecken als bagage...heb je alleen geen handbagage meer, maar hoef je het nie weg te gooien...
Ja, zou ik ook doen. Heb ik zelfs een keer moeten doen want mijn moeder was zo slim om een schaar in mijn handbagage te stoppen.
Zonde van je geld egt zonde ikbedoel die wijn kan me niej schele maar dat geld zou ik wel wille hebben
inderdaad, maar dat is toch hetzelfde als die man die een hele fles wodka opdronk, om eenzelfde reden?
mijn vader heeft een keer in een appie heijn een hele tafel met wijn omgegooid
... Waarom kan hij ze dan niet gewoon terug naar huis brengen?
Wat kost er meer, twee flessen wijn of een vliegticket? In dit geval wijnflesjes dus
Waarom heeft hij de flessen niet gewoon in zijn koffer gedaan en toen ingeschekt. Iedereen weet toch dat je geen vloeistoffen meemag nemen in het vliegtuig behalve dat wat je koopt in de winkels op het vliegveld.Dit is dus eigenlijk zijn eigen schuld.
hij neemt ze mee en zal het vast wel weten.. maar de pest aan "beroemde" mensen is dat ze altijd denken dat ze voorrang hebben
bah
Ik weet niet hoe het in Melbourne zit, maar op Schiphol kan je het via pakket post weer naar huis laten sturen. De kosten zijn voor jezelf.
Ik had een paar jaar geleden vergeten mijn zakmes uit mijn rugzak te halen. Stom, maar ik mocht kiezen. Of ik zou het daar weggooien of mee naar het douane-kantoor (en je vlucht missen) of terug sturen. Ik heb het terug gestuurd.
Volgende keer de wijn opsturen
gore troep, je kan voor die 1800 euro beter 180 kratten bier halen
jammer van die wijn, maar die man had het kunnen weten....
dat gedoe over vloeistoffen als handbagage is toch al sinds begin 2007, en wereldwijd?
ik bedoel, toen ik (hoop mei dit jaar mijn 20jarig dieseljubileum te vieren omdat ik vliegreizen haat) eind januari 2007 met mijn moeder (85 en slechtziend) naar La Palma (Canarisch Eiland waar ze graag naar toe gaat, en op dat moment durfde ze het niet alleen) ging, toen was dat van die vloeistoffen al, en IK wist het.....
het ging dus over 2 flessen....
had hij die niet op de luchthaven kunnen laten testen of zo? en zo niet, had hij dan niet iets anders kunnen bedenken om bij aankomst aan die mensen te geven?
Quote artikel:
Neil Grant is door deze gebeurtenis nog steeds in een rouwstemming gehuld!
wat wie die doen, ze een bergafenis geven?
Breek me de bek niet open! %&$#@
&^%$##@
Mijn nitro en ander gevaarlijk spul (de gekken!!!) is ook op Schiphol in beslag genomen!
Het sloeg werkelijk nergend op!
Daar zat ik dan op de plaats van bestemming zonder tandpasta en anti-rimpelcrème!
nergend = nergens
Pardon, de emoties werden me te machtig!
Duur wijntje,stomme vent.en dat leidt een groot bedrijf ???????
Tegenwoordig zijn ze veel alerter op vloeibare stoffen op het vliegveld.
Je kan maar beter zo min mogelijk vloeibare middelen menemen zodat het niet een hele heisa wordt.
mijn vader moet soms voor een paar dagen naar het buitenland. dan doet hij een paar overhemden enzo in zijn handbagage, en is hij veel sneller met in en uitchecken!
wie zegt dat deze meneer wel ruim-bagage had?
mss was hij wel bang dat ze zouden breken, of 'kwijt'raakten..
Dat is vreemd, op de tv serie Border Security Australia zie je dit regelmatig voorbij komen, en daar zie je ook de douane het voorstel doen om het op eigen kosten terug te sturen naar je eigen land. Waarom heeft hij dara geen gebruik van gemaakt?
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: