ik vind het echt een meesterverhaal, is zijn huis al een ontmoetingsplaats voor homo's

moet ie in duitsland wonen, stikt hier van roze groene rode paarse oranje blauwe huizen

denk dat ze het daarom willen verbieden

Foto.

Het ziet er zo niet uitgesproken rose uit, maar is het misschien in helder daglicht wel.

jammer,

zou wel mooi zijn

Het is allemaal heel erg vreemd, kijk maar naar het filmpje.
klik

Nou ik vind het best wel meevallen dat roze. Het valt minder op dan dat goude ding (zie filmpje) dus vind het eigenlijk nergens voor nodig.

Kan hij het nog niet eens gaan proberen bij het Europese Hof voor de rechten van de Mens? Uiteindelijk is het belachelijk dat er al zoveel kleurverschillen zijn bij die huizen en van hem vervolgens wordt geweigerd.
Vaak is zoiets alleen maar pesterij van het stadsbestuur, omdat niet vooraf toestemming is gevraagd (en geld betaald voor die toestemming)

Tjsa, over smaak valt niet te twisten, heb ik altijd geleerd. En laten we eerlijk zijn, mooi roze is niet lelijk, dus ik zou zeggen, laat de mensen gewoon hun gang gaan..

ik vind t nogal logisch, om een huis te bouwen of verbouwen met je ook door de welstand heen (heeft niets met gemeente te maken) en als het niet in de omgeving past wordt het simpelweg afgekeurd. als je dan iets aan je huis gaat veranderen wat zo uit het oog springt krijg je ook weer te maken met de welstand. het past gewoon niet in het straatbeeld.

Idd ik weet niet of die foto goed de werkelijkheid representeert, maar ik vind het nogal meevallen hoor! Hier zijn de huizen standaard allemaal geschilderd: bakstenen gevels zijn een zeldzaamheid hier. En de kleuren zijn voor onze begrippen meestal schreeuwend: Geel, rood, groen, blauw en idd ook roze. Daar zouden de Nederlandse welstandcommissies de handen voor aanhebben!

Vindt het zelf ook wel meevallen zo'n Felle kleur roze is het nu ook weer niet.En op het filmpje zijn er wel meerdere huizen met een kleurtje dus waarom ze nu moeilijk doen over dat huis.

sorry, maar ik vind dat het geen probleem moet zijn
echt weer typisch nederland. Vrijheid van meningsuiting is goed, je mag zeggen wat je wil, maar als je huis roze is krijg je problemen

haha hij moet het huis mahoniebruin verfen
is verboden in de straat ernaast

ROZE is best goed idee, laten we alle huizen een leuk kleurtje geven is het tenminste nog gezellig buiten

zo vaag t is niet eens lelijk roze, kom op zeg laat m dat roze houden als ie dat nou mooi vind en de buurt het niet erg vindt... vage gasten die gemeente amsterdam

Staat er in de wet dat je je huis niet roze mag verven? Beeeetje onzin dat dat niet mag.
Als je het als buur niet leuk vindt, ga dat dan fijn even overleggen.

Nou ja, ik kan me voorstellen dat er in de wet staat dat je huis bij de rest moet passen.. maar als ik dit zo gezien heb is het wel een beeeeetje overdreven

Zo roze is het niet! ooit in Noorwegen geweest? Binnen 1 straat heb je huizen die knalroze, knalgeel, knalrood, wit, zwart en mintgroen zijn. Slaat nergens op dit te verbieden.

Als ik dat filmpje zo bekijk is zijn 'roze' gevel een mooi pastel kleurtje. Daarnaast een bruin huis. Aan de overkant een blauwe en een rode. Wat the fuck is het probleem?! hebben die andere woningen ook de opdracht om gevel bruin te maken? of is meneer van gemeente bestuur gwwoon anti roze?! wat een ONZIN zeg.. Het is niet dat zijn woning er UIT springt.

ben er wel mee eens, je gaat toch ook geen vhs speler op je hdtv aansluiten? ( het "nieuwe" bij het oude zetten)

Hè bah, wat een gezeur. Wat geeft dat nou, een paar pastelkleurtjes? Alles is toch al zo grauw. Als het nu zou gaan om enge zuurstokkleuren zoals fel oranje, geel en rood...

je zou is gek willen doen in Nederland , tegenwoordig mag niets meer onder de Heer Balkenende.
Moet niet gekker worden .Ze maken zichzelf liever druk om een roze huis dan om alle criminaliteit in Amsterdam.

Het valt echt helemaal niet op

ps. Weet iemand waar ik Tijn Smithuis mijn handtekening kan geven? ik vind dat we MASSAAL deze man moeten steunen. Eigenlijk vind ik dat we met zn allen naar amsterdam oud zuid moeten gaan en het gemeentepand daar eens NETJES bruin moeten maken.. Laat ze EERST eens hun eigen zooi normaal beschilderen voordat ze bij anderen gaan lopen klagen.

Wat een gezeur! Op curacao heb je ook van die oude "hollandse" huizen in alle kleuren van de regenboog en dat staat heel vrolijk hoor!

Als je het dan toch moet schilderen, hang er dan gelijk een bordje op met de tekst: dooie straat, wij bekennen geen kleur!

Het is idd nogal overdreven..Het valt bijna niet op, het is geen biggetjesroze maar een heel nette pasteltint..wat is er mis mee dan? En de andere huizen zijn rood en blauw en dat gebouw van de gemeente is goud, dat is pas echt spuuglelijk!

Pff...
Waarom zeuren ze daar nou over?
Wat lichte felle kleuren mogen wel eens!
Zelfde als het graffittihuis in Rotterdam-Noord

Waarom zou je überhaupt een roze huis willen

Wat een onzin inderdaad. Vind het best als er wat regels zijn, maar dit is tamelijk onzinning.

is het huurhuis of koophuis

Hier heb ik een beetje een dubbele mening over. Ik zou er bijvoorbeeld niet naast (of in) willen wonen. Maar aan de andere kant: Het is zijn eigen huis toch? Ik blijf het vreemd vinden dat je metiets waar je om en nabij een miljoen voor hebt betaald niet zelf mag weten wat je ermee doet.

Aan het begin van het filmpje zie je die camra een halve draai maken,
als je goed oplet zie je zelfs een huis was blauw is een een rode en verderop ook een soort van roze dus whats the problem.

Wat 'n hoop gezever!

Best mooi, vind ik.

Idd gezever ja, roze is een vette kleur, laat die kerel lekker zijn huis roze schilderen als hij dat wil, ziet er toppie uit

Flauw hoor

in strijd met de welstandseisen?
Zo van: Als je een roze huis hebt, dan ben je een schooier met een slechte baan en een laag salaris?

beetje gek...

Ja vind je het gek
Rozee!!!
Meteen naar een psycholoog ermee

Topic op het forum maken?

Misschien is het goed, voordat jullie steun gaan betuigen aan deze meneer, dat jullie eerst de bewuste uitspraak van de Raad van State van woensdag 2 april 2008 nog eens goed nalezen. Deze is onder nummer 200706293/1 te vinden op de website www.raadvanstate.nl (zoeken onder uitspraken). Als je dan nog steeds vindt dat die man gelijk heeft, mag je je gang gaan. Maar er zijn voor de uitspraak van de rechter toch wel goede argumenten gegeven: zo is er in de bewuste straat in de Pijp maar één ander pand dat in een afwijkende kleur geschilderd is. Als het stadsdeel en de rechter elke kleur gaan goedvinden, is het hek van de dam.

Hmmm.... Dat zelfs de RvS zich ermee bemoeit...

zou ik als buurman niet echt blij mee zijn...

stelletje zijkstralen....
het valt helemaal niet op tegen die andere huizen, die ook allemaal een andere kleur hebben. hoogstens een beetje vrolijker...

Van mij mogen ze de welstandcommissie er gelijk uitzetten. Het zijn een stelletje oelewappers.
Bij mij mocht er geen deur in de muur van het schuurtje aan de buitenkant gemaakt worden voor mijn scootmobiel.
Daarom zijn ze in de tuin aan het slopen geweest.

Amsterdam heeft het weer, en die Raad van State en alle instanties die er verder nog mee te maken hebben, die hebben ook niks beters te doen.....
één troost, de binnenkant van het huis mag wel roze geschilderd worden

@ bb

ja nu nog wel ja

de Paus
goed idee om ons aan te raden om op die site van de Raad van State te kijken.
is moeilijk door te komen vers na de avonddienst (bijna dacht ik dat de bewoner geklaagd had), en mijn mening is niet echt veranderd, maar nu kunnen wij hier allemaal weten dat je die uitspraken zo na kunt lezen, en je weet nooit wie van ons daar ooit nog profijt van hebben.....
kortom, bedankt voor de tip

Het is 'steenroze' en niet 'zuurstokroze'. Waarschijnlijk komt deze kleur een stuk dichter bij de oorspronkelijke kleur van de 19e eeuwse bakstenen, die na anderhalve eeuw alleen maar zo donker zijn geworden door de luchtvervuiling in de Amsterdamse straten (panden aan drukke wegen zijn na enkele decennia al bijkans zwart).
De bewoner zou een gritstraler moeten huren en zijn gevel eens professioneel laten reinigen. Goed kans dat dat hetzelfde effect geeft, en geen hond die kan klagen over het schilderwerk.

ik kan begrijpen dat er na wwII een woningsnood was maar als ik die nederlandse identieke wijken zie dan vraag ik me soms af waar dat goed voor is .nederlanders zijn overal gekend om hun uniek karakter en als je hier hun bungalows en caravans bekijkt zie je direkt de gezelligheid . Dan lees je dit en vraag je jezelf af waar ze in Nederland mee bezig zijn sinds Pim aan zijn einde kwam . laat die man toch zijn huis schilderen ,t is toch maar een kleurtje en de waarde zal echt niet verminderen voor de buurt . zolang het geen antiek is vind ik dat een eigenaar zelf doet met zijn huis wat hij wilt . vrijgevochten liberaal denkend nederland ik mis je

Het zullen de buren wel zijn (niets te doen waarschijnlijk) die lopen te klagen en toevallig iemand persoonlijk kennen in de A'damse deelraad.

als ik hem was had ik het overgeverf in knalgroen, verven is verven, ander kleurtje is ander kleurtje, kom op zeg jonegns, er zitten ook blauwe en roze huizen tussen

Wedden dat als een kunstenaar het had gedaan het kunst was geweest!Dan had het wel gemogen, moet je de beukelsdijk in rotterdam zien, Dat is nog eens lelijk!Foto

Het is idd gewoon vriendjespolitiek, pesten of hoe je het ook maar wilt noemen. Kom op zeg ga je met ECHT belangrijke dingen bezighouden,

Als reactie je huis opnieuw overschilderen in hemelsblauw, en dan ook nog wat wolken erbij. Dan wordt het iets moeilijker om dat huis te vinden...

Het huis wijkt niet af van deze 19e eeuwse burt, hooguit de kleur