ik vind dit dus echt niet kunnen
alligators mogen misschien gevaarlijke beesten zijn maar het blijven tog dieren en daar maak je geen schoenen van of zeep

voor 180 euro opgekocht en verwerkd
ook al is het een dier het is een leven en al 2000 per jaar gaat nergens over

De mens rukt op ten koste van de natuur. Als er dan dieren de stad onveilig maken, dan krijgen de dieren de schuld? Wat een achterbakse houding van de mensen!

Wil niet lullig doen maar op zich is hier nix mee dat beest liep snel weg op (roadkill) is dood word opgekocht door bedrijf die speciaal dat soort verongelukte crocks opkoopt en daar schoenen van maakt... Dit is beter dan dat dat bedrijf zelf van die beesten gaat vermoorden voor schoenen.

Denk zelf maar eens na hoeveel konijnen er dood gaan door dat wij met auto's rijden?

Why not?

omdat het zielig is straks sterven die beesten ook nog uit.

en wat vind jij er van koekiemonster

het is een dier maar hij is toch al dood? Dan maakt het eigenlijk niet zoveel uit. Kan die nog nuttig zijn Als die leeft vind ik het zwaar zielig en moeten ze hem weer los zetten.

180 Euro aan investering, 600 aan productie kosten, levert op:
30.000 Euro.

@JerX ja als het al dood is ja dan kan het nog wel maar om het dier aftemaken om dan zijn huid te gebruiken is gewoon zwaar zielig ja

Waarom dat weer, konnie niet naar een dierentuin

Aardig beest.
klik

Waar zijn jouw schoenen van gemaakt? Ben je veganist?

Beter dat ze 'em verwerken als dat ze 'em gewoon weggooien, dan issie niet voor niks afgeslacht.

Komop... Ik zie hier mensen in een halve shocktoestand verkeren omdat een krokodil is afgemaakt, terwijl in het nieuwsbericht over het op 't strand gevonden hoofd van een vrouw flauwe grappen worden gemaakt.

Jaarlijks worden er 1.000.000 koeien per jaar geslacht en jullie doen moeilijk over een dier dat jou kapot zou bijten als hij de kans kreeg? Hypocrieten...

Je hebt twee opties die in mijn ogen nu nut hebben. Optie 1 (voor de wereldverbeteraars): word veganist of optie 2 (mijn favoriet): stop met zeiken...

Als dat elke keer in Miami is, dan wordt het tijd dat men zorgt voor een goede oplossing en gekwalificeerde mensen kan inzetten om die dieren op te vangen.

ik vind het erg dat ze zn dier gebruiken voor producten het is net zo iets als bond en ivoor
en alle andere dieren die zo iets over komen (vooral de dieren die in het wild leven) moet gewoon niet kunnen zo iets!!

en als je dan veganist wordt. bedenk dan ook even dat in vrijwel elk snoepje botten verwerkt zitten en andere dierlijke producten. Eet ook geen choco paste oid, want ook daar zitten dierlijke producten in. Kijk meteen even goed naar de bank die je koopt en je schoenen en eigenlijk je hele klerenkast. Zelfs in je portomonnee zitten zeer waarschijnlijk dieren verwerkt

is dat dan wel goed? of is het niet allemaal een beetje hypocriet zoals Ginto zegt?

ja, is het geen schatje

Is toch niet normaal dat ze die dieren afmaken voor consumptie of schoenen zelfs voor zeep.
Wij mensen krijgen toch ook gewoon een begravenis secu crematie. Wij worden toch ook niet ter consumptie verkocht.

@ Quote: van de poten worden rugkrabbers gemaakt.
Ja, die rugkrabbers gebruik ik zelf ook altijd . Maar je moet wel oppassen, want die dingen zijn nog behoorlijk scherp aan je tere huidje .

@biekje: eigenlijk zonde. Als we dat wel deden, hoefden er geen koeien e.d. voor ons te sterven.

is neit goed... zelfs die dieren hebben recht op een leven, die moeten niet als handtasje eindigen...

Wow.. Euh,, nuttige beestjes?
Nouja het beest was al dood, dus het maakt niet zoveel uit. Ze hebben het niet speciaal moeten vermoorden voor hun productie.. en Hey, ze hebben nu toch hun zeep, oorringen, designerproducten, vlees, rugkrabbers, en wat-dan-nog-allemaal !

Zo is iedereen tevreden!

YEAH
Een man naar mijn hart

Eenmaal het dood is maakt dat beest zich geen zorgen over wat er met hem gebeurt. Wat maakt het hem nu uit ! Hij is nu in de hemel

@Ankjeh

Dat kan wel zijn dus jij zou het ook niet erg vinden wat ze met jou lichaam doen na de dood.

nou ik vind dat je zoiets niet moet doen. heb respect voor moeder natuur. alhoewel ik eet vlees maar oke alligatorvlees eten gaat zelfs mij te ver.

niet teveel lijnwaad dragen

Ik dacht het, jij zei het.

Helemaal mee eens! Elke stukje natuur wordt ingepikt door de mens! Geen wonder dat wilde dieren dan volkomen gedesoriënteerd raken en ons komen 'lastigvallen'

@ De Paus
Ik kan U DEZE ZEEP van harte aanraden voor Uw tere huidje!
Ik heb er zelf geweldige ervaringen mee!

Zijn die dieren dan niet beschermd ofzo!?

Arme alligator, alleen maar omdat ie een beetje nukkig was.

Als dat ook gold voor chefs, zouden er heel wat mensen rondlopen met chef-leren schoenen en tassen!

Ik vind dit echt zielig, Als er een mens in het oewoud loopt wordt die toch ook niet zomaar afgemaakt door de dieren en dan nog voor 180 euro er spulletjes van maken

Ze hadden hem beter kunnen verdoven en terug zetten in het wild

Zeikerd.

Een dood dier verdoven?

Ben je daar heel zeker van?


Alligatorvlees eten gaat zelfs jou te ver?? Wel varkens maar geen alligators? Ach wat een onzin. Ik sluit mij volkomen aan bij Ginto.

dnner
Een dier valt niet zomaar een ander dier aan zonder reden. Als het dier zich bedreigd voelt of erg hongerig is, dan valt hij aan als je jezelf als prooidier gedraagt, anders niet.

Je hebt altijd weer van die mensen die zichzelf en onze soort ver verheven achten boven de dieren.
De krokodil is een van de oudste soorten die er bestaan, zij bevolken de aarde al meer dan 100 miljoen jaar als ik het goed heb. Daarbij vergeleken komen wij pas kijken.
Wij bouwen steden en bepalen dan dat een krokodil die in onze wereld verdwaald "nukkig" is. Arrogantie ten top.
Nee, de indianen hadden het goed; in harmonie leven met je omgeving is de enige juiste levenshouding. Wie dat niet kan is "verdwaald" van zijn eigen natuur.

Natuurlijk Stedeling, maar daar zijn we te ver voor. Bovendien: die krok verstoorde de harmonie. Dus ik ben het ook eens met Ginto: ophouden te zeuren, dat beest was gevaarlijk. Opeten en op lopen of lippenstift in stoppen. Klaar.

Ik hoop niet voor je dat je ooit nog in een oerwoud of zo terechtkomt, dan denk ik dat je er wel anders over gaat denken



Maar die aten toch ook bizon? Die maakten ook slangen dood omdat daar kwade geesten in huisten? Die offerden toch ook allemaal diersoorten en gebruikten hun velllen als gewaden?

Droom lekker verder met je harmonie

Nee, dat is te makkelijk. Dat komt voort uit arrogantie.

Indianen gingen nooit respectloos met dieren om. Zij doodden om te leven.
Ik droom niet, ik pas het dagelijks toe en voel me er zeer gelukkig bij.

In de VS is een overschot aan alligators..

Als er hier in Nederland een teveel is aan wilde zwijnen en deze worden neergeschoten hoor je ook niemand zeuren.

Zelfde probleem, ander dier.

Aan deze dieren heb je toevallig nog wat nadat je het afmaakt.

Einde van Schnappie zijn carriere.

En in Australië een overschot aan kangeroes



Tenzij de koninglijke familie gaat jagen



In de 2de kamer geldt hetzelfde. Andere minister, zelfde probleem



De meeste dieren wel, als er maar genoeg vlees aan zit

Onzin, dit geldt lang niet voor alle dieren. Wat doet een kat met zijn pasgevangen vogel? Geen idee, maar hij eet hem niet op.

Daarbij vind ik dat er hier nauwelijks een verschil is. Is het niet zo dat wij mensen ons bedreigd voelen door een alligator?

De mens pikt steeds meer van de leefomgeving van de wilde dieren in en als ze ermee geconfronteerd worden, dan meteen maar doodmaken

Ah, dan moet het ook geen probleem zijn om amokmakende mensen zo te behandelen, ik zie een oplossing voor het probleem van overbevolking der mensch Hopla, in de pan ermee, zo hebben de dierentuinen ook wat gratis voer voor de leeuwen.

Luna, dat beest had het verkeer zowieso niet overleefd, nu gebuert er nog wat nuttigs ok al vidn het ook niet bepaald goed..

Of hij had weer teruggeplaatst kunnen worden in de natuur

Er zijn ook afdelingen van de RSPCA in Florida, die de alligators, die verdwaald zijn in een woonwijk, vangen en ze dan terugzetten in de Everglades.
En dat is een veel betere oplossing, dan het dier maar te vermoorden.

Helemaal vergete: optie 3.
Lees de spelregels van WMR eens.

Volgens dit artikel was hij te groot om in het wild los te laten.
"A trapper took possession of the gator and said it would be harvested because it is too large to be release into the wild."

Verder vind ik dat het hypocriet is om zo overdreven en geschokt te reageren als er één alligator wordt doodgemaakt, terwijl klik het heeft over 10.000.000.000 gedode dieren per jaar in Amerika voor consumptie.

Dnner heeft gelijk.

Ik vind dat je het erg zwartwit ziet, Ginto.
Je betrekt er dingen bij die er niks mee te maken hebben.

Als je hem kan vangen, kan je hem ook terugzetten.
Hoezo te groot???
Wordt ie anders gediscrimineerd in het moeras?
Toevallig was het dezelfde trapper, die hem meenam, die opmerkte dat ie te groot was, om terug te zetten.

Heeft iemand dit al aan kapitein haak vertelt?

Ik vind met vlees eten niks mis...
maar wat wel erg is is dat bijv stropers een hele olifant doden voor ALLEEN de slachtanden

Dit is weer zo'n duidelijk voorbeeld van het wsesterse meten met 2 maten.

2.000 Alligators per jaar gebruiken voor producten is verschrikkelijk zielig, koeien, varkens en kippen in kleine hokjes zo snel mogelijk op laten groeien en slachten niet?

Of dat is wel zielig, maar nou ook weer niet zo zielig dat we geen vlees eten.

van honderd van hen hadden de mensen dus last, en die andere 1900?
goed, ook ik meet met 2 maten. over koeien, varkens en schapen lees je nooit zulke artikelen, en ik ben nog steeds niet vegetarisch, ik geef het toe, maar....
hier wordt binnen het artikel ook al met 2 maten gemeten, met dieren die geacht worden beschermd te zijn

"Alligator see you later" In de schoenenwinkel