En hier nogmaals een bewijs dat bij een scheiding de man meestal in het ongelijk gesteld wordt.
Ergens begrijp ik niet dat in de samenleving de vrouw behoorlijk geemancipeerd is tot het moment dat er een scheiding plaats vind. Dan is zij plotseling weer volledig afhankelijk van haar "rijke" man.
Zucht...
*Hiermee doel ik natuurlijk niet op alle vrouwen he...*
Hmmm erg edel van die man. Op zijn satirische wijze dwingt hij niks anders dan respect af in mijn ogen. En als ze kinderen nou zouden hebben?? FF een bijl erbij?? Nou dat gaat me net wat te ver.
@ Thoka: Ik sympathiseer, maar het gaat hier om een scheiding na een huwelijk in gemeenschap van goederen, niet om een allimentatie ofzo. In dat geval zou het wel extreem dom van de vrouw zijn om zijn inkomen te torpederen.
Waarschijnlijk bedoelde de vrouw dat manlief maar de hele boel moest verkopen en de opbrengst moest delen. Hij heeft het hoe dan ook niet zo snugger aangepakt. Blijkbaar nog nooit van kiezen of delen gehoord. (Bij zaken die zich niet keurig langs een stippellijntje in tweeën laten delen, deelt de één het bezit in twee ongeveer gelijkwaardige delen, en mag de ander kiezen welk deel hij of zij neemt.)