Schooljongen corrigeert berekeningen NASA
Een 13 jaar oude schooljongen heeft gemerkt dat de geleerder ernaast zaten en de kansberekening die NASA had gemaakt over de kans dat een asteroide met de aarde zou botsen, gecorrigeerd. Dat stond in een Duitse krant. Nico Marquardt gebruikte telescopische meetresultaten van het Instituut voor Astrofysica uit Potsdam om tot zijn berekening te komen dat er een kans is van 1 op 450 dat asteroide Apophis met de aarde zal botsen, zo berichtte de Potsdamer Neuerster Nachrichten.
NASA had die kans eerder berekend op 1 op 450.000, maar erkende tegenover de Europese zusterorganisatie ESA (European Space Agency) dat de jonge whizz-kid het bij het rechte eind had. De schooljongen had, anders dan NASA, ook rekening gehouden met het risico dat Apophis, wanneer die op 13 april 2029 dicht bij de aarde komt, kan botsen tegen een van de 40.000 satellieten die rond de aarde cirkelen. Die satellieten draaien met snelheden van ruim 3 km per seconde rond de aarde op een hoogte van 35.880 km. En Apophis zal de aarde passeren op een afstand van 32.500 km. Als Apophis daarbij een satelliet raakt, zal hij daardoor uit zijn koers raken en op de aarde terechtkomen. Zowel Marquardt als de NASA zijn het erover eens dat als Apophis op de aarde neerstort, er een bol van ijzer en iridium zal ontstaan die 320 meter in doorsnede is en die 200 miljard ton weegt. Die bol zal in de Atlantische Oceaan terechtkomen en de schok zal enorme tsunami golven doen ontstaan, die zowel de kustlijnen als het achterland zullen beschadigen. Ook zal er een dichte stofwolk ontstaan, die de hemel voor altijd donker zal maken. De jongen deed zijn ontdekkingen als onderdeel van een wetenschapsproject met de titel: Apophis, de Killer Asteroide.
Gerelateerde artikelen
Knap dat zo'n jong iemand dat soort dingen kan berekenen.. gelukkig duurt t nog zo'n slordige 20 jaar..
Staan ze bij NASA mooi in hun hemd...
Ach ja jongeren vinden veel meer uit en ontdekken veel meer dan oudere mensen. Komt omdat ze niet in kaders denken, maar tenminste echt nadenken over wat nog meer. Wanneer krijgt die jongen trouwens en baan?
ten eerste zet die jongen op mooie wijze de geleerde op zen plek, blijkt maar weer dat ze in amerika niet zo inteligent zijn
en ten tweede ik hoop niet dat die asteroide zon lullig sattelietje raakt en daarmee ons hartstikke nat maakt, krijg je van die day after tomorrow taferelen
pfoei..... ik kom net aan 1+1 en dan is de uitkomst ook niet altijd hetzelfde..
Knap van die gast
Ach ja,
keus genoeg voor die asteroïde
Zelfs buiten de aarde is de mensch een zwijn
Quote
Tommiejboy:
en ten tweede ik hoop niet dat die asteroide zon lullig sattelietje raakt en daarmee ons hartstikke nat maakt, krijg je van die day after tomorrow taferelen
Maar weet je wat voor een kicke golven je krijgt om op te surfen!!! Echt zo wreed!!!
;)
Quote
Redduggy:
Quote
Tommiejboy:
en ten tweede ik hoop niet dat die asteroide zon lullig sattelietje raakt en daarmee ons hartstikke nat maakt, krijg je van die day after tomorrow taferelen
Maar weet je wat voor een kicke golven je krijgt om op te surfen!!! Echt zo wreed!!!
;)
haha totdat je computertje in dat water beland
Dan kun je wel goed rekenen
Dan kan ik dus bijna 2 jaar genieten van mijn pensioen.
Maar is er ook gekeken naar de eventuele bijwerkingen van de killerastroïde?
Satelieten zullen ook uit hun baan getrokken worden de de aantrekkingskracht.
De astroïde kan ook nog uit elkaar vallen.
Er zijn dus kansen zat dat de aarde daardoor getroffen zal worden.
De gevolgen kunnen dus catastrofaal voor de aarde zijn.
De aarde herstelt zich wel met wat mazzel, het goede eraan is dat dan de mens wordt uitgeroeid
nice one kiddo
Ach een bolletje van niks, waar maken ze zich druk om?
OK, dus als ik het goed begrijp is er een kans van 1 op 450 dat de aarde over 21 jaar vergaat. Dat is toch wel iets om over na te denken.
Maar wel knap van dat ventje... Net wat redduggy al zei. Wanneer kan ie beginnen?
Nja..... ik weet niet hoor
ik zal het nog eens na rekenen dit weekend
Moeten we nu ons niet best zorgen gaan maken?
Quote Esoptron:
OK, dus als ik het goed begrijp is er een kans van 1 op 450 dat de aarde over 21 jaar vergaat. Dat is toch wel iets om over na te denken.
Inderdaad, wel een verschil van dag en nacht hoor: 1 op 450.000 of 1 op 450
En heeft die jongen eigenlijk wel rekening gehouden met de hoeveelheid satelieten die in de komende 20 jaar gelanceerd worden....
Start vast met klussen aan zn eigen spaceship===>
Quote Sorcerer:
Moeten we nu ons niet best zorgen gaan maken?
We kunnen toch nergens heen, we leven lekker verder als brave schaapjes. En gaan dan over een paar jaar dood door verdrinking of iets leukers.
een nieuw project:
Binnen 20 jaar iets bouwen die de asteroïde kan neerknallen om zo kleine stukjes te krijgen die GEEN schade zal geven aan de aarde.
atoombom in de ruimte schieten, kernkoppen, plasme guns, railgun, plasma gun...noem het allemaal op. Redeemer zal wel tof zijn om erop te schieten. (Quake en UT XD) Allemaal uitvinden om onszelf te kunnen verdedigen
320 kilometer?
Men schat de asteroïde die neerstortte in Xixchulub, en naar men meent het uitsterven van de dinosauriërs en hun neefjes heeft veroorzaakt, ongeveer tien kilometer groot was.
Als dit klopt, en Apophis stort neer, dan gaan we er allemaal aan. Tot de bacteriën aan toe.
Even op Wikipedia kijken...
http://en.wikipedia.org/wiki/99942_Apophis
En dit verhaal blijkt een bavianen-sandwich.
Ten eerste is Apophis slechts 270 meter in doorsnede, dus meer dan duizend keer zo klein en een miljard keer zo licht als dit bericht beweert. Ten tweede heeft dit joch zich geoon vergist.
Wikipedia hoeft niet altijd de waarheid te spreken hoor.
Volgens mij staat er 320 METER
Quote Esoptron:
OK, dus als ik het goed begrijp is er een kans van 1 op 450 dat de aarde over 21 jaar vergaat. Dat is toch wel iets om over na te denken.
Ik ga er geen rekening mee houden, want voor mij is er een God die hier over gaat en Zijn plannen falen niet!
Molly, sorry maar dat plan is bij de creatie mensch al in stukken gevallen.
Ik vind het nogal een reken foutje, maar ik maak me nog steeds niet druk.
Tegen die tijd hebben ze vast wel wat om het tegen te houden, nu waarschijnlijk ook al, ik bedoel, ze hebben vast nog wel wat ruimte schepen over die ze er even in kunnen laten vliegen o.i.d
maar zo een klein dom sattelietje kan tog niet zo een grote asteroide uit koers laten maken?
Quote Kpuc:
Molly, sorry maar dat plan is bij de creatie mensch al in stukken gevallen.
Niet door Hem, maar door ons, nl. de mensheid.
Kpuc, je hoeft het niet met me eens te zijn, maar misschien wil je mijn visie respecteren? Ik ga graag een gesprek aan met je, maar niet hier!
Jah ehh stuur er ff wat H bommen heen dan slimmerts
Zullen we het
ONTOPIC houden?????
Gelieve geen discussies hier ajb.
Ah, sorry Ron. Ontopic dan: goeie actie van die jongen.
32.500 km op 20 jaar, als je er een klein stukje naast zit dan is dat 3,25 km. Of weer 64.000 km. Laten we hopen het laatste.
Huh...?
Die asteroide weegt dus 200 miljard ton (dat is dus 200.000.000.000.000 kilo...) en die zou door een botsing met een satelliet (die dingen wegen voor zover ik weet een kilotje of 1.000) helemaal uit koers 'geramd' worden...?
Lijkt me stug...
Alsof een blok van 200 miljard ton uit koers raak door een botsing met een satelliet van een een paar honderd kilo!!!
Dan vliegt mijn auto ook uit de bocht als ik bots met een vlieg!!
Ik weet niet veel van natuurkunde, maar om nu te zeggen dat een satellietje van rond de 10 ton een meteor 200.000.000.000 ton uit zijn baan kan brengen?
Dat is ongeveer hetzelfde dan dat je met een katapult en een erwt, een auto van de snelweg van rijstrook kan laten wisselen.
Ik denk dat Apophis zich daar gewoon niets van aantrekt.
Dammit Ralph... Je was me net voor!
Quote President:
I address you tonight not as the President of the United States, not as the leader of a country, but as a citizen of humanity. We are faced with the very gravest of challenges. The Bible calls this day "Armageddon" - the end of all things(...) God speed, and good luck to you.
Gaan we dadelijk ook de beste olieboorder ter wereld de ruimte in sturen met zijn maten, om de meteoriet te vernietigen, door hem op de blazen met een kernbom
Jullie vergeten dat "gewicht" en "massa" niet van invloed is in het heelal, daar is immers alles juist gewichtloos! Grootte en materie doen er dus niet toe, alleen wanneer het in de aantrekkingskracht van de aarde komt zal er sprake zijn van gewicht.
Daarom maak ik me ook geen zorgen, gewoon een paar maanden voordat ie echt in de buurt komt even iets ter grootte van zo'n sateliet er tegenaan laten botsen.
Quote
Michaelink:
Quote President:
I address you tonight not as the President of the United States, not as the leader of a country, but as a citizen of humanity. We are faced with the very gravest of challenges. The Bible calls this day "Armageddon" - the end of all things(...) God speed, and good luck to you.
Gaan we dadelijk ook de beste olieboorder ter wereld de ruimte in sturen met zijn maten, om de meteoriet te vernietigen, door hem op de blazen met een kernbom
dat zou wa zijn, zie je bruce al in een apepakkie op zon meteoor landen om daarna zen handen vuil te makenXD ik denk dat ze toch beter af zijn met onze wubbo
ik weet net hoe dit nu al op wikipedia kan staan maar het was maar een gerucht dat ze het fout hebben ze hebben het nagekeken en ze hebben ook nooit toegeven dat ze t fout hadden sterker nog ze ontkennen dat ze t fout hebben.
Ik geloof helemaal niet dat NASA vergeten was de satelieten mee te rekenen. Stel nou dat NASA had uitgerekend dat de kans heel groot is dat we allemaal sterven over 20 jaar, denk je echt dat ze dat bekend zouden maken? Natuurlijk niet, dat geeft chaos en er is toch niks tegen te doen. Ik denk dat NASA prima kan rekenen maar de echte waarden gewoon voor zichzelf houdt en de gegevens die naar buiten komen niet altijd hetzelfde zijn als de orginele berekeningen.
Maar respect voor de jongen, erg knap dat hij die dingen op zijn 13e jaar als kan uitrekenen!
We gaan deze kans-berekening nog eens nalopen en schatten de kans aanzienlijk kleiner -
Quote martijnp:
ik weet net hoe dit nu al op wikipedia kan staan maar het was maar een gerucht dat ze het fout hebben ze hebben het nagekeken en ze hebben ook nooit toegeven dat ze t fout hadden sterker nog ze ontkennen dat ze t fout hebben.
Ze hadden het ook niet fout. (zoals je in het artikel kan lezen als je 'm nog eens goed doorleest) Ze hadden in hun berekening alleen geen rekening gehouden met satelieten die neergeschoten kunnen worden, maar ze hebben ook nooit gezegd dat ze dat gedaan hebben!! (tenminste, als je hun woorden letterlijk neemt natuurlijk
)
Het intertia gewicht (vertraging) die de astroïde zou oplopen en daarbij ontstane afbuiging is nihil. Het is als het doorslaan van een dun velletje papier..
(Va lt 0) = VectorS() .lt. VectorA()
(Va gt 1) = VectorA() .lt. VectorS()
Ki = (0 = K(VectorS) - K(VectorA))
Kj = (1 = K(VectorS) .lt. K(VectorA))
I = 0, J = 1
ofwel, De vector van de Sateliet
weegt niet op tegen de versnelling
van Astroïde (Va)
De Kenetische Krachten K van Beide vectors
lost elkaar niet op - Ki = 0
De Kenetische Krachten K van Astroïde is
groter (minimaal) dan die van de sateliet (Kj)
Daarbij is de massa doorslag gevend
de snelheden van beide objecten
hierbij verwaarloosbaar.
Sateliet (geostationair) draaid dan
met een snelheid van 35.000 tot 40.000 km/u
(relatief aan )
Komt A op S af, en beweegt S tegen de richting van A - dan zal S totaal vernietigd worden - A merkt hier bijna niets van.
De massa van S laat bijna geen effect toe.
Twee factoren - massa en dichtheid van A
Verder heeft een sateliet van die omvang geen electromagnetische veldwerking waardoor het object zou worden omgebogen.
De maan echter kan wel invloed uitoefenen.
kom ik een beetje in de buurt?
Quote Stijf Lijk:
Jullie vergeten dat "gewicht" en "massa" niet van invloed is in het heelal, daar is immers alles juist gewichtloos! Grootte en materie doen er dus niet toe, alleen wanneer het in de aantrekkingskracht van de aarde komt zal er sprake zijn van gewicht.
Je haalt een paar dingen door elkaar.... (Terug naar de natuurkundeles!)
Bij botsingen spelen massa en snelheid van een object altijd een rol.... Of het nu op aarde of in de ruimte plaats vindt!
Quote daydreamer:
Staan ze bij NASA mooi in hun hemd...
inderdaad!!!
foto? [quote]
Hier staat toch echt dat de puberende bolleboos het niet helemaal goed had...
Tegen die tijd merken we het vanzelf!
Boem is ho en plons is tsunami
Quote RonHee:
Ach een bolletje van niks, waar maken ze zich druk om?
Wacht maar tot ie op je huis neerstort of zo, dan piep je wel anders!
Quote Stijf Lijk:
Jullie vergeten dat "gewicht" en "massa" niet van invloed is in het heelal, daar is immers alles juist gewichtloos! Grootte en materie doen er dus niet toe, alleen wanneer het in de aantrekkingskracht van de aarde komt zal er sprake zijn van gewicht.
Je haalt een paar dingen door elkaar.... (Terug naar de natuurkundeles!)
Bij botsingen spelen massa en snelheid van een object altijd een rol.... Of het nu op aarde of in de ruimte plaats vindt!
JAIKS !!! PANIEK PANIEK !!
Heej Sorcerer, kan ik een plekkie in jouw te bouwen spaceship reserveren ?????
Quote heraux:
~lange moeilijke tekst~
Komt A op S af, en beweegt S tegen de richting van A - dan zal S totaal vernietigd worden - A merkt hier bijna niets van.
De massa van S laat bijna geen effect toe.
Volgens mij heb je gelijk, als ze het waar is dat de planetoïde ( Volgens wikipedia ) 200 miljard ton weegt en met 3 km per seconde reist. Maar je moet wel rekening houden dat bij gewichtloosheid de effecten anders zijn. Misschien kan daarom wel de 'A' uit zijn koers worden gebracht. Maar is de ozonlaag dan met vakantie ofzo?
320 metertjes doorsnee, is toch zo gesmolten
Quote conget:
Wikipedia hoeft niet altijd de waarheid te spreken hoor.
Dat klopt de NASA kan de gegevens ook veranderd hebben. Omdat iedereen anders in paniek zou raken.
Dan ben ik pas 46.
Edit Enkie: Onnodige quote verwijderd.
Ach, uiteindelijk gaan we toch allemaal dood.
En in 2029 ben ik al 42 en dan vind ik dood door astroide toch wel een spektaculaire dood.
Beter dan reality tv hoor!
@herauxIn de ruimte telt massa niet
geen zwaartekracht
Edit Enkie: Enorme onnodige quote weggehaald.
Tja als hij knalt dan gaan we met zijn allen, gezellig.
Quote
wrietberg:
Hier staat toch echt dat de puberende bolleboos het niet helemaal goed had...
ja inderdaad
& @ veel mensen hierboven
hoe kom je erbij dat er in de ruimet geen zwaartekracht is. Zwaartekracht is een kracht die lichamen op elkaar uitoefenen.
hoe denk je anders dat satellieten rondom de aarde bliven cirkelen, of dat de komeet van halley elke honderd jaar (ofzo) terugkomt. Dat er geen atmosfeer is betekent niet dat er geen zwaartekracht is.
Waarom?
Waarom zou je als kind de berekeningen van de hoogstaande(maar niet zo scherpe) professors van NASA opnieuw berekenen
@ sytze
als je slim genoeg bent en veel tijd over heb waarom dan niet
Zo zie je maar dat je geen zwaar computer-rekenwerk nodig hebt..
Quote heraux:
Het intertia gewicht (vertraging) die de astro? zou oplopen en daarbij ontstane afbuiging is nihil. Het is als het doorslaan van een dun velletje papier..
(Va lt 0) = VectorS() .lt. VectorA()
(Va gt 1) = VectorA() .lt. VectorS()
Ki = (0 = K(VectorS) - K(VectorA))
Kj = (1 = K(VectorS) .lt. K(VectorA))
I = 0, J = 1
ofwel, De vector van de Sateliet
weegt niet op tegen de versnelling
van Astro? (Va)
De Kenetische Krachten K van Beide vectors
lost elkaar niet op - Ki = 0
De Kenetische Krachten K van Astro? is
groter (minimaal) dan die van de sateliet (Kj)
Daarbij is de massa doorslag gevend
de snelheden van beide objecten
hierbij verwaarloosbaar.
Sateliet (geostationair) draaid dan
met een snelheid van 35.000 tot 40.000 km/u
(relatief aan )
Komt A op S af, en beweegt S tegen de richting van A - dan zal S totaal vernietigd worden - A merkt hier bijna niets van.
De massa van S laat bijna geen effect toe.
Twee factoren - massa en dichtheid van A
Verder heeft een sateliet van die omvang geen electromagnetische veldwerking waardoor het object zou worden omgebogen.
De maan echter kan wel invloed uitoefenen.
kom ik een beetje in de buurt?
Gos heraux je was me net voor
Kans 1:450 dat wij allemaal uitgeroeid worden over al ca. 20 jaar?? Nou das lekker dan, 1:450 is een vrij grote kans, zeker voor zo'n ontzettende belangrijke kwestie.
heeft die jongen nog meer uitgerekend?
Ach wat, 'k verkies een giga-Armageddon boven een lang en saai leven en op je tachtig met alzheimer de pijp uitgaan
Quote:
Ook zal er een dichte stofwolk ontstaan, die de hemel voor altijd donker zal maken.
ik vind het wel een erg apocalyps-achtig verhaal
en in de ruimte is geen echte zwaartekracht zoals op de aarde. je wordt aangetrokken door het dichtsbijzijnde hemellichaam door de verschillen in gewicht;)
@ Quote wrietberg en doctorhuig: Hier staat toch echt dat de puberende bolleboos het niet helemaal goed had.
Nou, volgens die Monica Grady van de Open University of the UK, was zijn berekening nog binnen de foutenmarges
. Pas in 2011 hebben we wat meer zekerheid over de vraag of Apophis de aarde zal raken. Maar ook als Apophis de aarde niet raakt, zal hij met zijn sterke magneetveld (Apophis bestaat uit ijzer en irridium) grote verstoringen veroorzaken. En in de paniek die dan ontstaat, kunnen terroristen
hun kans grijpen.
Quote:
...die bol zal in de Atlantische Oceaan terechtkomen...
die amerikanen zijn wel zo positief ingesteld dat ze nu al weten waar
die zal neerploffen
lekkere vooruitzichten, maar misschien gaat het allemaal niet door....
Ik acht de kans dat Apophis de menseheid uit zal roeien vrij klein...
In 2029 is de Wereld namelijk al een jaar aan zijn eind.
dus we gaan allemaal over 20 jaar dood
of heb ik het nou niet goed begrepen.. dan durf ik later ook geen kinderen meer te krijgen, die wil ik dit niet aan doen!!!
Quote Marrie:
Knap dat zo'n jong iemand dat soort dingen kan berekenen.. gelukkig duurt t nog zo'n slordige 20 jaar..
En voor de tieners en de pubers onder ons!
Slim van dat kind, maar we hebben dus duizend keer meer kans op een asteroide
Ik snap niet waar iedereen zich zo druk over maakt
ik bedoel MISSCHIEN wordt de aarde geraakt door die asteroïde over 20 JAAR! En zelfs als de aarde wordt geraakt, dat betekend nog niet dat de hele wereld vergaat! En tegen die tijd hebben we daar vast wel iets voor uitgevonden, zoals ruimteschepen die die asteroïde opblazen ofzo
...
Laatste edit 25-07-2011 13:04
Ik ga nu super lullig doen... Hopelijk heeft dat kind het totaal mis, en hebben die "professoren" het goed...
Oh Gosh... Over 20 jaar ben ik al dood? Dat kán niet kloppen, een of andere site zei dat ik dood zou gaan als ik 87 ben en da's níet over 20 jaar...
@Eelcootje: ja en die zijn ook echt waarheidsgetrouw....
Ja, toch??
Ik bedoel: je *ZIET* toch dat het allemaal gebeurt op TV? Ik bedoel: kan je dan niet eens meer je eigen ogen geloven?
heb je trouwens al gezien dat
13 april 2029 een "vrijdag de 13e" is?
ik denk dat de apocalypsliefhebbers dus nog 17 jaar langer moeten wachten
Om hier te kunnen reageren moet je lid zijn.
Meld je
nu aan.
Login via: