waarschijnlijk eigen schuld .
mensen vergeten nog wel eens dat een pas geboren baby de laagste rang heeft in de roedel,vanuit het standpunt van de hond gezien . de hond denkt dat hij hoger in rang staat dan de baby. maar vervolgens laten de ouders en gasten de hond links liggen en geven bijna alle aandacht aan de baby.
zo kan het voorkomen dat de hond zich gepasseerd voelt en daarom de baby wil straffen.

Quote:
mij - 11-06-06 - © Leeuwarder Courant
Ja ja, zo zie je maar weer die Friezen
Maar het is ronduit verschrikkelijk, paar dagen geleden gebeurt, waarschijnlijk omdat:
De baby begon te huilen, waarop de hond hem (net zoals zijn puppy's) in het nekvel pakt, de baby huilt harder, hond denkt dat hij niet goed vast heeft, en bijt harder...

p.s. Hond is zelfde dag nog afgemaakt..

Eigen schuld? Wtf, hoe kan je dat zeggen? Ze hadden beter op kunnen passen... Maar eigen schuld is respectloos

het was ook wel een beetje de eigenschuld want een gedragsdeskundige zegt in een leeuwarder courant later dat er altijd wel kleine aanwijzingen zijn die uit wijzen dat de hond de baby als indringer ziet. bijvoorbeeld als de hond naar de baby ligt te staren. zo zijn er nog meer. en verder kan het ook zo zijn dat de hond gewoon met de baby wou spelen. kortom het is zonde dat die hond is afgemaakt, hij had hier wel mogen komen!

Waarom laat je uberhaupt dieren alleen met je pasgeboren baby?

Het is wel hun eigen schuld.. Hun kiezen ervoor om een hond te hebben.. En nog een baby.. Of n baby en een hond.. En het gebeurt wel vaker.. Die hond kon naar de baby zijn kamer denk..

das wel lulllig... denk de hond het goed te doen, bijt ie het kind dood

Eigen schuld? Wtf, hoe kan je dat zeggen? Ze hadden beter op kunnen passen... Maar eigen schuld is respectloos[/quote]

ten eerste zij ik WAARSCHIJNLIJK eigen schuld.
ten tweede bedoel ik daar mee niet eigenschuld dikke bult
maar dat het WAARSCHIJNLIJK hun eigen schuld is omdat het voorkomen had kunnen worden.
en volgens mij is het zo dat als je iets kan voorkomen en je voorkomt het niet, dan is het toch je eigen schuld
of je het leuk vind of niet.
oke ff een ander voorbeeld:
stel je voor je stapt in de auto en zet je kind op de achterbank en je kind heeft geen gordel om (iets wat nog veel te vaak voorkomt),je krijgt een ongeluk
en je kind wordt uit de auto geslingerd en overlijdt aan de gevolgen van het ongeluk is dat dan ook geen eigen schuld? volgens mij wel je had het kunnen voorkomen dus is het automatisch eigenschuld

Nog even een linkje, voordat de discussie losbarst:
link

Los van of het eigen schuld is ja of nee, is dit eigenlijk geen "raar" verhaal helaas... Het gebeurt regelmatig en wordt dus bijna een normale gang van zaken! En DAT vind ik dan wel weer raar.

Het is heel erg,maar het is bekend dat je met je huisdier voorzichtig moet zijn als er een baby in de buurt is.Maar waarschijnlijk stonden ze er niet bij stil.

Ik vind niet dat je van schuld moet spreken. Daarmee doe je de ouders van de baby onrecht aan. Het is een ramp voor het gezin. Maak het niet erger door schuldgevoelens aan te wakkeren.

',,Jaloezie kennen honden niet, wel territoriumdrang,’’ zegt Gaus. ,,De hond ziet een spartelend kind dan als een indringer in huis, die er uit moet en desnoods dood.’’ '

Dus laten wij daar maar niet over oordelen.

politie onderzoekt of de ouders nalatig zijn geweest.
dat is toch zo goed als het zelfde als waarschijnlijk eigenschuld.
nalatigheid= Syn: incurie, omissie, verzuim, laxiteit, uitlating, weglating, negligentie, nonchalance, slordigheid, achteloosheid, zorgeloosheid, onachtzaamheid of gewoon eigenschuld

Die ouders hebben hun kind verloren.
Die zullen zichzelf al afvragen waarom het gebeurd is,ze hebben het niet bewust gedaan of expres.Ik vind dat je hier nier kan spreken van eigen schuld.

kijk dit vind ik dan weer niet nodig .
de ouders hebben het toch al zwaar genoeg zonder onderzoek.
laat de ouders hun verlies verwerken zonder ze als mogelijke misdadiger te onderzoeken. eigenschuld of niet.

@semtex: "Of sprake is van nalatigheid van de ouders, wordt mogelijk later door het Openbaar Ministerie beoordeeld."
Waarschijnlijk eigenschuld?

Een hond kan best deuren open maken alstie dat zou willen.. Dus die hond zou zomaar 's nachts na de baby toelopen..
Een husky van mijn tante beet elk jaar zeker paar konijntjes dood.. Ligt dus ook aan het karakter van de hond..

waarschijnlijk eigenschuld of niet het is en blijft een ongeluk en de prijs die de ouders daar voor hebben moeten betalen ligt al veel te hoog dus ik zou het hier bij laten .

ten eerste heb je nooit gehoord van een haakje op de deur of gewoon de deurklink omhoogzetten zodat ze de deur niet kunnen open springen.
ten tweede dat een husky achter wilde dieren aangaat heeft niet zo zeer met het karacter te maken.
je moet eens in een park kijken hoeveel honden achter eenden aangaan
en ik weet BIJNA zeker dat als zo'n hond een eend te pakken krijgt hij hem ook dood bijt.

Maar dan snap ik nog niet waarom die hond ook dood moest, is dat niet ee beetje dubbelop? als jij of ik ook een hond waren hadden we waarschijnlijk het zelfde gedaan. DAT ZIT NOU EENMAAL IN ZON BEEST:cry:

Los van dit artikel, huisdieren zijn vaak het dupe van het gedrag van hun baasjes.

je slaat de spijker op zijn kop.
het ligt ook meestal aan het baasje als het dier over de schreef gaat.
dus kom je weer op het punt eigenschuld uit

Ik neem aan dat ze nu nog een baby willen.. En die hond.. Heeft hun kind dood gemaakt.. Dus moet sowieso al dood want dan mag hij niet thuis blijven..

De hond is afgemaakt volgens de Nederlandse wetgeving, indien een hond namelijk bloed geproefd heeft zal hij/zij vaker bloed willen proeven.

nou ik blijf het zeilig vinden dat beest kon er eigenlijk niks aan doen en dee wat hij volgens hond zijnde moest doen

Dan had die hond wel een luguber galgemaal

Nja hadde ze maar geen baby moeten krijgen of geen hond moeten nemen.. Het is gewoon een samenloop van omstandigheden.. Je kunt niet iemand de schuld geven..
lol

Baby bijt hond, hond bijt terug

Martin Gauss in de bocht:

ahh wat zielig voor die hond ,, ik vind het vreselijk voor dat kind, maar om hem dan af te maken is wel erg ver gezocht, dat was toch ook niet de bedeoeling van die hond

Aah dus daaruit kunnen we opmaken dat het babytje tot bloedens toe gebeten is?
Ik ben erg benieuwd.


Tja bloed geproefd he. Ik vind het ook niet eerlijk. Een hond meteen afmaken maar moordenaars en verkrachters gaan slecht voor een paar jaar de cel in..:cry:

Die ouders hebben hun kind EN hun hond verloren. Natuurlijk kan er nooit sprake zijn van bewuste planning en dus schuld. Met de kennis van 'achteraf' is het altijd gemakkelijk praten.

jeetje, gaan we nog uren door over schuld? Ik kan het niet hebben dat de jongen, over schuld begint. ze zijn net hun kind verloren, en dan komt hij er over héén met zijn eigenwijze gedrag. Een hond is nooit veilig in de buurt van een kind, ook al is hij nog zó lief.

Sorry dat ik het zo zeg, Semtex?
Jij wilt persé het laatste woord hebben. Verplaats je eens in deze mensen ,in plaats van in de hond, en hoe je het allemaal had kunnen voorkomen, nu praat je ergens boven in je artikel..

Ik vind het echt gevoelloos.

wel grof hoor ,zijn husky`s niet vredelievend>?*blijkbaar niet*

Zielig voor die ouders, en het kind natuurlijk. Maar husky's zijn veel te mooi om af te maken!!

Maardeze kennis is er al jaren, Als je een hond hebt en je krijgt een kind dan hoor je ook te weten dat ze niet zonder iemand erbij samen moeten zijn.
En ik denk zomaar dat die ouders dat achteraf ook wel wisten.
Dit is zeer pijnlijk voor ze.