dat heb je nou met dat soort straffen

inderdaad. Het is onomkeerbaar, en als ze erachter komen dat het niet zo is, is het al te laat.
Maar 87 jaar na dato de waarheid vinden is wel heel erg.

Duidelijk geval van beter laat dan nooit.

Ik hoop dat Hulls gauw een mailtje stuurt naar Bush... Én Obama, Clinton en VOORAL McCain.

RIP Colin Moss †

een van de redenen dat ik tegen de doodstraf ben...

Waarom doen ze dàar nog onderzoek naar? Wat heb je daaraan? Willen ze hem dan nu gaan klonen en excuses aanbieden ofzo

Daar heeft hij niet veel aan.
Waarom hebben ze die zaak opnieuw onderzocht?

anders zou die alsnog dood zijn nu ongeveer of heeel oud zijn 105 jaar is aardige leeftijd

Het is fijn dat hij vrijgesproken is, maar de Court daar kan zijn tijd denk ik beter besteden aan andere dingen die niet al 87 jaar geleden opgehangen is. Ik bedoel, wie heeft daar nu nog iets aan.

Zuur..

Ietsje te laat dus Dat hij daar nou weer een slachtoffer van moet zijn...

Zijn nabestaanden vinden het misschien wel een prettig idee, dat hun voorvader geen misdadiger blijkt te zijn.

beetje respect voor de doden he?
misschien hadden ze niks te doen en doken ze inhet dossier en dachten: "hé deze klopt niet helemaal"

mar wat ik me afvraag hoe je iets van 87 jaar terug wilt uitvinden

87 jaar geleden gehangen en nu zegt er ene dit Dat is wel wat krom, met de huidige technieken is dit juist gebleken, dus zal men niet al te snel meer een onterechte doodstraf opleggen. Wat dus jammer genoeg vaak wel is gebeurd

Rare jongens die Australiërs...

ghehehe
dat is nog eens een cold case

Kpuc: zelfs de nieuwe technieken zijn niet water dicht. Als jij toevallig in de buurt van een misdrijf bent geweest en op een of andere mannier zouden er door de harde wind een paar haren op jouw kleren komen en men zou die vinden dan ben je wel de klos. En de vertegenwoordigers van ons rechtssyteem zullen heel lang blijven geloven dat jij er iets mee te maken had.

en daarom ben ik nou tegen de doodstraf

Hm, Trudie, dat is wel zo, ik ben wel een voorstander in geval van echt zware misdrijven maar dan ook wel enkel en alleen bij onomstotelijk bewijs, en dat dan wel in tweevoud gaarne, dus en wederzijds dna, en ooggetuigen, betrouwbaar uiteraard. Pas dan zeg ik prima, de guillotine is er goed voor.

True, je kan het nooit terugdraaien als je iemand verkeerd hebt veroordeelt.

Wat heeft er voor gezorgd dat ze 87 jaar na de dood de moordzaak nog een x onderzoeken??

triest gewoon

Hebben ze de werkelijke dader al wel gevonden?

Niet wat de doodstraf betreft. Misschien zeker last van Alzheimer Light? Wat denk je van de Puttense Moordzaak, waarin de arrogantie van Justitie afdroop. Zoveel jaar ONSCHULDIG in de gevangenis en twee gezinnen mentaal naar de knoppen!!

das nu wel te laat hé!!!

Alsof het na 87 jaar nog zin had...

dat al dat bewijs nog na 87 jaar goed is en bewaard, dat zie je ooit nooit meer tegenwoordig, ik vraag me ook af wie initiatief genomen hefet om deze zaak were te heropenen.
Morgen stata er op MWR: Nabestaanden opgehangen man eisen schadevegoeding voor fout oordeel

het is niet de doodstraf die de schuld moet krijgen, maar dat hele rechtssysteem! ongeloofelijk zeg iemand schuldig verklaren terwijl er genoeg bewijs was dat ie ondschuldig was

Ze hadden zeker even niets te doen op het lab, en zijn ze van pure ellende maar een rare zaak uit het verleden op gaan diepen...

Beter laat dan nooit zeggen ze dan... Alleen het woordje "te" mist er nog tussen...

"Als het kalf verdronken is dempt men de put"
Tja, wel een beetje laat

Zou de 28-jarige Colin Ross zich nu in zijn graf omdraaien van woede of van teleurstelling?

Das balen zeg.

Het gaat er om dat hij anders waarschijnlijk nog veel langer had geleefd.

Echt zo'n *zuchtzuchtzucht* verhaal

beetje laat ....

Als het mijn grootvader was en er gingen geruchten dat hij ten onrechte was opgehangen, zou ik ook nieuw onderzoek eisen .

die draait zich om in z'n graf als ie het hoort

als ie al is begraven werd dat wel gedaan met gehangenen?

schud daarbij nog met je hoofd heen en weer en laat je schouders hangen, dan is het plaatje compleet....

De straf zou best wel kunnen passen in onze tijd. Het jammere is dat er incompetente rechters, Officieren v. Justitie en rechercheurs zijn. Daar ligt de fout, niet bij de strafmaat als iets heel duidelijk zou zijn.

"Laat dit een waarschuwing zijn voor iedereen die gelooft dat de doodstraf nog een plaats in ons rechtssysteem kan hebben"

87+28=115 err... yeah... anywayzz he would be dead by now... wel of geen doodstraf...

Niet zeker of hij nu al dood geweest zou zijn. De oudste volledig 100% gevalideerde man ter wereld *ooit* was 115.5 jaar toen hij stierf.

Hoezo gaan ze m nu weer tot leven wekken dan?

Tja dat heb je met die ouderwetse methodes, ik vind dat Minority Report idee beter!!

gaat het recht scheef, dan hang je...

ja als je nog niet weet wat een DNA onderzoekje is..
maar een ding tegenwoordig als ze kunnen bewijzen dat het echt die dader is. dan mogen ze hem/haar bij bepaalde zaken wel doodmaken van mijn part, bij bijvoorbeeld, verkrachting, pedofilie, Moord met voorbedachte rade ofzoiets. en serie moord.

on topic:
achja ik denk dat je dan wel als familie even geschokt en blij bent. dat je dan toch zekerheid hebt dat je voorouder zoiets niet gedaan heeft.

Tegenwoordig hebben we betere speurneuzen en apperatuur dan vroeger. En alleen als 100% zeker is dat het de dader is is het goed te praten. Geldt ook voor zedenmisdrijven enz.

Als ze meerdere van die voltrokken doodvonnissen gaan onderzoeken dan zullen ze nog veel meer vrijspraken gaan geven.

Als wij iemand ter dood willen veroordelen, dan ben je eigenlijk geen haar beter dan die persoon.Ik mag aannemen da wij anno 2008 toch wel betere straffen kunnen bedenken dan een doodvonnis.

Eindelijk gerechtigheid voor deze man. Weliswaar 87 jaar na dato, maar toch.

Ik vind in deze dat de staat verplicht is om een schadevergoeding te betalen aan de nabestaanden (als die er zijn?) van de veroordeelde, ongeacht de hoogte van het bedrag.

Eerlijkheid duurt het langst!

sjonge jonge jonge

nabestaanden misschien.

Nou, daar heeft ie wat aan
Kan ie nog genieten van zijn vrije tijd in de hemel in plaats van in de hel

als ze ook maar zo accuraat zijn (en veel sneller) bij gevangenen die nog leven

Kijk, hierom ben ik tegen de doodstraf. Als later blijkt dat de verdachte onschuldig was, is het al te laat voor hem...

ja, maarje kan dan beter zeggen dat ze idioot zijn. waarom hebben ze die zaak eerst niet eens grondig onderzocht voordat ze hem aan de galg hebben gehangen? dat snap ik echt nie....