Wat een ongelooflijke oetlul om daar een psychische schade van te krijgen. Hij heeft er toch mee ingestemd?

Dat is dus altijd de vraag. Mensen onder met een psychische stoornis kunnen vaak een druk ervaren dat ze iets moeten, ook al willen ze dat niet. Zeker iemand die behandeld word onder dwang heeft vaak dat gevoel. Dus ik twijfel nog steeds of hij er echt mee ingestemd heeft. Plus je kan ook ergens mee instemmen en achteraf zeggen dat je het toch niet echt geweldig vond. Ik ken genoeg jongens en meisjes die in hun relatie toestemde om seks te hebben en daar nu ontzettend veel spijt van hebben, want eigenlijk wouden ze niet.

Er zijn zoveel factoren waar we in dit artikel niks van horen, dat ik toch mijn twijfels zet of echt wel goed was voor de behandelde personen.

Ze zitten niet voor zweetvoeten in de kliniek.
En de behandelaars mogen zich de ogen uit het hoofd schamen.

Sekstherapie...Wat moet een TBS-er ermee? TBS-ers moeten opgesloten blijven. Je komt niet zomaar in een TBS kliniek.

Gezien de opmerking dat men gestopt is toen een TBS er toch weer in de fout ging, ligt het voor de hand dat het hier ging om zeden misdadigers. In dat geval stel ik: boontje komt om zijn loontje: ervaart hij het ook eens wat hij zijn slachtoffer heeft aangedaan.

ik snap niet dat het tuchtcollege deze uitspraak heeft gedaan dit is zo ongelooflijk onprofessioneel

Waarom wil je dat onderzoeken?

Ik geloof dat je de functie van TBS niet helemaal begrijpt: het is formeel precies omgekeerd: je kunt alleen TBS krijgen als de psychische ziekte of stoornis te behandelen is (volgens de gangbare medische en psychiatrische inzichten). Iemand die niet te behandelen is en zo gevaarlijk is dat hij /zij niet meer vrij zou mogen komen kan geen TBS opgelegd krijgen. In de praktijk is het wel zo dat bij heel zware delicten waar zowel lange gevangenisstraf als TBS wordt opgelegd de kans dat de psychiaters vinden dat je terug kan keren naar de maatschappij heel klein is.

tja, als het hier nu om vrouwlijke TBS patienten was gegaan waren al die psygologen en therapeuten nu ontslagen geweest... maar nu gaat het om een man dus moet ie maar niet zeuren

waren ze van plan bij succes het standaard in te voeren ofzo?

Wat mij betreft mag dat hele TBS mooi op de schop. Evenals het gevangenissysteem, want die 'supergevangenis' daar in het noorden ergens had gewoon XBOX360's staan.

Volslagen idiote uitspraak: "in die tijd en omgeving"? Wat is dat voor gezwets? Dat is dik 10 jaar geleden en toen riepen we nog veel harder dat je dit soort moisdadigers harder moest aanpakken dan tegenwoordig. Gvd, een beetje lekker wippen met een mooie dame en dan later zeggen dat jer schade aan hebt overgehouden? Wat deed hij in die kliniek? Vanwege het spelen met Lego? Of omdat hij ZELF schade had toegebracht? Nou, zeur dan niet, eikel@!!!

jaaa!!! geweldig toch als ik word opgepakt moet ik daarheen

Volgens mij vond ie er gewoon geen ruk aan, en wil ie zijn tijd terug.

Dit is toch te gek voor woorden, de mensen die dit verzonnen hebben en de therapeute/prostituee die hiermee heeft ingestemd zouden zelf in hun kliniek thuishoren.

Hier zit een addertje onder het gras... dat kan niet anders.

Sekstherapie in de 'Pompekliniek'?



Wat een idiote vorm van therapie!
Zijn ze wel goed snik daar?

2 TTW Het is toch algemeen bekend dat ook de hulpverleners in dat soort instellingen gestoord zijn.

@ sjatter


En ze zijn niet alleen daar volkomen gestoord. Kijk maar naar het RIAGG.
Tja, psychiatertjes geven natuurlijk nooit toe dat ze niemand kunnen 'genezen' (Mensen onder de dope houden, dát kunnen ze!).
Dat zou hetzelfde zijn als een kapper die zegt dat hij niet kan knippen.
Of is dit geen goede vergelijking?

wat een idiote en walgelijke gebeurtenissen daar

was de behandelend arts zo lelijk dan?

Sekstherapie? Da's toch te gek voor woorden? Dat behandelaars daar serieus over nadenken en het dan ook nog toepasssen! In zo geval is er toch altijd sprake van een machtsverhouding. Dan kan je op je vingers natellen dat het wel fout moet gaan. En je geeft een veroordeelde een voedingsbodem op een proces aan te spannen...

inderdaad. hoe verzinnen die behandelaars het

@Tistichwat:

je vergelijking klopt alleen als je vind dat (sommige) kappers (sommige) klanten absoluut niet kunnen knippen...

@ iedereen die sextherapie belachelijk vindt:

als je een patiënt moet behandelen die gestoord gedrag vertoont zodra hij sexuele handelingen uitvoert, is het in een bepaald stadium wellicht handig om dat gedrag onder gecontroleerde omstandigheden op te roepen (en zo te kunnen behandelen?).

Als je van een spinnenfobie af wil komen zal je toch echt een keer een spin over je hand moeten laten lopen lijkt me...

Nu vraag ik me alleen nog wel af wat de meerwaarde van een mee-masturberende therapeut is...

Tistochwat: jawel hoor, meid. Ze zijn volslagen gek, ook in die tijd al en nu soms nog veel meer.

@Sphenixia: volgens jouw theorie moet je je als lesbische vrouw dus flink laten naaien door een paar kerels?? Want je hebt per slot van rekening een mannenfobie?

Meevoelen met de patiënt?

het gemiddeld niveau van de reactie past bij de gemiddelde reactie niveau van hyves - moge dit een teken zijn - reeds in 2008.

Maar sex therapie werkt alleen bij gezonde mensen omdat die de normale feedback hebben om ongewenste bijverschijnselen te kunnen a) reduceren b) verwerken c) een ethische basis hebben.

Problematische ontwikkelings tekort op dat gebied is dan ook olie op het al onbeheersbare vuur.

Masturberen is heel gezond en kan ongewenste spanningen en zwangerschappen verminderen.

Therapie om spanningen te kanaliseren zijn heel goed - maar daar hoort wel een patient bij die eigenlijk geen critische component storing heeft.

En het ging juist om patienten met een residief op specifieke sexueel geaarde problematiek, toch?