ik krijg ook altijd emotionele schade van paraplu's....

ja ze kunnen je ziel lekprikken.. fucking emo die gozert.

Ik krijg emotionele schade van zulke mensen. =']

Wat een onzin maarja. voor een f**C**G Paraplu?

waar gaat het heen met de wereld...

Ik ook
Kun je heel depresief van worden, vooral als het een rode is terwijl je een blauwe wilt, dan is het logisch dat je naar de rechter gaat, kun je er net zo goed een nieuwe seasamstraat pop eisen, want die zijn tegenwoordig ook veel waard!

On-Topic:
1 miljoen is natuurlijk overdreven veel, vraag dan het 10 voud, niet het 200 voud van de waarde

Hulde aan de rechter. Moet vaker gebeuren.

wat een overdreven iets voor een paraplu..waarom heb je zon ding eigenlijk..je word toch wel nat..het enige wat droog blijft is je hoofd

Tja, potje breken potje betalen, maar je kan dingen toch ook wel overdrijven...

oohh ooh..er zit jou iets heel erg dwars geloof ik..srry voor de dubbel post;)

nee
Het is:
parapluutje breken parapluutje betalen,

het regent het regent, grote schade claims!

Dat soort belachelijke eisen kosten schandalig veel geld en tijd die de rechters wel beter kunnen gebruiken voor echte zaken.
Een terechte beslissing van deze rechter.

Je kan beter een boete van 10.000 euri vragen ofzo!

ok en als je hem bent vergeten in de trein?

dat is dus van de regen in de drup

Emotionele schade vanwege een kapot parapluutje? Wat een gek!
Die vent heeft zeker nog nooit iets écht belangrijks verloren?
Vast nooit echt verdriet gevoeld?
Wat een oppervlakkige materialist!

"Ik eis 1 miljoen dollar!" "Hier, 500 dollar boete! En nu opzouten!"

Sinds wanneer worden er in de USA belachelijke claims verworpen? Ik dacht dat daar alles mogelijk was?

nou bij een paraplu van 5000 dollar zou mijn hart ook even een slag overslaan

Als mijn Jean Paul Gaultier was gebroken was ik ook boos geworden. Zeker een van 5000 pop. Maar misschien was de aanklacht dan nep, ofzo.

amerika, het land van onbegrensde mogelijk heden. maar 1 mnl voor een paraplu gaat toch echt te ver!

Eindelijk wordt dergelijke stompzinnige claim tegengehouden..

Als je iets gebruikt of als je iets uitleent kan het kapotgaan.
Een paraplu van 5000 dollar die emotionele waarde heeft, stel je tentoon, maar ga je niet gebruiken en zeker niet uitlenen.

Nee hoor, die man wou snel rijk worden. Vermoedelijk liep dat zgn. exclusieve restaurant niet goed.

En dat blijkt maar weer van een schadevergoeding naar een boete
prachtig toch. wellicht is dit de eerste stap om die belachelijke claimcultuur in amerika te doorbreken.

hulde aan die verstandige rechter

Daar ben ik het nou 100% mee eens.

Als je al 5.000 uitgeeft aan een paraplu heb je vast ook wel het geld om een nieuwe te kopen. Anders zijn er ook nog hele leuke GOEDKOPE paraplu's te koop.

idioot natuurlijk. hij heeft recht op de waarde van de kapotte plu en verder niets.

@Nachos, ze hebben in de VS inmiddels regels ingevoerd om dit soort belachelijke claims te voorkomen.
omdat in amerika veel advocaten met no cure no pay werken hadden mensen vroeger niets te verliezen met idiote rechtszaken. dat lijkt me een belangrijke reden dat je dat daar zoveel meer had dan hier (er zijn hier net zo goed aanstellers, maar die betalen dan doorgaans wel zelf hun advocaat)

Hahahaha! pwnd!

Eindelijk een rechter in de VS die het wél snapt!

Geestelijke schade krijg je als ze die paraplu in je r**t steken, achterlijke gladiool!
Duidelijk een geval, van "ik zal ze eens een poot uitdraaien!" Leen dan die paraplu niet uit, die hebben nu eenmaal de neiging dubbel te klappen als de wind er onderkomt.
Zou ie 't met voorbedachte rade hebben gedaan?
Mooi niet gelukt dan en ook nog de proceskosten en de advocaat betalen natuurlijk!

Als je 5000 euro over hebt voor een paraplu, hoef je ook geen miljoen te eisen. Koop dan gewoon een nieuwe!! Of koop goedkopere paraplu's.. Dan krijg je nooit meer emotionele schades (want paraplu's gaan gewoon kapot, welcome to the real life)

Als je 5000 euro hebt uitgegeven voor een paraplu, hoeveel geestelijke schade kun je dan nog oplopen? Je moet toch al utterly complete mesjogge zijn?

Die advocaat had beter moeten weten, en mag dus heel terecht 500 dollar ophoesten.

ja maar wel eentje van 5000 euro, wel dom dat je dat koopt. En emotinonele schade is wel heel dom....

eindelijk eens een rechter daar in amerika die weet hoe of het hoort om recht te spreken over die belachelijke schadeclaims.

laten ze die eigenaar van die paraplu ook maar 500 dollar laten betalen dan weten ze gelijk waar ze staan die amerikanen met die claims!

My super sweet sixteen!

Misschien was een van hun de eigenaar....

ja je hebt al een mooie design plu voor 40 euro...die ook nog es tegen een flink krachtig windstootje kan

WTF is supermodel La Call?
Tegenwoordig noemt iedereen zich maar zo, of noemt de pers maar iedereen zo?

Verder een heel geinige beslissing van die rechter.

Owen Wilson Het 'model "La Call" ...' is gewoon een call-girl .... Nergens iets te vinden over het model 'La Call'

Supermodel Le Call.

Ze bestaat dus echt, maar wilde niet reageren, na de uitslag van de rechtzaak.

Dat viel ff tegen voor die advocaat, hij trof dit keer een rechter met gezond verstand

haha, wie koopt er zowiezo een paraplu van 5000 euro, en als je die al koopt, dan leen je die toch niet zomaar aan iemand uit of je moet het niet erg vinden als er iets mee gebeurt.
Beetje belachelijk is het dan ook wel

Amerikanen komen altijd met zulke stomme claims. misschien moeten alle amerikanen een boete krijgen van 500 euro. tevens mag die eigenaar van die paraplu dat ding zo in zijn (...) schuiven.

dat zal die amerikanen leren, 500 dollar boete, die doet dat niet meer!

jaja
emotionele schade hè, laat haar nou maar gewoon die 5000betalen

go rechter, go rechter

Eindelijk iemand die wat doet tegen die domme claims in Amerika! Mocht tijd worden...

dus die 'plu's' van Gaultier gaan ook kapot als het zwaar weer is?
dan koop ik ze gewoon de rest van mijn leven bij de Hema en zo (doe ik dus al 20 jaar)

De meeste schadeclaims worden niet door de rechtbank gehonoreerd, of vallen zoveel lager uit dat de klager beter had kunnen 'settlen'. De enigen die hier beter van worden zijn de advocaten, die een leuk honorarium opstrijken. Helemaal lucratief is het als ze namens meerdere benadeelden een claim indienen. Die betalen namelijk niet samen zijn honorarium, maar inplaats van het gebruikelijke, een gereduceerd tarief, dat, bij elkaar opgeteld, op vele malen het normale honorarium uitkomt.


Dat lijkt me heel erg onwaarschijnlijk, tenminste, in dit soort zaken.

De claim-cultuur in de VS komt voort uit het feit dat ze daar geen sociaal stelsel kennen zoals wij dat hier hebben. Iemand die daar door een ongeluk invalide wordt, kan alle medische kosten zelf ophoesten, en moet zelf maar zien hoe die weer aan werk komt. Allicht dat ze die kosten proberen te verhalen op degene die het ongeluk veroorzaakt heeft. Zeker voor een jong iemand kan dat verlies aan inkomsten en voortdurende medische behandeling nogal oplopen.
Emotionele schade is een verhaal op zich, maar eens je een claim-cultuur hebt...